door
Robin van der Kloor
9 nov 2007
Willem Holleeder gaat in een van de vier afpersingszaken vrijuit
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een van de vier afpersingszaken tegen Willem Holleeder laten vallen. Volgens het OM is er te weinig bewijs dat zakenman John Wijsmuller door crimineel Holleeder is afgeperst.
Volgens de oorspronkelijke aanklacht werd de Aerdenhouter Wijsmuller afgeperst door Holleeder en diens medeverdachten Ozan Turfanda en Senol Tuna.
Achterbankgesprekken
Wijsmuller zelf heeft altijd ontkend dat hij is afgeperst. Willem Endstra heeft hierover gesproken tijdens zijn geheime 'achterbankgesprekken' met de politie.
De rol van Holleeder is daarin te vaag gebleven om deze voldoende hard te kunnen maken voor een veroordeling. Ook getuigenissen van anderen schieten daarvoor tekort; zij hebben hun kennis vooral via Endstra opgedaan.
Katvanger
In het geval van Senol Tuna meent het OM dat er wel genoeg bewijs is dat hij Wijsmuller heeft afgeperst. Turfanda heeft een ondergeschikte rol gespeeld en is door Tuna als 'katvanger' ingezet. Voor zijn bijdrage aan de afpersing vindt het OM dat er te weinig bewijs is.
Ook Rolf Friedländer ontkende afpersing door Holleeder. Zijn dossier, net als twee andere, staat nog overeind, aldus het OM.
Zestien jaar cel
Holleeder kan voor het afpersen van deze drie mannen (Kees Houtman, Friedländer en Willem Endstra) maximaal zestien jaar cel krijgen. Maandag verwacht het OM de strafeis tegen Holleeder te formuleren. Holleeder ontkent overigens alle aantijgingen.
Na deze zaken komt ook nog de rechtszaak waarin Holleeder wordt verdacht van verschillende liquidaties. Wanneer deze zaak begint is nog niet bekend.
Lees alles over de rechtszaak tegen Holleeder in het Elsevier-dossier.
Naar de homepage