Willem Holleeder

Willem Holleeder

Lees alles over de ontwikkelingen rond crimineel Willem Holleeder. Op 21 december 2007 werd de beruchte Amsterdammer veroordeeld tot negen jaar celstraf. Alles over de aanloop naar en het verloop van de veelbesproken rechtszaak.

VorigeTerug naar dossierVolgende

Artikel

Nederland

Brief Endstra: Holleeder achter liquidatie

door Administrator 1 feb 2007

Endstra stelt dat hij werd bedreigd door Holleeder
Endstra stelt dat hij werd bedreigd door Holleeder

De in 2004 doodgeschoten vastgoedhandelaar Willem Endstra heeft vijf maanden voor zijn dood in een handgeschreven brief zijn eigen liquidatie voorspeld. In de brief stelt Endstra dat hij wordt bedreigd door Willem Holleeder en dat hij voor zijn leven vreest.

Endstra schreef de brief begin december 2003 en liet hem achter bij A. Beckers, de advocaat van de partner van John Mieremet die miljoenen bij Endstra had gestald. 'Bijgaande verklaring te openen in geval van overlijden van mr. Willem A.A.P.M. Endstra als gevolg van zijn liquidatie,' stond op de envelop.

De advocaat gaf de brief na Endstra's dood aan de politie. Het televisieprogramma NOVA heeft een kopie van de brief online gezet.

Betalingen
Endstra legt Beckers in de brief uit dat hij achterloopt met betalingen aan de cliënt van de advocaat doordat hij moeilijk financieringen rond krijgt door alle media-aandacht rond zijn persoon. En door 'oneigenlijke betalingen aan de Hr. W. Holleeder'.  'Meermalen zijn wij met de dood bedreigd indien wij niet betaalden. Ook is medegedeeld dat wij niet aan uw cliënt mochten betalen. Dit zou tot gevolg hebben dat ondergetekende dan wel familie van mij zou worden 'opgeruimd', geliquideerd,' schrijft Endstra.

De brief wordt gebruikt in de strafzaak tegen Holleeder, die inmiddels al een jaar vastzit, en is een extra aanwijzing dat Holleeder achter de liquidatie van Endstra zit. De brief bevestigt wat de vastgoedhandelaar de politie in het geheim vertelde.

Door Jan Kooistra

Tags

zie ook

Eén reactie

  • Flauw dat men Moszkowicz niet op sportieve wijze in staat heeft gesteld, om op de Endstra-brief te mogen reageren. Hij zou dan in klare taal kunnen uitleggen, dat ALLUS op een misverstand berust; de integriteit van zijn cliënt is boven elke twijfel verheven. Want Holleeder zelf heeft Bram de achtergronden van dit briefje uitvoerig uit de doeken gedaan; het was slechts een (koudmakend) grapje. Nou ja, zeg nou zelf, een nog meer overtuigender bewijs bestaat toch niet…?