Willem Holleeder

Willem Holleeder

Lees alles over de ontwikkelingen rond crimineel Willem Holleeder. Op 21 december 2007 werd de beruchte Amsterdammer veroordeeld tot negen jaar celstraf. Alles over de aanloop naar en het verloop van de veelbesproken rechtszaak.

VorigeTerug naar dossierVolgende

Artikel

Nederland

Holleeder spreekt: Ik ben onschuldig

door Robin van der Kloor 10 sep 2007

Het hervatte proces: Holleeder ontkent Friedländer te hebben afgeperst
Het hervatte proces: Holleeder ontkent Friedländer te hebben afgeperst

De zware crimineel Willem Holleeder heeft vandaag voor de rechtbank omstandig ontkend dat hij betrokken is geweest bij de afpersing van de Amsterdamse zakenman Rolf Friedländer. Holleeder wou juist Friedländer en vooral diens zoon Pel voor een groot onheil behoeden.

Holleeder had in die tijd, in 1998, vaak contact met de criminelen Sam Klepper en John Mieremet (geliquideerd in respectievelijk 2000 en 2005).

De toenmalige vriendin van Mieremet was de ex-vriendin van Pel Friedländer. Deze zou de vrouw na het beëindigen van de relatie nog regelmatig hebben lastiggevallen, tot woede van Mieremet.

Mieremet, volgens Holleeder ‘een psychopaat’, zou Pel hebben willen (laten) vermoorden, tenzij diens vader grof geld zou betalen. Holleeder hoorde over deze plannen uit de eerste hand en waarschuwde naar eigen zeggen Friedländer.

Leven gewaagd
Volgens justitie heeft Holleeder vervolgens samengewerkt met Mieremet en Klepper om Friedländer ongeveer 600.000 gulden afhandig te maken. Holleeder zelf bestrijdt dat.

Hij zegt dat hij juist zijn eigen leven gewaagd heeft door Friedländer op de hoogte te brengen van de plannen van Mieremet en Klepper, wiens bijnamen Spic & Span luidden, omdat ze de vuile klusjes zouden zo schoon wisten op te knappen.

Gedoe
Friedländer ontkent overigens te zijn afgeperst. Hij heeft erkend dat er gedoe was rond zijn zoon en diens vriendinnetje, maar vond de waarschuwingen en bedreigingen aan zijn adres ‘lulkoek'. Friedländer ontkent ook te hebben betaald.

De rechtszaak tegen Holleeder is vandaag weer hervat. 'Ik voel me goed op het moment, beter dan in het ziekenhuis,' liet hij weten tijdens de zitting. De medeverdachten waren niet aanwezig.

Het proces tegen de beruchte crimineel en zijn negen medeverdachten lag maandenlang stil. In april bleek Holleeder last te hebben van zijn hart waarna hij een zware hartoperatie onderging.

Gezondheid
Volgens artsen is Holleeder in staat zittingen van vier uur bij te wonen. Zijn advocaat Jan Hein Kuijpers de nodige twijfels over de gezondheid van zijn cliënt.

Het dossier-Friedländer is het eerste van vier afzonderlijke zaken die de rechtbank behandelt. Dinsdag zetten de rechters de bespreking van dit dossier voort, daarna volgen de zaken rond Wijsmuller, Houtman en Endstra.

Bas van Hout
Morgen hoopt de rechtbank journalist Bas van Hout als getuige te kunnen horen.

Hij heeft veelvuldig contact gehad met Sam Klepper. Volgens Van Hout heeft Friedländer wel degelijk betaald en heeft Klepper aan Holleeder gevraagd de ‘waarschuwing’ aan Friedländer over te brengen.

Zie ook het Elsevier-dossier over Willem Holleeder en de weblog De vermoorde onschuld van Willem Holleeder van Gerlof Leistra.

Door Robin van der Kloor

Tags

zie ook

15 reacties

  • In Nederland is iedereen onschuldig, tot het tegendeel bewezen wordt. Dat is ook de reden dat de crimineel ingehuurde advocaten de grootste crimineel nog voor vrijspraak in aanmerking willen laten komen. De ene hand wast de andere. Tuig van de richel noemen wij dat.Gatverdegatver.

  • Men doet alsof hij iets nieuws te vertellen heeft ! Wat rest deze boef en grootste crimineel van Nederland nog anders om zich te verdedigen ? Al zijn spinsels en smoesjes vanaf heden wil ik helemaal niet meer lezen ! Deze uitspraken zijn mij te kinderachtig. Het enigste dat me wél nog interesseert is de ( hopelijk ) pittige uitspraak van de rechter.

  • Wie eist, die bewijst, is ook een principe in de rechtstaat. Voorlopig heb ik van bewijzen nog niet veel gezien. Justitie schermt met dubieuze verklaringen... Niet dat ik Holleeder nu zo'n fijne meneer vind, maar als er niets bewezen kan worden hoort gewoon vrijspraak te volgen. Verder heeft die Bas van Hout wat hij beweert van horen zeggen... Niet erg geloofwaardig. Degene die het gezegd zou hebben bestaat niet meer.

  • Het “ik ben onschuldig”, is een variant op het destijds door notoire moordenaars uitgesproken, beruchte “im Sinne der Anklage bin ich unschuldig; ich habe ’s leider nicht gewusst.”
    En vervolgens werden de heren opgehangen.

    Met eerlijkheid namen deze heren het bewezen niet nauw; derhalve dienen ook de uitspraken van Holleeder en zijn raadslieden met een flinke zak zout te worden genomen.

  • Jammer voor al diegenen die dachten dat toppenoze Holleeder vandaag in tranen zou bekennen dat hij een groot aantal liquidaties op zijn geweten heeft en honderden miljoenen afpersing- en drugswinsten al grotendeels heeft witgewassen in onroerend goed.....

    Het mooiste zou zijn dat hij zou verklaren: Vraag maar aan Cohen en de linkse gemeenteraad in Mokum, want die wisten ervan en vonden alles goed....

    Maar ja, Holleeder heeft een leger dikbetaalde advocaten en raadslieden die hem precies vertellen hoe hij elk bewijs moet ontkrachten en als dat niet mocht helpen, nou dan gewoon de Officier van Justitie bedreigen of het gerechtshof bestoken met granaten.

    Want dat is de praktijk van alle dag van deze maffia.
    Beseft men wel dat als deze crimineel niet veroordeeld zou worden tot tenminste 20 jaar dat de ernst is dat het met onze staatsveiligheid dan is gebeurd?

    .