Artikel

Nederland

Van der Bijl: Teeven wees op lek bij politie

door Gerlof Leistra 25 sep 2007

VVD-Kamerlid en oud-officier van justitie Fred Teeven
VVD-Kamerlid en oud-officier van justitie Fred Teeven

In zijn functie als officier van justitie van het Landelijk Parket waarschuwde Fred Teeven de Amsterdamse crimineel Thomas van der Bijl begin 2005 alleen met hem en de Nationale Recherche te praten, omdat zijn leven anders direct gevaar liep.

Daarbij doelde Teeven, tegenwoordig voor de VVD lid van de Tweede Kamer, op Willem Holleeder. Die zou beschikken over corrupte contacten bij de Amsterdamse politie.

Liquidatie
De recherche had aanwijzingen dat ook Van der Bijl werd afgeperst door Holleeder. Teeven wilde Van der Bijl daarover als getuige een verklaring laten afleggen. Zoals bekend werd Van der Bijl op 20 april 2006 in zijn Amsterdamse café De Hallen doodgeschoten.

Op 3 november 2005 kwam Van der Bijl in een gesprek met twee rechercheurs van de Amsterdamse Criminele Inlichtingen Eenheid (CIE) terug op de waarschuwing door Teeven. Dat gesprek had op verzoek van de CIE plaats twee dagen na de moord op Kees Houtman, een ander vermeend slachtoffer van Holleeder en een goede vriend van Van der Bijl.

Opname gesprek
De bewering van Van der Bijl over de waarschuwing van Teeven staat in een recent uitgewerkt proces-verbaal van het gesprek waarover Elsevier beschikt. Van der Bijl had het gesprek destijds opgenomen. Een broer van hem heeft de opname op 10 september jongstleden aan de Amsterdamse recherche overhandigd.

Letterlijk zegt Van der Bijl tegen de CIE: ‘Ik wil jullie niet voor het hoofd slaan. Maar die mensen hebben mij verteld praat niet met die mensen van het hoofdbureau. Misschien word je zelf ook vermoord. (...) Heb een van de hoogste bazen tegen mij gezegd. Jullie weten wie ik bedoel? (...) Die heeft mij zelf benaderd. (...) Ik heb de baas gesproken. Die baas heb even in de politiek gezeten, een kale man met een brilletje ... officier...’
CIE: ‘Oh... je bedoelt Teeven. Die heb tegen je gezegd dat je niet met Amsterdam mocht praten.’
Van der Bijl: ‘Dat ik anders in gevaar liep’.
CIE: ‘Dat is vorig jaar gebeurd?’
Van der Bijl: ‘Ja. Het schijnt toch... dat mensen bij jullie praten.’
CIE: ‘Wat een lul zeg.’

Doodsbenauwd
Van der Bijl was doodsbenauwd dat Holleeder via een lek meteen zou weten dat hij met de politie sprak: ‘Hij zwemt door alle mazen en wetten en hij heb gewoon mensen zitten bij jullie die alles vertellen. Hij weet alles gelijk. Belt gelijk zijn advocaat op. Die advocaat belt gelijk al die officieren, wat is er aan de hand? Dat is steeds de clou. Hij weet alles. Hij heb mensen bij jullie werken die hij betaalt zo en zo’.

Fred Teeven wil het verhaal over zijn waarschuwing aan Van der Bijl tegenover Elsevier bevestigen noch ontkennen.

Anonime getuige
Vlak voor Van der Bijl in april 2006 bij de rechter-commissaris als anonieme getuige een verklaring zou afleggen tegen Holleeder, werd hij geliquideerd.

Vanaf 18 januari 2005 sprak Van der Bijl in het geheim een aantal keren uitvoerig met de Amsterdamse recherche. Op 12 februari 2006 zei hij: ‘Als Holleeder of iemand van zijn groep hoort dat ik gepraat heb met jullie, dan schiet hij mij dood’. Twee maanden later werd hij vermoord.

Lees meer over het proces tegen Holleeder in het dossier Willem Holleeder


Naar de homepage

Tags

zie ook

8 reacties

  • Indirect zijn er dus rechercheurs verantwoordelijk voor de liquidaties in Amsterdam.
    Het lijkt mij verstandig om het hele politieapparaat daar in Amsterdam tot op de bodem uit te pluizen.
    Het wordt alsmaar meer een soort bananenrepubliek.
    Niets verbaasd ons nog.

  • Waar rook is vuur, hoe vaak begint een strafzaak niet zo. Laten we nu voorop stellen dat Teeven gegronde reden had om zo te handelen. Kamerlid Tveen zijn integriteit staat niet ter discussie. Welke zaken hebben er dan gespeeld en zijn deze in het Holleeder dossier opgenomen.
    Hier is de rechtsstaat in het geding.
    Een (voormalig)officier is opsporingsambtenaar.

    De CID een inlichtingendienst ten behoeven van opsporing van strafbare feiten.
    Die geheim hoog in het vaandel hebben staan en tevens een basis van geheimhouding garantie als draagkracht en bestaansrecht gebruikt.

    De doorvoer van snoepgoederen vandaag in de 2e kamer.
    Dit bizarre nieuws is ook niet geweldig voor het OM.

    Welkom in de keuken van het OM?.
    Het volgende parlementaire onderzoek.

    Oeps!. De Holleeder zaak is onder de rechter.
    Dat wordt bezemen heren. Succes.

  • Als de Amsterdamse politie niet te koop was zou ze ook de rijke boeven pakken. Een rechercheur salaris is immers ook niet om over naar huis te schrijven.

  • Ik was er in 1960 al getuige van dat onder leiding van Joop den Uyl toen wethouder van Economische Zaken te Amsterdam, wonende aan de Zuidelijke Wandelweg (!) en later in een nieuwe villawijk in Buitenveldert, er al een omvangrijke corruptie bestond in de Amsterdamse ambtenarij.

    Ik heb 30 jaar in Amsterdam gewoond en voor mij en nog velen staat vast dat zowel de gemeente als de politie voor een zeker % corrupt is en zich daarvoor laat betalen.
    En als maar 1 % volledig corrupt is , dan praat je al gauw over honderden ambtenaren.

    Dat verklaart waarom Amsterdam het narcocentrum van Europa is geworden en de echte misdaad nooit kon worden aangepakt.

    Amsterdam is zo corrupt als de ziekte, en de bestuurders weten dat al te goed maar zwijgen, zwijgen en doen er niets aan.
    Levensgevaarlijk.

    .

  • @ Catootje in casu gaat het om mensenlevens.
    Als een CID lek is lopen er diverse ernstig gevaar.
    Dan staat de rechtsstaat te schudden op zijn grondvesten. Want wie voert er dan de regie in de riool van misdadig Amsterdam. Wie regisseerde de moorden. Welke kracht is gaande!.