Joran van der Sloot tijdens de uitzending gisteren van Peter R. de Vries
Ondanks aandringen van het Arubaanse Openbaar Ministerie (OM) wordt er voorlopig geen arrestatiebevel tegen Joran van der Sloot uitgevaardigd wegens zijn betrokkenheid bij het verdwenen Amerikaanse meisje Natalee Holloway.
Lees het laatste nieuws Joran: Ik heb er geen nacht minder om geslapen
Dat heeft de rechter-commissaris op Aruba vannacht laten weten.
Volgens de rechter moeten een nieuwe arrestatie van Van der Sloot in de geruchtmakende zaak aan 'zeer zware eisen' voldoen. Van der Sloot werd al twee keer opgepakt, maar moest wegens gebrek aan bewijs worden vrijgelaten.
Steunbewijs
De bekentenis op beelden - opgenomen met een verborgen camera die gisteren door Peter R. de Vries zijn uitgezonden - zijn in de ogen van de rechter 'niet voldoende'.
Ook verschillende strafrechtdeskundigen zijn van mening dat de bekentenis van Joran van der Sloot alleen niet voldoende zijn voor een arrestatie of een uiteindelijke veroordeling. Advocaat Geert-Jan Knoops zegt vandaag in De Telegraaf dat het OM 'absoluut aanvullend steunbewijs nodig heeft'.
Bovendien staat er op Aruba een gevangenisstraf van zes maanden op het wegmaken van een lijk, het delict dat Van der Sloot in zijn gefilmde bekentenis heeft toegegeven. Dat is wellicht te weinig om Joran voor een derde keer te arresteren, denkt Knoops.
'Vreemd'
Het OM zegt in een reactie 'dat deze versie van de feiten de waarheid wel eens dicht zou kunnen naderen. Dat er nu nog geen arrestatiebevel tegen Van der Sloot wordt uitgevaardigd, vindt het OM 'vreemd'.
Wel is de zaak officieel heropend naar aanleiding van de beelden van De Vries. De misdaadverslaggever zou deze beelden sinds 20 januari drie keer aan het OM hebben getoond.
'Bullshit'
De door Joran genoemde 'vriend' Daury zegt vandaag in een interview met gratis krant Dag dat de bekentenis van Van der Sloot 'bullshit' is.
Hij heeft naar eigen zeggen helemaal niet geholpen het lichaam van Holloway in zee te dumpen: op het moment van de verdwijning van Holloway was hij namelijk in Rotterdam, zo beweert hij.
Dag heeft het telefoonnummer van Daury gekregen van Van der Sloot. Hij zou zich schuldig hebben gevoeld omdat hij de naam van zijn 'helper' in de beelden heeft genoemd.
De Volkskrant heeft dit interview met Daury overigens weer ingetrokken: de redactie schrijft dat de Daury van het interview 'mogelijk niet de Daury is die door Van der Sloot tijdens de heimelijk door Peter R. de Vries opgenomen gesprekken wordt genoemd.'
Bekijk ook de Elseviervideo met misdaadverslaggever Gerlof Leistra
RTL Nieuws/ Verklaringen Joran voor verborgen camera
Lees het artikel over de bekentenis van Joran van der Sloot 'Ik heb er geen nacht minder om geslapen'
Alles over de zaak-Holloway in het dossier
Wat denkt u, heeft Joran van der Sloot nu wel de waarheid gesproken? Doe de poll
Door Robbert de Witt
Naar de homepage
Bekentenis
Zondagavond liet misdaadverslaggever Peter R. de Vries beelden van Joran van der Sloot zien die verschillende keren vertelde wat hij met de spoorloos verdwenen Holloway heeft gedaan. De bekentneis werd in het geheim gefilmd door 'infiltrant' Patrick van der Eem uit Almelo.
In verschillende gesprekken vertelt Joran dat hij met het - dronken- meisje op het strand aan het vrijen was, toen zij 'hevig begon te trillen'.
Ondanks een reanimatiepoging van zijn kant - hij zou haar hebben geschud - bewoog ze niet meer. Daarop belde hij naar eigen zeggen een vriend die het lichaam van het meisje met een bootje naar zee heeft gebracht en in de zee heeft gegooid.
'Ik had er helemaal geen slecht gevoel bij. Ik heb er geen nacht minder om geslapen,' bekende Joran tijdens een van de vele gesprekken in de auto van Van der Eem, terwijl hij de ene na de andere sigaret dan wel joint opstak.