Blog

Nederland

WK in Nederland: de - zure - critici hebben gelijk

door Gerry van der List 13 aug 2010

Burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam leidt de FIFA-commissie rond door De Kuip
Burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam leidt de FIFA-commissie rond door De Kuip

De KNVB klaagt over de kritiek op het plan om het WK voetbal naar Nederland te halen. Maar de verwachte lasten zijn toch echt een stuk groter dan de veronderstelde lusten. Megalomanie loont niet

Nederlanders zijn soms een volkje van zure calvinisten, klaagt Henk Kesler. De directeur betaald voetbal van de KNVB is verontwaardigd over de toenemende kritiek op de plannen van Nederland om, samen met België, voor 2018 het Wereldkampioenschap voetbal binnen te halen.

VOC-mentaliteit
Het lijkt inderdaad zo’n fijn plan. Samen de schouders eronder om ’s werelds belangrijkste sportevenement na de Olympische Spelen te organiseren. Even weg met de jansaliegeest, leve de VOC-mentaliteit.

Maar het kijken met een koel oog naar de te verwachten lusten en lasten leert al snel dat de critici gelijk hebben. Zo stemt een blik op de financiële kant al niet optimistisch. Van het afgelopen WK heeft vooral de wereldvoetbalbond FIFA geprofiteerd. De groei van de economie van Zuid-Afrika steekt pover af bij de enorme investeringen.

Eisenpakket
En SEO Economisch Onderzoek heeft de verwachte cijfers voor een WK in Nederland op een rijtje gezet. In het ongunstigste geval is sprake van 1,1 miljard euro verlies. Het waarschijnlijkste scenario komt uit op een verlies van 155 miljoen euro.

Daar komt bij dat de FIFA, die deze week een inspectietocht door de Lage Landen maakte, veel noten op de zang heeft. Acceptatie van het eisenpakket zou betekenen dat de bond in 2018 geen belasting afdraagt aan Nederland, bepaalt hoe welke regels worden gehandhaafd, aangeeft welke commerciële uitlatingen toelaatbaar zijn. Elementaire beginselen van de democratische rechtsstaat zouden een maand lang terzijde worden geschoven om het de potentaten van de FIFA naar de zin te maken.

Riskant
De organisatie van het WK is een riskant, prijzig, ondemocratisch avontuur dat Nederland opzadelt met infrastructurele projecten waaraan geen enkele behoefte bestaat. Nieuwe megastadions zijn wellicht geschikt voor een eenmalige confrontatie tussen Brazilië en Oranje, maar niet voor doodgewone potjes voetbal van de noodlijdende clubs in de eredivisie.

Nederland heeft meer baat bij verstandig calvinisme dan bij megalomanie.

Tags

zie ook

58 reacties

  • "Van het afgelopen WK heeft vooral de wereldvoetbalbond FIFA geprofiteerd."

    Steekpenningen van de FIFA horen thuis in dit verhaal.

    Evenals de mening van prominenten en corifeeen die menen dat het aanzien en de bekendheid van Nederland in de wereld hiermee toe zal nemen.

    Zoek de Doekles

  • "Elementaire beginselen van de democratische rechtsstaat zouden [...] terzijde worden geschoven..."

    Waar blijft Doekle Terpstra nu?
    Waar blijft Peter R. de Vries?
    Waar blijven Job Cohen en Alexander Pechtold?

  • Alsof je niet zuur mag reageren als het om je eigen geld gaat.
    De voorstanders komen met het ad hominem argument dat als je tegen het WK in NL bent, dat je zuur bent. So what?
    Dan maar zuur, maar ik ben zuur over 95% waar de Staat mijn geld aan uitgeeft!
    Ik wil mijn geld terug!

  • elk weldenkend mens ziet toch aankomen dat het nedelandse belastingbetalers uitsluitend maar geld gaat kosten een hoop ergernis en overlast gaat veroorzaken en het er de bobo's vooral om te doen is weer eens voorop te zitten
    dir dan bij voorkeur op kosten van de eenvoudige hardwerkende burger/belastingbetaler die zelf finacieel nauwelijks bij machte zal zijn een kaartje te kopen!!

    maar er is hoop
    w.s. doneren de russen grote sommen geld aan de fifa-vorsten zodat deze niet anders kunnen dan daar hun antidemokratische organisatie te doen landen

  • de bobo's juichen bij het idee, zij staan 1 maand op het wereldtoneel, besteed dat geld maar aan de ouderenzorg !
    laat de Fifa met die corrupte boeven de kolere krijgen