Blog

Nederland

Geen gezeur over privacy nu daders Eindhoven zijn gepakt

door Gerlof Leistra 25 jan 2013

Geen gezeur over privacy nu daders Eindhoven zijn gepakt
Geen gezeur over privacy nu daders Eindhoven zijn gepakt - Foto: ANP

De acht van Eindhoven moeten niet zeuren over privacy. Ze hadden zich moeten gedragen.

Dankzij het vertonen van hun camerabeelden op televisie en internet zitten acht jongemannen die betrokken waren bij een ernstige mishandeling in Eindhoven vast.

Hun advocaten beklagen zich over schending van de privacy. Dat mag zo zijn, maar het is mooi dat de daders – in juridische taal nog steeds verdachten - zijn opgepakt en voor de rechter worden gebracht.

Privacy mag geen schuilplaats zijn voor misdaad, zei de Amsterdamse ex-korpschef Bernard Welten ooit treffend.

Schokkend

De beelden zijn schokkend. Onder het oog van de camera sloegen en schopten de acht vrijdag 4 januari zonder duidelijke aanleiding een 22-jarige man bewusteloos.

Pas na tweeënhalve week waren de beelden te zien bij Omroep Brabant. Website GeenStijl vertoonde de daders vervolgens zonder balkjes en noemde hun namen. Daarna meldden drie van hen zich bij de politie en konden ook de anderen worden opgepakt.

Politieagentje

Advocaat Gerard Spong zei bij Pauw & Witteman dat GeenStijl geen politieagentje moet spelen. Strikt genomen heeft hij gelijk. Het staat de daders vrij de site voor de rechter te dagen, maar dat maakt ze niet minder schuldig.

Veel belangrijker is de vraag of het niet veel te lang duurt voor dergelijke beelden worden vrijgegeven. Door strenge regels binnen Justitie en lange wachtlijsten bij het 'eigen' tv-programma Opsporing Verzochtduurt het soms maanden voor de hulp van het publiek wordt ingeroepen. Alleen in zeer ernstige zaken gaat het sneller. Dat is zonde van de tijd en leidt tot minder succes in de opsporing.

Herkenbaar

Het wangedrag van de acht jongens in Eindhoven was onomstotelijk en op de beelden waren ze goed herkenbaar.

De rol van GeenStijl verdient misschien geen schoonheidsprijs, maar dan hadden de acht van Eindhoven zich maar moeten gedragen.

Video

Tags

zie ook

61 reacties

  • Maar Spong heeft wel gelijk; de wet is de wet en hij doet slechts zijn werk als advocaat.

    Het feit dat moordenaars en plegers van zware geweldsmisdrijven volgens de wet dezelfde mate van privacybescherming genieten als normale burgers is natuurlijk anno 2013 te bizar voor woorden.

    De cultuur, de nihilistische grofheid van plegers van geweldsmisdrijven en moordenaars is ingrijpend veranderd even als de mate waarin het gebeurt, maar al die tijd is de wet vrijwel hetzelfde gebleven. De wet lijkt hier dan ook niet meer van deze tijd te zijn en is gemaakt in een andere eeuw, met een andere, wel zeer optimistische visie op de maatschappij.

    Een visie die niet meer overeenkomt met de huidige, verziekte samenleving en slachtoffers al helemaal geen recht doet.

  • Geweldsdelicten zijn onaanvaardbaar. Voor altijd uit de gemeenschap van mensen verwijderen.

  • Hoezo "De rol van GeenStijl verdient misschien geen schoonheidsprijs"???
    Geenstijl heeft een prima actie geleverd. Dankzij Geenstijl weet iedereen nu, ook de vriendenkring van hun rijke ouders, wat ze geflikt hebben. Misschien dringt het nu tot die ouders, die dit tuig op de wereld hebben gezet, door dat ze hun troetelkindjes volslagen verpest hebben en dat zij mede schuldig zijn aan wat er gebeurd is.
    Chapeau Geenstijl!!

  • Privacy van de daders, dat is alles wat ik lees en hoor. Hoe zit het eigenlijk met de privacy van het slachtoffer? Of beter slachtofferS!!! Allemaal mensen die niet gevraagd hebben hun privacy te schenden door op zeer grove wijze, absoluut buiten proportioneel, in elkaar getimmerd te worden!
    Slachtoffers ik wens u nog heel veel sterkte!

  • Als advocaat heeft de heer Spong gelijk en een punt. Hem menselijk te beschouwen is zijn stelling weerzingwekkend en getuigt van het waarschijnlijk ontbreken van elk gevoel voor een slachtoffer en zijn familie.