donderdag 2 mei 2013, 19:03
tussen knp. Eemnes en Eembrugge (5 km)
tussen Delft-Noord en knp. Prins Clausplein (4 km)
tussen Zwijndrecht en 's-Gravendeel (4 km)
tussen Haarlem en de Coentunnel (3 km)
tussen knp. Terbregseplein en Rotterdam-Centrum (3 km)
Alle files
Blog
door Gerlof Leistra 25 jan 2013
De acht van Eindhoven moeten niet zeuren over privacy. Ze hadden zich moeten gedragen.
Terug naar artikel
Nog geen toegang? Toegang aanvragen voor abonnees Gratis registreren
ik vind het prima dat bij dit soort afgrijselijke, gewelddadige acties de sociale media wordt ingezet. De politie had na 3 weken nog niets klaargemaakt en dankzij geen stijl zijn alle 8 op het politiebureau beland.
En dan dat gezwam over de overval in Den Haag, waarbij de heer Spong een ander camerastandpunt van buiten de winkel beter achtte. Hij maakt er waarschijnlijk liever een filmset van met daders, neppistolen en figuranten.
Ik denk dat het intussen bittere noodzaak is dat (audio-visuele) vigilanten de Nederlandse rechtstaat een duwtje in de rug geven bij het oplossen van steeds grotere onveiligheid in de openbare ruimte.Want de indruk ontstaat steeds meer dat de politie en justitie alleen maar optreden als zij "niet anders kunnen".Het vanuit een marxistisch-leninistisch standpunt de rechtsorde handhaven is voor de weldenkende burger absoluut onacceptabel.
Als justitie en politie falen moeten de burgers wel. Er is geen andere optie. En nu maar afwachten welke taakstraf ze krijgen, miswschien zelfs met strafvermindering wegens schending van de privacy van de arme daders. Ze hebben spijt (omdat ze betrapt zijn?), ze worden op hun misdaad aangekeken en ze zijn zo ziellug.
Heel veel van die jonge blagen,Zijn door hun ouders, gruwelijk verwendEn hebben geen verantwoordelijkheid , leren dragen,Het woordje ” nee” dat is hun niet bekend,Was vroeger, moeders, altijd thuis,Die ongewenst gedrag, kon corrigeren,Waardoor ze normen, en waarden leren,Werkt die tegenwoordig, meestal buitenshuisDat is niet altijd, om luxe te vergaren,Vaak, is papa, niet meer in beeld,En in echtscheidingsgevallen,Zijn de meningen, over opvoeding ,vaak ook verdeeld,Er is veel van onze jeugd, groot onrecht aangedaan,Doordat men verzuimde, ze te leren,Hoe ze tegenslagen, in het leven, kunnen parerenWaardoor ze denken, dat het allemaal vanzelf zal gaan,Als exameneisen, op de scholen,Tegenwoordig zelfs aan hun capaciteit worden aangepast,Kweken we vanzelf het soort ” Mongolen”Waar we nu steeds door worden ” verrast”Wij ouderen , zijn vaak te kort geschoten,En plukken daar nu, de wrange vruchten van,De jeugd, heeft niet meer geleerd, ouderen te waarderen,Wij zi,jn er voor hen, zij vinden, dat we dat moeten accepterenWij vonden, dat ze moesten gaan studeren,En hebben dat keurig, voor hen betaald,‘T was minderwaardig, om een vak te gaan leren,Daar krijg je vuile handen van, en ‘t word ook nog slecht betaaldGelukkig begint het tij, langzaam te kerenDaar is de crisis, ook weer debet aanHet geld word schaarser, waardoor ze zullen lerenDat al hun wenssen niet dadelijk in vervulling gaanWillemientje
De sociale media is sneller dan de politiek kan bijbenen. Het klootjesvolk neemt het heft in eigen hand. Met het snel analyseren van de beelden en het er bijboeken van de namen is een grote plus voor sociale media. Waar sociale media echter moet stoppen is als men eigen rechter wil gaan spelen. Aan de andere kant is de druk op de daders hierdoor dusdanig groot om zich heel snel te melden!
sorry, wensen bedoel ik een s teveel
Het Nederlandse motto: Regels zijn er om gebroken te worden. Als het goed uitpakt, applaus. Als het verkeerd uitpakt, verontwaardiging over het niet respecteren van de regels.
Inderdaad, geen gezeur over de privacy van deze hufters uit Turnhout, die zonder scrupules een willekeurige voorbijganger volkomen lens trapten, wat dit slachtoffer voor de rest van leven zeer ernstig hersenletsel had kunnen opleveren, afgezien nog van de nu grote kans op langdurige psychische schade. En nu blijken deze daders plotseling gevoelige personen te zijn, die zich in hun privacy voelen aangetast, nadat zij publiekelijk aan de schandpaal zijn genageld.Daarbij komt nog, dat zij hadden kunnen weten dat dergelijke brute misdaden breeduit in de publiciteit komen, doordat in talloze straten van Eindhoven camera's zijn opgehangen, ook als waarschuwing.Overigens zou het advocaat Gerard Spong sieren wat meer empathie te tonen naar slachtoffers toe, als hij komt aanzetten met creatief bedachte smoezen ter onderbouwing van zijn verzoek om vrijspraak.Immers hoe zou Spong zelf reageren, indien hij om zijn persoonlijke levenswijze door e.o.a. onverlaat volkomen in elkaar wordt getrapt?
Willemientje 10:41‘Heel veel van die jonge blagen, etc.’U hebt vergeten de melodie – vermoedelijke ‘Wilhelmus van etc.’ – erbij te vermelden.
De actie van 'geen stijl' verdient navolging; waarom verdienen deze schoften privacy-bescherming terwijl ze zelf alle regels inzake privacy jegens hun slachtoffer hebben overtreden. Deze apen zullen er wel weer met een taakstrafje afkomen omdat ze uit welgestelde nesten komen en zich een goede advokaat kunnen voorloven.
Spong moet beseffen dat hij in 2013 leeft.De overheid moet de wet aanpassen dat de ontwikkelde techniek om snel criminelen via b.v. camera's te pakken ook wet wordt.Deze Nederlandse misdadigers , ouders zijn rijk, denken er met dure en slimme advocaten genadig vanaf te komen. Daar ben ik bang voor gezien de huidige rechters in Nederland. Ze zullen wel een straf krijgen om kopjes thee in bejaarden tehuizen rond te brengen. Geen straf dus eigen lijk.Maar als ik als eerzame burger door omstandigheden een paar weken te laat ben met mijn APK keuring achtervolgt mij de justitiële bureaucratie tot in het oneindige met het opleggen van boetes.
Spong heeft de nare gewoonte om altijd wel een juridische drogreden te vinden waardoor de volledig terechte actie van justitie en geenstijl in een kwaad daglicht gesteld wordt.Hiermee versterkt hij het heersende gevoel dat alleen criminelen baat hebben bij en voordeel van de rechtsstaat;de slachtoffers hebben domweg pech gehad en moeten niet zeuren.Gelukkig zijn er ook nog advocaten van het type die de moordenaar van Marianne Vaatstra gaat verdedigen: die gaf ruiterlijk toe hoe het zat en kwam niet met allerlei juridische smoezen of slimmigheden.
GeenStijl heeft volkomen gelijk. Zware misdrijven mogen meteen op TV of internet. Niks privacybescherming voor dat tuig. De camera's hangen er niet voor niets.
Publiceren van de beelden heeft onmiddellijk resultaat. Laten we daar gebruik van maken. Wil je dat je privacy niet wordt geschonden, gedraag je dan fatsoenlijk.
Er is niks mis met het publiceren van foto's van mensen die zich op de openbare weg bevinden. Dat mag gewoon. Er was nog eens een urgente journalistieke aanleiding ook. En een opsporingsaanleiding. Dat Spong toch moeilijk doet, maakt niet uit. Het is zijn werk. Maar dat Elsevier de collega-journalisten van Geen Stijl een sneer geeft wegens het 'gebruik maken' van een recht dat ook Elsevier toekomt, geeft geen pas.
Geenstijl verdient juist wel een prijs. Het is de lamlendigheid van onze doorgedraaide juridische wereld die maakt dat daders steeds agressiever tekeer gaan - vaak komen ze er wel mee weg en anders staat er wel een advocaat op geitensokken klaar om over privacy of vormfouten te mekkeren. Tot hun eigen kinderen misschien een keer aan de beurt zijn - dan is het vast over met die tenenkrommende empathie voor daders.Goed dat Geenstijl nog empathie voor slachtoffers toont. Iemand moet het doen in deze barre tijden.
Een misdaad begaan en vervolgens zeuren om privacy is een serieuze belemmering van de rechtsgang. Zodra de dader bekend is, dan pas kan over privacy gesproken worden. Mensen zijn het zat dat slachtoffers met lede ogen moeten aanzien hoe daders "beschermd" worden, terwijl de aangifte hen opnieuw kan blootstellen aan een wraakaktie. Het slachtoffer zelf moet wél zijn persoonlijke gegevens prijsgeven.
"Privacy mag geen schuilplaats zijn voor misdaad, zei de Amsterdamse ex-korpschef Bernard Welten ooit treffend."Exact verwoord en hopelijk zal justitie bij het bepalen van de strafmaat even hun criminelen-knuffel pet afdoen...
Het probleem met het neerplempen van foto´s, naam en toenaam is dat dat wij Nederlandertjes de fatale neiging hebben om voor eigen rechter te gaan spelen, juist dat is het grote gevaar achter de schending van de privacy! Natuurlijk moeten de daders worden berecht, maar met het schenden van de privacy bestaat de kans dat er nog veel meer wordt geschonden.Want zelfs al volgt er geen berechting, dan nog is de privacy geschonden en dat kan niet worden teruggedraaid. Dit gaat een héle verkeerde kant op.
In de 17e eeuw kwam je in het schandblok te staan.Niks mis mee.Moesten ze met deze acht ook doen.Zo'n 14 dagen lang.En maar gooien met rotte eieren en spugen en nog meer van die geintjes.Het zijn tenslotte zelf ook rotte eieren!
Uiteindelijk is de schending van de privacy natuurlijk pas echt een probleem als het jezelf overkomt.In deze dramatische kwestie zijn er namelijk maar een aantal van de acht die kunnen worden aangewezen als daadwerkelijke daders. Echter.... de privacy van de héle groep is geschonden, met alle gevolgen voor later nadien.
Zelf vind ik het een groot verschil als een vermoedelijke verdachte (je kunt mis zitten) met foto en naam online verschijnt, of zoals hier daders inclusief heterdaad beelden (geen twijfel mogelijk).Dat ze met naam en foto online komen te staan hebben ze volledig aan zichzelf te danken. Het was hun keuze om een niets vermoedende voorbijganger bijna dood te trappen.Net met dank aan Geenstijl zitten alle 8 nu in de bak. Zonder deze beelden liepen ze nu nog steeds rond. Dan geldt de vraag, wat is belangrijker? Bescherming van daders of bescherming van de maatschappij? Geen moeilijke keuze lijkt mij, al blijven er altijd veel partijen die de belangen van daders zwaarder vinden wegen.
De schandpaal dat zal inderdaad goed zijn maar dan wel even na een gedegen gevangenis straf. Het gaat hier weer over een groep tegenover een enkeling. Daarbij zijn deze lui ook nog eens goed getraind en ze straalden ook iets uit van ontastbaarheid dat hadden ze vast niet bij hun geboorte. Bij dit soort geweld valt alles in het niet.
De verontwaardiging van de heer Spong en alle andere 'verontwaardigden' is nogal selectief. Ik heb geen enkele verontwaardiging gehoord of gezien van de heer Spong of wie dan ook in het geval van de door de NOS ontketende heksenjacht op de bekenden nederlandse neuroloog, die met volledige naam en 'full face'foto's (zonder balkje) zo ongeveer 24 uur per dag in beeld was. Ik vind dat prima hoor, maar dan ook voor alle andere misdadigers. Het zou Elsevier sieren om te breken met die onzinnige journalistieke code om verdachten selectief anoniem te behandelen in de pers.
Misdaadverslaggever
Gerlof Leistra (1959) is misdaadverslaggever van Elsevier.
Vacatures zoeken op trefwoord:
