Blog

Nederland

Mallotig besluit over eindtoets basisschool is niet in belang leerling

door Arthur van Leeuwen 22 mrt 2013

Alle leerlingen krijgen voortaan een eindtoets
Alle leerlingen krijgen voortaan een eindtoets - Foto: ANP

Verplichte eindtoets voor de basisschool aan het eind van het jaar is halfhartig compromis. Middelbare scholen zullen kiezen voor toelatingsexamens en sluiproutes om aan de beste leerlingen te komen.

Voorstanders noch tegenstanders schieten iets op met het Haagse besluit over de Cito-toets. Alle leerlingen krijgen een eindtoets, maar dat hoeft niet die van het Cito te zijn. En de toets komt zo laat in het jaar dat middelbare scholen in de problemen komen.

Tel uit je winst, iedereen heeft gelijk gekregen en de uitkomst is mallotig.

Ongemakkelijke praktijk

Helder zou zijn: één centraal examen voor het basisonderwijs, onder regie van het ministerie van Onderwijs. En als dat nodig is: breder dan de bestaande Cito-toets. In plaats daarvan blijft de ongemakkelijke praktijk waarin scholen zelf kiezen uit private aanbieders.

Helder zou ook zijn: tijdig toetsen, om een afgewogen besluit te nemen over de toekomst van leerlingen. Nu mag de toets pas in mei worden afgenomen, in de ijdele hoop dat middelbare scholen het eerdere advies van de leraar dan zwaarder laten wegen. Dat is naïef.

Optelsom

De optelsom van de twee maatregelen: middelbare scholen krijgen een probleem als ze eerst leerlingen inschrijven op basis van het advies, en dat tegen de zomervakantie nog eens moeten checken aan de hand van de eindtoets.

Schooldirecties hebben al aangekondigd zelf de toelating actiever ter hand te nemen. Zo is een toelatingsexamen niet ver weg, plus de kans op sluipwegen en schimmige afspraken met basisscholen en ouders.

Moeras

Staatssecretaris Sander Dekker (VVD) is gesmoord in het moeras van een softe onderwijswereld. Hij krijgt ook al niet voor elkaar dat de toetsresultaten per school openbaar worden. Om de reputatie van scholen te beschermen, blijft vitale informatie voor ouders verborgen. Zo gaat dat in Nederland.

Wat dan? Gewoon, één centraal examen in maart of april met openbare resultaten per school. Als tegenwicht voor het persoonlijke oordeel van die ene leraar, of soms niet zo realistische ouders. Wie daartegen is, handelt tegen het belang van de leerling.

Tags

zie ook

19 reacties

  • Geldverspilling. Leren ze het nou echt nooit? Het lijkt erop dat alle nieuwe plannen een verslechtering zijn.

  • Het probleem met dit plan is dat er weer een subjectief oordeel (van een leraar of school) belangrijker wordt geacht dan een objectief oordeel (toets). En op deze manier gaat het niveau van ons onderwijs weer een stapje omlaag.

  • Cito-toets is foute boel.
    Totale overschatting ook van dat soort sociale "wetenschap'.
    Daarnaast is het veel te levensbepalend en daarmee onverantwoordelijk.
    In die toetsen staan allerlei vragen en opdrachten die eigenlijk testen of je wel genoeg met je tijd meegaat, of je kennis wel populair genoeg is enz.
    Diegenen met een echt uitmuntend intellect halen hier meestal niet veel goeds mee; de besten moeten naar lager niveau. Echt intellect is geen popi jopi -bij-de-handigheid.

    Natuurlijk moeten ouders beslissen. Dan krijg je ook een brede stimulans en motivering om de keus waar te maken.
    Mislukt het dan? Dan kan de leerling zelf ervaren waardoor; veel beter en minder frustrerend dan je ambities te laten afkappen door een domme en levensbepalende "toets". Helemaal voor afgewezen leerlingen die donders goed van zichzelf weten dat ze met gemak veel meer kunnen maar tijdelijk worden geblokkeerd door misverstanden en door een eigenzinnige manier van denken die overigens kenmerkend is voor grote begaafdheid!

  • Vroeger was alles beter :-) Toelatingsexamen voor vervolgonderwijs. Het mooie hiervan is
    1. ieder kan het vereiste niveau op eigen wijze bereiken : ook particulier- of thuisonderwijs
    2. de tijd tussen eindtoets basisschool en einde schooljaar kan dan wel effectief worden gebruikt.
    En als we toch bezig zijn: voer de oude HBS weer in.
    Vooral het zeer lage abstractieniveau van VWO onderbouw zorgt voor een gebrek aan analytisch denkvermogen.

  • Deze VVD-vlerk Sander Dekker heeft zich in het socialiste pak leten naaien net als z'n grote goeroe de MP van Nederland. De socialisten hebben zeker al 30-jaren het onderwijs naar de verdommenis geholpen en anno 2013 hebben we nog niets geleerd, dus gewoon doorsukkelen met het zooitje betweters van de linkse kerk. Ik kan mij nog herinneren dat ik van de lagere school af kwam en een toelatingsexamen moest doen voor de HBS, maar ja dat was vroeger. Daar kwamen ook meestal betere leerlingen vandaan om verder te studeren. Ineens moest iedereen van bv de PVDA op een gemakkelijke manier een universitaire studie kunnen volgen met als gevolg dat a) het niveau van de studies omlaag ging en b) er werden meer studies aanbevolen om "hemelkijker" te worden(beroepen die eindigen op loog en ater). Het gevolg is dat de BETA (technisch)kant te moeilijk was voor dit soort die de ALFA studies kozen en we nu met een groot probleem zitten. Geen techneuten meer. En we gaan gewoon verder in deze doodlopende straat aan de hand van het idiote systeem van de socialiste weldoeners
    Slap maar lekker verder mijn kleinkinderen studeren in Vlaanderen.