Blog

Nederland

Het staatsrecht is hard: het Koningspaar kent Zijn plaats

door Gertjan van Schoonhoven 18 apr 2013

Prins Willem-Alexander groeide in zijn rol
Prins Willem-Alexander groeide in zijn rol - Foto: NOS

Interviews zijn er voor persoonlijke ontboezemingen, maar in de praktijk moeten ze vaak iets pluggen: een goed doel, een nieuw boek of een boodschap. Het ‘grote tv-interview’ met prins Willem-Alexander en prinses Máxima was hierop geen uitzondering.

Het kende zeker persoonlijke momenten – vooral bij de soms opvallend 'losse' Willem-Alexander – maar het ging maar om één ding: volk en volksvertegenwoordiging duidelijk maken dat Koning- en Koningin-to be hun plaats kennen.

Als zijn moeder op 30 april in de Mozeszaal van het Paleis op de Dam de Akte van Abdicatie ondertekent, begint voor koning Willem-Alexander en koningin Máxima een leven dat volledig ondergeschikt is aan de Tien Geboden van het staatsrecht. Dat beiden dat accepteren, was de boodschap die moest worden overgebracht.

Uit het boekje

Dus nee, het koningschap is geen duobaan: er is er maar één Koning in staatsrechtelijke zin en dat is Willem-Alexander. Dus ja, als de volksvertegenwoordiging een nóg ceremoniëler Koning wil, dan legt hij zich daarbij neer: de Kamer is de baas.

Een goed stel op de troon

In de nieuwe Elsevier 37 pagina's over koningin Máxima en koning Willem-Alexander. Koop hem in de kiosk of neem hier een (proef)abonnement

Ook op de vraag wat voor Koning hij wil zijn, gaf hij het antwoord uit het boekje: eentje die wil 'samenbinden, vertegenwoordigen en aanmoedigen'. Veel nieuws en persoonlijks zat er in de harde kern van het interview dus niet.

Wel maakten zijn fatalistische opmerkingen over het ceremoniële koningschap duidelijk dat Willem-Alexander zich er goed van bewust is dat dit politiek dichter bij is dan ooit.

Pijnlijk

Het staatsrechtelijke karakter ervan maakte dat je Willem-Alexander in de loop van het gesprek zag groeien – tot Koning, de enige echte – en Máxima een beetje zag krimpen. Anders dan de afgelopen jaren zat ze in een ondergeschikte rol; elke indruk moest worden vermeden dat er straks twéé mensen op de troon zitten.

Best pijnlijk om te zien. Toen Willem-Alexander zei: 'er is maar één staatshoofd; je wordt ondersteund' voelde dat toch een beetje als de verloochening van de vrouw aan wie hij erg veel te danken heeft.

Haar vader was ze al kwijt, staatsrechtelijk, haar man nu ook. Het staatsrecht is hard, zeker voor Koninginnen.

Vier relaties van Beatrix

In dit geïllustreerde boek zijn vier beschouwingen gebundeld die hoofdredacteur Arendo Joustra schreef over de relatie van koningin Beatrix met de minister-president, de toekomst van de monachie in de Europese Unie, het lot van de prins-gemaal en het rationele belang van de Koningin voor de Nederlandse natie. Bestel nu

Tags

zie ook

26 reacties


  • Als het woordje ‘Zijn’ in de kop verband moet houden iets als eerbied die de onderdanen voor Willem-Alexander zouden moeten hebben, lijkt mij dat een lachertje en volkomen uit de tijd. Het is trouwens algemeen bekend dat deze aanstaande koning niet bepaald een groot licht is. Daar kan hij niets aan doen, maar zijn aanloop naar het koningschap verliep alvast heel wat minder vlekkeloos dan dat van zijn moeder. Zaken als eerbied en respect zullen moeten worden verdiend. Nu wordt hij slechts nog maar naar de ogen gekeken vanwege zijn aangeboren status.

    Als het erom gaat om met dat ‘Zijn’ de nadruk te leggen op het groeien van de aanstaande koning en het krimpen van zijn gade zoals in dit artikel naar voren kam, dan is dat evenmin een goed voorteken en heeft de redacteur geheel gelijk. Deze prins heeft zeer veel aan zijn vrouw te danken. In feite is zij het brein achter het koningskoppel. De toon van WA in het interview is dan ook in zekere zin arrogant en opportunistisch te noemen.

    Wij zullen zien wat er allemaal van gaat komen...

  • Shalom:

    Je praat alsof je WA persoonlijk kent....... Wat een gel.l. Geef hem een kans, jij hebt 1000x meer vrijheid om te schrijven wat je vindt dan hij. Hou daar rekeening mee, ook dat is democratie.

  • Wat een onzin artikel!
    Het is een volledig eigen interpretatie van de schrijver, hoe hij het interview heeft ervaren. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat daar een republikeinse voorkeur achter schuil gaat. Willem-Alexander heeft zijn echtgenote in geen enkel opzicht verloochend. Wij weten allemaal dat er maar 1 staatshoofd is en kan zijn. En het feit dat het aanstaand staatshoofd dat benadrukte was alleen maar in antwoord op de vraag van de interviewer.
    Máxima weet dat dit zo is. Dit is altijd zo geweest. Zij wist waar ze aan begon. Haar rol zal minder belangrijk zijn op het moment dat haar man Koning wordt.
    Ik hecht er waarde aan te benadrukken dat ook ik de voorkeur geef aan een gekozen staatshoofd. Maar het interview op deze manier interpreteren is té kort door de bocht!

  • Blijkbaar heeft de meerderheid met vertedering zitten kijken naar dit vraaggesprek.

    Er zaten wel degelijk domme antwoorden in ,bv hij zou de ruim acht ton per jaar nodig hebben ,anders zou hij personeel moeten ontslaan?








  • Voor dat inkomen wil ik ook van alles accepteren, ook dat ik dan uit de tijd ben. Ik heb ook niets te vertellen en dat voor beduidend minder.