Blog

Nederland

Het staatsrecht is hard: het Koningspaar kent Zijn plaats

door Gertjan van Schoonhoven 18 apr 2013

Prins Willem-Alexander groeide in zijn rol
Prins Willem-Alexander groeide in zijn rol - Foto: NOS

Interviews zijn er voor persoonlijke ontboezemingen, maar in de praktijk moeten ze vaak iets pluggen: een goed doel, een nieuw boek of een boodschap. Het ‘grote tv-interview’ met prins Willem-Alexander en prinses Máxima was hierop geen uitzondering.

Terug naar artikel

Tags

26 reacties

  • Best een goed artikel tot de zin: "Best pijnlijk om te zien..." Vanaf dat moment slaat Gertjan volgens mij de plank mis. Het koningspaar is zich goed bewust van hun rol en weet daar heel goed betekenis en invulling aan te geven. Die rol is samenbinden, vertegenwoordigen en aanmoedigen. Het staatsrechtelijke deel van het koningschap is in feite bijzaak in de zin van: "U vraagt, wij draaien". Ik denk niet dat de staatsrechtelijke kant van het koningschap de kant is waar dit koningspaar warm voor loopt.

  • Thans zouden de dames op 'n niet onverdiende tweede en derde plaats kunnen floreren, de kroon wordt naar verwachting op subtiele wijze gedragen door 'n opvolger die het nobele vocht, bekend als water, weet te waarderen en het belang daarvan weet uit te dragen tijdens reizen die mogelijk her en der gaan plaatsvinden.
    Daar is heden aandachtig nota van genomen.

  • Ach wat moet het stel anders zeggen?? Het is een onmogelijke positie, maar de meerderheid der Nederlanders wil het zo houden dus... consequent is dan om de poppenkast in godsnaam maar te aanvaarden.

  • Niets mis met het interview van woensdag j.l. Willem Alexander heeft zich zeer adequaat van zijn taak gekweten. Er is maar één koning en Mw. Máxima mag zich koningin noemen, omdat ze met die koning getrouwd is, alle emotionele b*s van haar fanclub ten spijt.

  • Mijn voorkeur is een republiek.Ik moet toegeven,dat WA op mij overkomt als een jongen zonder kapsones en gevoel voor de realiteit.Hij houd niet van strooplikkers is mijn indruk.We hadden het slechter kunnen treffen.

  • Kok, je moet je schamen! WimLex had gewoon gelijk. Maar ja, wie zo traditioneel moet / wil trouwen, heeft een hele hofhouding van politiek-correcte mensen met zich mee, en dat is zuur voor de familie...
    Dat de heer Kok meende te weten waar hij de lijn kon trekken zegt gewoon meer over het meten met twee maten in de politiek. Bah.

  • Er wordt gemetemn in tijden van vóór en ná het interview terwijl WA en ook Maximá precies dezlfde personen gebleven zijn...
    Een interview bedacht door een expert stelt helemaal niets voor..en IK ben,omdat we in het jaar 2013 leven TEGEN het slavensysteem van een monarchie...alhoewel ik daarvoor niet ga demonstreren mettertijd komt het klootjesvolk daar zelf wel achter...waarom de oranjes bv steeds rijker worden..?

  • Even dit: wat kost een echtpaar die door ons gekozen is als president op jaarbasis. Stel we krijgen Samson als president of de leider van de SP, kan even niet op zijn naam komen:-). Maar die laatste zal zeker zijn rode vriendjes uitnodigen uit Peru en Venezuela om onze ruif leeg te eten. En Samson zal naar mijn idee echt niet een vertegenwoordiger kunnen zijn voor ons land en bedrijfsleven die ook maar enige indruk maakt in het buitenland...toch? O! dan hebben we Pechtold nog, die zal het wel even de contacten leggen in de wereld waar Nederland mee vooruit kan. Of ene Tieme misschien?. Over een ieder lid van het koningshuis is wel iets te zeuren, zeker bij de niveleerders. Maar geef mij maar een mensen paar die de sporen verdient heeft in het vertegenwoordigen van onze belangen. Maar de geest is uit de fles, de niveleerders gaan zagen aan de poten van de Monarchie als nooit te voren...ze hebben de klok horen luiden (de a.s. Koning zegt het zelf toch?)dus ze zijn naarstig op zoek naar de klepel. Berg je als ze menen deze te hebben gevonden, dan wordt het pas echt grauw in Nederland.

  • Het personeel van de nieuwe KONING, wordt door ons betaald en niet van Zijn "salaris." er volgen dus geen ontslagen. Alle lakeien gaan gewoon door met buigen en wij betalen dat zonder morren.

  • @ Needlepoint: Leuk dat u denkt dat deze lieden hun sporen hebben verdient met het binnenhalen van orders. Iedereen die zich bezig houdt met deze zaken weet beter, ik noem dit morele diefstal.
    Order worden binnengehaald met andere middelen en manieren door lieden die daar heel handig in zijn.

  • @Shalom
    Ik weet niet of je WA mag betichten geen licht te zijn. Door zijn houding? Ik vind zijn moeder geen licht, door haar autoritaire houding? Vond Juliana een schat. Ik denk ook dat Koningen en Koninginnen juist voor het volk moeten staan. En dat hij een ferrari in puin rijdt geeft mij alleen maar de hoop dat we hier met een mens hebben te doen. Dat zogenaamde hooghartige, wat hier ten lande wordt gezien als, dan ben je echt wat. Daar prik ik dwars door heen. Wij hebben een leidersprobleem, maar dat komt omdat wij gewone mensen een verkeerd beeld van een leider hebben, hoe wij denken dat hij moet zijn.

  • De vragen vooraf door de RVD gescreened, gecorrigeerd en sommige geweigerd. Daarna de antwoorden geredigeerd en ingestudeerd. Niets natuurlijks ! Maar een goed toneelspel, dat wel.

  • @ Donato

    Ik dacht precies hetzelfde.
    Verder een zeer oppervlakkig gedoe.

  • @Shalom
    Ik ga er toch nog dieper op in. Ik ben eerder republikein. Maar WA vind ik geen slechte vent. Wij hebben al jaren slechte premiers gehad. Balkenende, Rutte. Het zijn echte polderpremiers. Waar alle 'grote jongens' achter de coulissen mee kunnen leven. Zoals in Europa we van Rompuy hebben. Dit zijn jochies die op de lagere school alle hoeken van de klas kregen te zien. En ineens zijn het leiders? Trekpoppen zijn het. Ik hoop dat WA zich snel onttrekt van dat niveau. En soms een 'scheet' laat waar die trekpoppen bleek van wegtrekken. Zoals ze hun hele leven al hebben gedaan.

  • devanneu@ ik kom zelf uit de zakenwereld en weet heel goed hoe je de orders binnen haalt. Maar ik weet zeker dat ik niet voor een slecht bedrijf wil werken of er door vertegenwoordigd wil worden. Verder mag iedereen zelf invullen hoe je dit wil zien. Maar ik weet me liever vertegenwoordigd door een Koningin/Koning zoals wij die kennen, dan door de meeste presidenten die ik op het wereld toneel zie verschijnen!

  • Als het zo verschrikkelijk is, verlos hen uit hun lijden en doe afstand van de troon. Dat kan! Een probleem met het koningshuis is dat ze juist zich niet veel aan de regels gelegen laten liggen terwijl ze al zoveel uitzonderingen hebben gekregen. Ik snap niet dat Elsevier zo achter het koningshuis aanhobbelt. Het is 2013.

  • Het optreden van WA en zijn vrouw was uiteraard goed voorbereid en uitgebreid geoefend.

    De inbreng en invloed van Maxima op de kroonprins moest voor het publiek blijkbaar duidelijk worden terug gebracht.

    Heel verstandig in een tijd dat steeds meer Nederlanders de monarchie in twijfel trekken.

    De toekomstige koning heeft zich, zoals klaarblijkelijk door zijn marketingadviseurs voorgekauwd, geheel gevoegd naar wat de publieke opinie en daarna dus het parlement, wil, zelfs als dat betekent dat zijn baantje nog onbenulliger is geworden.
    WA is blijkbaar een man met weinig eigen capaciteiten en/of ambities.
    Het lijkt er op dat hij met alles mee buigt om zijn mooie goed betaalde en fiscaal bevoorrechte positie, denk daarbij vooral aan het salaris, de kostenvergoedingen en niet te vergeten, de erfbelasting, zeker te stellen en dus te behouden.

  • Uitermate slap geklets, vooral de laatste twee alinea's. De zaken helder en juridisch duidelijk verwoorden heeft niets met verloochening te maken.
    Schrijft de redacteur over 30 jaar 'het staatsrecht is hard, vooral voor de echtgenoot van een koningin' omdat de wederhelft van Amalia zich geen koning mag noemen?
    Nee, als je hierin een verloochening wilt zien, zal je hem vast te zien krijgen, maar het is er geen een.


  • @Jan van Leeuwen

    'Heel verstandig in een tijd dat steeds meer Nederlanders de monarchie in twijfel trekken.'

    Juist! Maar daar wringt hem meteen de schoen. Er speelt in brede lagen van de bevolking het fenomeen Oranjeverheerijking en zodra dat onderwerp ter dicusiie komt, schieten velen in een kramp, een beetje te vergelijken met religie. Daar mag een ander niet aankomen. Zekerheden en ankerpunten zoeken in een soort van droomwereld die aan de moderne realiteit voorbijgaat.

    Dit interview zag er 'lief' en braaf uit, maar het was duidelijk aan alle kanten dichtgegooid door spindoctors. Alles larderen met het veilige popiejopiesausje van gewoon menselijk doen en 'go with the flow'.

    De Oranjes weten bliksemsgoed dat hun bestaansrecht als royals in wezen een farce is. Bij Willem III hield - zo daar nog sprake van was - het laatste restje Oranjebloed op. DNA-onderzoek daarnaar werd en wordt uit alle macht geweerd, maar eens zal er een dag komen dat er een durfal opstaat die dit rare taboe doorbreekt.

  • Met het binnenhalen van al die miljardenorders vraag ik me toch af hoe Duitsland, zonder koning, zonder beatrix, het als republiek zo veel beter doet dan NL; daar is de crisis voorbij en hier is daar geen enkel uitzicht op, integendeel zelfs.
    Dus hoe spelen de Duitsers het toch klaar zonder dat oranje bindende element en zonder binnenhaler van miljarden aan export orders ?

  • Tamerlan@ Duitsland heeft heel wat meer positiviteit in huis. Ze werken harder en zeuren minder. Als er wegen worden geopend en contacten gelegd door wie dan ook en er wordt teveel gepolderd en gezeurd dan gaat de order naar de buren. Je moet het allemaal wel binnen halen. We zijn intussen een verdeeld volk van niveleerders aan het worden. In het zakenleven moet je wel geloven in de toekomst,juist in slechte tijden. Dan kan het geld weer gaan rollen. Maar we meten alles af aan de armsten van het land. Maar dat is de boel omdraaien. De ondernemers moeten de kar trekken, dan hebben de goedwillende minder bedeelden het ook beter.