Blog

Nederland

Is het koningshuis nog van nu? Tijd voor een kosten-batenanalyse

door Peter Riezebos 24 apr 2013

Máxima: zeer populair
Máxima: zeer populair - Foto: ANP

Staatsrechtelijk lijkt de uiterste houdbaarheidsdatum verstreken, maar zolang we er wel bij varen en, niet onbelangrijk, het volk er in meerderheid achter staat, is de monarchie relevant.

Terug naar artikel

Tags

31 reacties

  • Uit de aangehaalde studie: "Deze monarchiebonus
    komt neer op bijna een procentpunt extra groei per jaar."

    De studie is uit 2007. Inmiddels zitten we in een crisis en is die bonus kennelijk omgeslagen in een extra krimp van bijna een procentpunt. We doen het als land momenteel immers slechter dan veel andere landen. Duitsland bijvoorbeeld (geen monarchie!) doet het stukken beter.

    Verder is de conclusie natuurlijk kul. Die groei wordt uiteraard veroorzaakt door al die honderdduizenden mensen die er hard voor werken.

  • Nederland moet als één van de kleinste landen altijd voorop lopen:
    1) Nederland (koningin) 39,4 miljoen Euro
    2) Verenigd Koninkrijk (koningin) 38,2 miljoen Euro
    3) Noorwegen (koning) 25,2 miljoen Euro
    4) België (koning) 14,2 miljoen Euro
    5) Zweden (koning) 13,9 miljoen Euro
    6) Denemarken (koningin) 13,2 miljoen Euro
    7) Luxemburg (groothertog) 9,2 miljoen Euro

  • Een president is niet goedkoper, het is gewoon een politieke machtswellusteling die echt niet zal vergeten om zelfs zijn onderbroek te declareren. Verder zijn nagenoeg alle dictators gekozen, nee gecreeerd door zittende politici die zich aan volk en vaderland niets gelegen lieten liggen en de kiezer als dom stemvee beschouwen. President, dan ook het dwingend referendum om politici te controleren. Politici is de enige beroepsgroep die door niets en niemand gecontroleerd worden en kunnen liegen en bedriegen zakken vullen en baantjesjagen (ook een vorm van corruptie) en nodig aan banden gelegd moeten worden; referendumbanden wel te verstaan.

  • Het koningshuis kost elke Nederlander minder dan €7 per jaar. Het privatiseren van de SNS bank kostte elke Nederlander €2000!!!!
    Het schijnt dat een stabiele monarchie vertrouwen wekt bij zakenmensen, multinationals en andere landen.
    Willem Alexander heeft op handelsmissies zijn kracht getoond in het openen van deuren en verbinden van handelspartners. Als hij koning is zal dit effect alleen nog maar toenemen. Ook in Islamitische landen zal hij als man meer kunnen bereiken dan een vrouw. Ik geloof dus best dat het koningshuis 4-5 miljard oplevert en dat zou in de volgende jaren nog wel eens toe kunnen nemen. Ik zal volgende week NIET het koningslied meebrallen, maar het koningshuis vind ik momenteel echt te prefereren boven een republiek.

  • Bij al die reacties wordt altijd weer vergeten dat ze er ook salarissen van betalen voor een deel van de hofhouding, ik zou nu wel eens een netto bedrag willen zien, en dan oordelen. Enne, presidenten kunnen ook veel geld kosten, en dan vooral qua declaraties (zonder bonnetjes......)

  • Ja, in Duitsland, Frankrijk of Zwitserland, waar geen koningshuis of keizer meer is, schijnt het de laatste 60 jaar bestuurlijk en financieel ook heel beroerd te zijn gegaan. Veel instabiliteit en zo.

    Lekker argument van die professor. Komt ook zo lekker betrouwbaar en onafhankelijk over.

  • Merkwaardig is dat er voornamelijk hijgerig gedaan wordt over Mw. Máxima. Is deze non-blonde Argentijnse echt 8.5 ton per jaar+ een gedeelte van Willem's salaris waard?

  • Riezebos meent óók nog een duit(je) in het zakje te moeten doen. Inderdaad (Walter, Zwolle) een gemiddelde spits bij Ajax verdient ook niet mals.
    Er zijn toch wel andere salarissen waar je jezelf druk over zou moeten maken en een kosten/batenanalyse op zou moeten loslaten.

  • Riezebos meent óók nog een duit(je) in het zakje te moeten doen. Inderdaad (Walter, Zwolle) een gemiddelde spits bij Ajax verdient ook niet mals.
    Er zijn toch wel andere salarissen waar je jezelf druk over zou moeten maken en een kosten/batenanalyse op zou moeten loslaten.

  • Vóór of tegen het koninshuis, het blijft natuurlijk van de zotte dat in 2013 een familie, waarvan de leden in hun hele leven nog geen dag gewerkt hebben, die een vermogen bezitten van enkele miljarden, toch elk jaar een belastingvrij bedrag van ruim 100 miljoen ontvangen en zelfs in deze tijd van crisis niet van plan zijn een stapje terug te doen.

  • De koninklijke familie heeft diverse constructies bedacht waar hun mega belastinggelden staan geparkeerd. Of zo'n koningshuis nog van deze tijd is lijkt mij een grote vraag doch het financieel inzicht weigert onze overheid te geven. Dan is het moeilijk te zeggen: tegen of voor. Transparantie is gewenst doch dit zal wel een vrome wens blijven!

  • "Harry van Dalen, professor economie verbonden aan de Universiteit van Tilburg, meent dat de jaarlijkse opbrengsten zo'n 4 tot 5 miljard euro bedragen."

    Haha, wat een onzin. Een kontekruipende lakei is het.

  • Zet ze maar in het wassenbeelden museum, kunnen de liefhebbers daar gaan kijken.

  • Predictor had bij zijn overzicht moeten vermelden dat de Oranjes van dat budget ALLES moeten betalen. Bij andere koningshuizen komen veel kosten voor rekening van verschillende ministeries.

    Dan gaat iedereen er aan voorbij dat een president het ook niet voor niets doet. Nog even buiten beschouwing latend wie dat dan zou moeten zijn. Wim Kok? Ruud Lubbers? Balkenende?

    Zo'n president moet gekozen worden. Hoeveel miljoen kost zo'n verkiezing elke 4-6 jaar?

    Gaat de nieuwe president in het boeltje van zijn voorganger wonen en werken? Nee, trek daar ook maar vast een miljoentje of wat voor uit.

    We mogen onze handen dichtknijpen met ons koningshuis. Al was het alleen maar financieel.

  • Pennywise, poundfoolish.
    There are bigger fish to fry!

  • @Sjoerd Haaksma

    'Walter Bagehot schreef het in de 19de eeuw al "de monarchie is voor de dommen, de republiek voor de denkenden".'

    Dat zou je niet denken als je weet dat een monarchie per saldo GOEDKOPER is.
    Bovendien heb je dan continuiteit in plaats van een president die 50% van de tijd bezig is met zijn (of haar?) herverkiezing!

  • Een president wordt niet gekozen, maar gekocht.

  • De koning(in) heeft in feite geen macht hij/zij mag niets zonder toestemming van de ministerpresident.
    Dus de democratie wordt niet bedreigd.

    Van mij mag het zo blijven, een beetje traditie en glamour kan nooit kwaad.

    Verder ben ik blij dat wij niet periodiek het circus van een presidentsverkiezing hoeven te ondergaan.
    En een president kost ook geld.

    Stel je voor: Rutte (of een andere charlatan) voor president.brrrr.

  • Een koningshuis is, in een parlementaire monarchie, niet meer, maar ook niet minder dan symbool van continuïteit en eenheid van een land. Dat, als cultureel en historisch gegeven is bijzonder belangrijk. En ja, men moet in die kring opgegroeid zijn om zich met schijnbaar onledige zaken bezig te houden, maar ze duiden wel op het nationale belang van cult. en econ. activiteiten. Kijk bv naar Belgie, verscheurd tussen Walen en Vlamingen. Bij de begrafenis van Boudewijn was heel Belgie aanwezig, als een verenigd volk, ondanks de verdeelde politiek. De monarchie is dus wel een bindend element, nationaal symbool, los van politieke en persoonlijke ambities.


  • @Tijl Uilenspiegel
    Predictor had bij zijn overzicht moeten vermelden dat de Oranjes van dat budget ALLES moeten betalen. Bij andere koningshuizen komen veel kosten voor rekening van verschillende ministeries.
    Beste Tijl. Dit laatste geldt ook voor de Oranjes. Zo worden o.a. de kosten van de Groene Draeck, de vliegkosten en de jachtopzieners en boswachters enzovoorts door de diverse ministeries betaald.

  • Als dat koningshuis zo veel oplevert dan zou NL het beter moeten doen dan Duitsland en Zwitserland, quod non.
    Is de VS zo'n zwak land nu ze zich al meer dan twee eeuwen moeten behelpen zonder een koning ?
    En zo kun je nog even doorgaan. NL doet het gewoon slechter dan deze drie landen (en dan verscheidene andere landen zonder een koning) en dat ligt zelfs aan het koningshuis omdat NL op die manier geen democratie is; en een democratie is de sterkste staatsvorm.
    Er wordt wel eens gemopperd over het belastingvrij zijn van hun uitkering, maar wat steeds onbesproken blijft zijn de box3- en erfbelasting die allebei niet van toepassing zijn op de oranjes en dat vormt veruit de grootste voordeelpost voor de oranjes. En die voordeelpost haalt het niet bij de kosten van een president.

  • Een President is net zo duur. Een goed en langdurig opgeleide monarch kan bij de vele politieke kinderachtigheden als een scheidsrechter fungeren. Het mag dan een veroudert instituut lijken, het doet een land geen kwaad nog wat ouderwetse representatieve ceremonie in stand te houden.
    Wat heeft b.v. draaitol D66 sinds 1966 bereikt, praktisch niets en ze hebben zich zelf ook niet opgeheven.

  • Niemand gaat zaken doen met Nederland omdat hier een monarchie zit, het zal ze een zorg zijn.
    Die miljarden worden ook uitgegeven als er een president zou zijn.
    Elke relatie die wordt gelegd met economische groei gekoppeld aan de monarchie is een gevolg van Oranje emotiegedreven wensdenken.

  • Ik denk dat degenen die anti-monarchie zijn minder “anti” zouden zijn als het koningshuis ook gewoon belasting zou betalen. En dan niet eerst die uitkeringen verhogen natuurlijk, maar verlagen naar een meer normale hoogte.

    Zoals het nu is, is het echt abnormaal. Het gewone volk moet eerst sparen om ’n keer met de kinderen naar een pretpark te kunnen gaan, maar voor de familie Van Amsberg wordt de loper uitgelegd en mogen ze gratis naar binnen met al die miljoenen in hun binnenzak.

  • Jammer dat het zo zwaar gekoppeld wordt aan democratie wat tegenwoordig niet meer is dan bureaucratische dictatuur, mannetjesmakerij en uitruilen van principes met het doel macht. Dan is traditie en de langdurig (decennia) keurig en correct representatieve houding formeel inzake Nederland heel wat meer waard dan weer een kabinetje van hooguit 4 jaar wat korte termijn probeert te scoren. En je moet toch wel een oen zijn wil je dat niet zien.