Blog

Nederland

Terecht dat Moszkowicz uit de advocatuur wordt gezet

door Gerlof Leistra 22 apr 2013

Moszkowicz werd maandag uit zijn ambt gezet
Moszkowicz werd maandag uit zijn ambt gezet - Foto: ANP

De advocatuur wilde graag aan de overheid laten zien dat het in staat is orde op zaken te stellen in eigen kring. Door fout op fout te stapelen was Bram Moszkowicz een gemakkelijke prooi voor de beroepsgroep die daarmee aantoont op eigen benen te kunnen staan.

Terug naar artikel

Tags

58 reacties

  • En wederom 'n min of meer politiek vonnis.

    De heren van het hof willen politieke inmenging door den Haag voorkomen, vandaar dit vonnis.

    Moszkowicz heeft niet altijd fris gehandeld, maar de zaak Wilders heeft hem bij voorbaat al de das omgedaan.

    Nu zijn ze naar hun eigen "eer en geweten" van 'n lastpak af, in Duitsland noemen ze zo iets 'n Berufsverbot! Alleen het woord al mbt zijn achtergrond!


  • Vooropgesteld: Mr Moszkowicz heeft fouten gemaakt. Bij fouten horen sancties, maar wat nu is gebeurd, is buitenproportioneel.

    Deze strafpleiter lijkt slachtoffer te zijn geworden van zijn eigen populariteit. Wat moet hij zijn gehaat door sommigen van zijn collega's. Er is immers pure karaktermoord op hem toegepast. Barbertje moest kennelijk hangen.

    Maar nu de diepere oorzaak van zijn val.

    Een advocaat heeft veelal met boeven te maken, maar die zitten doorgaans in het beklaagdenbankje. Helaas trof Moszkowicz vorig jaar óók boeven aan bij de rechterlijke macht. Bij herhaling scheelde het geen haar of Wilders was op onoirbare wijze te grazen genomen, maar Moszkowicz wist die snode opzet te succesvol te pareren. Hij zette daarmee wél de rechterlijke macht ten overstaan van heel Nederland voor schut. Daarmee tekende Moszkowicz in feite zijn eigen doodvonnis, want het gebefte schoelje dat door hem in het stof moest bijten heeft lange tentakels, tot diep in de advocatuur.

    Ik geef geen dubbeltje meer voor de rechterlijke macht in Nederland.

  • Als je geen linkse rakker bent, dan ben je in NLD aangeschoten wild

  • Natuurlijk heeft M zelf ook zwakke plekken in zijn verdediging gecreerd door administratie niet op orde te hebben en cursussen niet te volgen. Maar dit is de wraak van de linkse grachtengordel ideologie. Dank voor het verdedigen van Wilders zegt de gewone man - de linkse elite straft echter zeer zwaar! Wellicht komen deze 'rechters van het Hof' zelf ook ooit voor een gerecht, in de lijn van Neurenberg van destijds.

  • Arme, arme moszkowizc. Ik heb groot respect voor hem en diep medelijden met hem. Hopelijk keert hij inderdaad terug als minister van justitie in kabinet wilders I, II of III. Niemand heeft bewezen dat hij niet in staat is zijn leven te beteren. Arme man...

  • Moskie was verworden tot wat zijn cliënten zijn. Een boef. En gelukkig is hij nu op non-actief gesteld. Goed geanalyseerd, Elsevier.

  • .
    Het zal Juridisch allemaal wel sluiten
    maar er is óók zoiets als Rechtsgevoel
    en daarvan wordt steeds minder kaas gegeten
    .
    onnodig uit te leggen wat ik hier bedoel
    deze Bram is door de kat ÉN door de hond gebeten
    en daaraan kleeft een onverdragelijke geur…
    .
    “men” heeft ons hier eh. “fijntjes” laten weten :
    Het Recht in Nederland heeft tóch een achterdeur
    Moszkovicz' afgang was dus niet te stuiten !
    .
    en Juridisch is dit vast wel waterdicht
    maar ik twijfel wéér meer aan een Burgerplicht…

    .
    Jasterke
    .

  • En aan alle slecht geïnformeerde reaguurders die overal een overheids-/ EU complot zien: Moskie is niet door rechters uit zijn ambt gezet, dus de rechterlijke macht heeft er niks mee te maken. Het waren zijn eigen beroepsmakkers die zat waren van deze nestvervuiler.

  • Deze keer ben ik het geheel met U oneens meneer Leistra.
    Uit alles is gebleken, dat Moszkowicz een van de beste strafpleiters in Nederland is geweest, die er niet voor terugdeinsde de achterkamertjes rechtspraak van het inteelt clubje aan rechters in dit land, compleet voor aap te zetten. Zoals in het proces Wilders. Dat heeft men hem niet vergeven.
    Hij heeft geen strafbare feiten gepleegd. Dat hij qua belastingzaken ( in uw ogen) dat wel had is van U een foutieve interpretatie. Volkomen legaal heeft hij met de fiscus een deal gesloten. Net zoals vele onroerend goed jongens gedaan hebben en die er ook zonder kleerscheuren vanaf kwamen.
    Moszkowicz had b.v. één jaar geschorst moeten worden, binnen waarin hij al zijn administratieve fouten gecorrigeerd zou moeten hebben. Desnoods onder toezicht.Klanten die geld terug willen moeten daarvoor maar procederen. Ze hebben immers vrijwillig aan BM betaald! Die durven nu wel hè !
    Ik denk meer aan een complot door de elite in dit land zowel de politieke als de rechterlijke. Schenk daar maar eens aandacht aan.
    U heeft toch wel eens gehoord da soms: "barbertje moet hangen".

  • Ik ben het honderd procent eens met Gerlof Leistra.
    Bram Moszkowicz heeft het aan zichzelf te wijten.
    Hij dacht dat hij onaantastbaar was.
    Hij is het slachtoffer geworden van zijn eigen arrogantie.

  • Misselijk verhaal van Elsevier, zijn succesvolle werk voor Wilders komt hem duur te staan. De regentenkliek van Nederland slaat terug.

  • Nog niet zolang geleden een programma op TV gezien waarbij zeer discreet de bekende advokaten van Nederland geïnterviewd werden. Zonder uitzondering beschreven de collegae van Moszkowicz hem als de advokaat, bekend om het meest onbesproken gedrag.
    Geeft toch te denken over de rest.

  • @berendbbb:
    Zeer naïef van U gedacht.
    Denkt U nou echt dat geen van de zgn. invloedrijke beroepsgabbers geen enkel contact, dinertjes, off the record gesprekken over de kwestie met rechters hebben gevoerd?
    Deze zaak stinkt aan alle kanten en we laten het zomaar gebeuren.
    Wat heeft BM nou voor onvergefelijke fout begaan?
    Zijn administratie niet op orde ?
    Nou daarvan zijn er nog wel duizenden bedrijven in Nederland hoor! Informeer maar eens bij de kamer van koophandels.
    En wat voor waardeoordeel moet men stellen voor die laffe klanten, die na deze heisa geld terug willen. Geld wat ze vrijwillig hebben betaald.
    Dit is puur een complot geweest uit rancune en niet anders.

  • @berendbbb: Laat ik dan uw reactie eens kritisch beschouwen. ALS zoals u zegt door soortgenoten is "afgezet", dus beklaagd en beoordeeld door collegae dan is het nog vele malen erger. Waarom?
    Wel hij heeft Wilders verdedigd en heeft deze zaak die niet van politiek was gespeend, maar er van was doordrongen, gewonnen. De eisers en met name de LINKSE (en verdedigers van links-extreme groepen zoals RAF - het kantoor oa van mevr Böhme) zijn in hun gevoelens diep geraakt, beledigd en afgeserveerd. Dat verlies heeft men niet kunnen accepteren en men zinde op wraak, revanche. Hoe kunnen we BM terug pakken, hij is veel te gevaarlijk voor ons! Wel, men heeft kennelijk een aantal mensen gevonden en die zijn bereid gevonden om te klagen over hem. Die heeft de deken gretig gebruikt.
    Ja, BM heeft zelf ook fouten gemaakt. Dat is zijn zwakte gebleken en is uiteraard ook gretig gebruikt door zijn tegenstanders.
    Maar het is toch wel heel erg vreemd dat eer VÓÓR het proces tegen Wilders GÉÉN klachten van kliënten waren, maar dat deze pas enige MAANDEN NÁ de uitspraak van het proces zijn ingediend. Rarara hoe kan dat en het is heel opvallend, ook wie het zijn...... Het lijkt allemaal simpelweg TÉ toevallig allemaal en wellicht gaat het ontzettend stinken als deze (beer)put open gaat in de (nabije) toekomst. Hij is ook een beroemdheid geworden en vele van zijn nu oud-collega's zijn zeer jaloers en verafschuwden hem daarvoor.

  • Nee, Moszko is niet van het tableau geschrapt omdat hij Wilders heeft verdedigd. Wie dat beweert wil gewoon de feiten niet onder ogen zien.

    Moszko is geschrapt omdat hij keer op keer liet blijken lak te hebben aan de regels van zijn eigen beroepsgroep. Variërend van het aannemen van zwart geld (en het niet melden daarvan), het verdedigen van cliënten met tegengestelde belangen (Holleeder-van der Ende) en doorspelen van informatie van de ene (vd Ende) naar de ander (Holleeder), het niet willen terugbetalen van ten onrechte verkregen voorschotten etc etc.

    Moszko gedroeg zich alsof hij onaantastbaar was.

    Dat verheerlijken van Moszko omdat hij Wilders wist vrij te pleiten is ook zo'n sprookje. Zelfs het OM pleitte voor vrijspraak

  • Wordt onze schijnbaar (onafhankelijk) rechterlijke macht zelf wel eens ter verantwoording geroepen als zij keer op keer fouten maken?Ze zeggen onafhankelijk recht te spreken maar is dat ook wel zo??In Nederland komt het keer op keer uit als je kop boven het maaiveld komt in welke discipline wordt je kwetsbaar en zijn er altijd lieden die je afmaken voor eigen voordeel.Je moet middelmatig zijn en vooral geen succes hebben dan heb je geen last.
    B.Moszkowicz is niet middelmatig en is charismatisch dat hebben niet veel mensen in zijn beroepsgroep en daarom moest hij verdwijnen.

  • Al wie zonder zonden is geldt dit ook voor rechters.

  • Servé
    Met deze analyse kan ik het volkomen eens zijn.
    Goed verwoord .

  • Als het werkelijk zo is dat hij door zijn eigen beroepsgroep is ontheven moet hij diezelde beroepsgroep ook maar beentje lichten .Hij zal van hun ook genoeg weten Bram maak alles openbaar wat je weet .Iedere dag een stukje op pc .En wij worden ook weer wijzer hoe het daar allemaal toegaat

  • Het is de wraak van de "gevestigde orde" omdat die in het proces Wilders het onderspit hebben gedolven.
    Natuurlijk heeft hij ook fouten gemaakt, maar als ze t.a.v. veel advocaten en rechters dezelfde criteria zouden hanteren zouden er heel veel meer uit hun beroep moeten worden gezet!

  • Ik verwacht dat hij over 3 of 4 jaar zijn ambt weer bekleedt na een ervaring rijker te zijn.

  • Jammer dat ondanks goede voorlichting (het betreft hier geen rechters, maar een beroepsgroep die intern orde op zaken houdt) niet goed gelezen wordt en de reacties de verkeerde kant op schieten.
    Moszkowicz geeft altijd briljante presentaties, zowel in de rechtszaal als hij aanwezig is en in de media. Maar hij heeft zoveel codes die zijn beroep op het spoor moeten houden, overtreden en zoveel kansen gehad, die hij niet aangegrepen heeft, dat zijn beroepsgenoten niets anders konden doen dan hem te schorsen.
    Dat daarbij ook nog speelt dat de beroepsgroep zich de minister en daarmee overheidscontrole van het lijf weet te houden, moet het zicht op de zaak niet verduisteren.
    Wat hier niet speelt is dat het om 'afrekeningen' zou gaan of dat met een bepaalde politieke beweging afgerekend zou worden.

  • @Joost2 10:37
    Wat heeft BM nou voor onvergefelijke fout begaan?

    ----

    Bij de hoorzitting bijna in tranen bezworen dat hij zijn leven zou beteren: de studiepunten zouden worden ingehaald, de administratie problemen zouden worden opgelost, klanten zouden hun geld terugkrijgen.

    Niet gevraagd maar door de heer Moszkowicz zelf aangeboden om deze straf te ontgaan.

    En wat is er in de praktijk van gekomen? Helemaal niets. Welke andere stap had men kunnen zetten? Zelfs afspraken gemaakt om uitzetting uit de advocatuur te voorkomen, zijn niet nagekomen. Als de heer Moszkowicz die stappen wel gezet had, was de kans meer dans levensgroot dat hij gewoon advocaat was gebleven. Want deze stap is in niemands belang.

    Maar nee heer, de beste man wist het beter. Dat is echt niemand anders aan te wijzen dan hemzelf.

  • Ik weet niet of Wilders Moszkowicz wel als MinJus zou willen hebben. Hij heeft immers wel wat smetjes, variërend van ontduiken van belasting (wat uiteindelijk wel geregeld is) tot het suggereren van belangenverstrengeling tussen dader en slachtoffer. Dat lijkt me niet iets waar Wilders naar streeft.

    Wat een beetje jammer is is dat hoewel Moszkowicz wel heeft erkend fouten te hebben gemaakt hij geen actie heeft ondernomen om deze te corrigeren. Daar had hij mee kunnen beginnen om ervoor te zorgen dat hij niet uit de advocatuur werd gezet.

    In ieder geval is hij nog steeds jurist, dus kan ook als jurist aan de slag, als hij een
    TV-carierre toch niet ambieert.

  • De regenten en de d66 rechters konden GW niet te grazen nemen ,dan maar BM uit z'n beroep gooien om daarna weer GW aan te pakken.
    Stasie en KGB mentaliteit par excellence.
    Over democratie gesproken.