donderdag 2 mei 2013, 1:58
Alle files
Blog
door Paul Lieben 25 apr 2013
Een advies voor potentiële wetsovertreders: doe het niet. Blijf gewoon thuis en je komt ook niet met je boeventronie op Facebook.
Terug naar artikel
Nog geen toegang? Toegang aanvragen voor abonnees Gratis registreren
Aan de andere kant is het zo, dat via facebook, youtube, etc. de mensen alles ZELF openbaar maken!
Ze kunnen zoeken wat ze willen, maar m.b.v. Facebook zullen ze mij niet vinden.
Alle middelen om tuig op te ruimen of aan te pakken zijn m.i. toegestaan. Het doel is immers bescherming en veiligheid voor alle burgers.Wie niet horen wil moet het maar voelen. Als ik de overvallen zie dan wordt grof geweld gebruik tegen jong oud en iedereen die men meent te moeten mishandelen of bestelen.
@devanneu Ik ben benieuwd of die mening ook heeft wanneer u valselijk beschuldigd wordt van een misdaad, laten we het ergste nemen... kinderverkrachting. Uw foto en naam gaat over duizenden facebook/twitter accounts, u en uw familie en naamgenoten zijn uw leven niet meer zeker omdat de plebs met de spreekwoordelijke hooivork achter u aan zit. Ik vraag me acht af of er dan nog steeds zo voor bent, en laten we wel wezen, Justitie heeft al vaak genoeg bewezen niet of nauwelijks capabel te zijn.
Zegers @. U gedraagt u als een fantast, ik ben meer dan 80 jaren oud/jong en een fatsoenlijk burger, blijf er bij tuig moet je opruimen, het is als een kanker gezwel.
Haha..weer eens ’n man, waarvan er veel te weinig zijnKorpschef van Essen (notabene van het vroom den Haag)dat geeft toch weer ’n heel klein sprankje hoop….die zit mooi niet met Facebook in z’n maagkomt ( verwachten wij ) dus ook moreel niet snel in de knoopdie vraagt ons ronduit geteisem méé op te sporen….dan gaan er héél wat minder steeds weer grijnzend op de loopmaar moeten dan wél door Justitie vakbekwaam worden geschorendat zou veel mensen goed doen en die ’t verdienen pijn !.nóg tergend getraineerd door veel vileine Machtenbegint men te beseffen: we mogen niet nóg langer wachten….Jasterke,.
Degene die onterecht de foto plaatst waardoor iemand schade lijdt, of de familie, moet ook gedagvaard kunnen worden om dit te verhalen. Daar kun je een vast aanzienlijk minimum bedrag voor afspreken. Lijkt me niet te veel gevraagd. Dat CBP meer macht moet krijgen is inderdaad terecht.
Het geboefte kan niet genoeg met hun kop in de openbaarheid komen. En degene die per ongeluk getoond wordt moet hartlopend naar het politiebureau met een zak over zn kop om niet herkend te worden en zich melden omdat die het niet gedaan heeft. Wordt die gelijk weer van facebook gehaald. En al die azijnzijkerds die daar moeite mee hebben kunnen van mij op de mokurhei gaan zitten. (zeg het nog netjes)
@devanneu"...ik ben meer dan 80 jaren oud/jong en een fatsoenlijk burger, blijf er bij tuig moet je opruimen, het is als een kanker gezwel."Dat is wel een hele naïeve reaktie, want het gaat juist over het gevaar, dat iemand toch onschuldig blijkt. Zoek bv maar eens op Lancée en je ziet wat een volledig onterechte en in de publiciteit gebrachte beschuldiging met iemands leven doet.
Dit is linke soep.Een dader is iets anders dan een verdachte. En het ene recht, namelijk het universeel recht op privacy,uitwisselen tegen de opheffing daarvan omdat men dat nou eenmaal "vindt" kan leiden tot grote engrove onterechte schendingen van de privacy van verdachten. En zolang iemand verdacht is is hij ofzij dus geen dader.In plaats van de inzet van meer opsporing wordt deze goedkope en gevaarlijke manier van schendingingezet. Ik hoop daarom ook dat de rechters in Nederland de grond aanvegen met deze veel te ver strekkende praktijken.
Mensen geven zichzelf al geheel bloot op facebook e.d.Dus geen gezwam over privacy en over foute publicaties! De heer Van Essen krijgt mijn volledige instemming!!
@Ruud56 : "Mensen geven zichzelf al geheel bloot op facebook e.d."Merkwaardige stelling. U zult mij niet vinden op Facebook, Twitter, Hyves en tal van andere zogenaamde sociale media. Elsevier vormt daarop een uitzondering.Door te stellen dat mensen zich bloot geven kun je toch niet zeggen dat daarom het recht op privacy maar overboord moet? U bent toch bekend met de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens? Daarin is ook het recht op privacy opgenomen.Het is is een afweerrecht dat de persoonlijke levenssfeer beschermt. De Van Dale omschrijft privacy als de persoonlijke vrijheid, het ongehinderd, alleen, in eigen kring of met een partner ergens kunnen vertoeven; gelegenheid om zich af te zonderen, om storende invloeden van de buitenwereld te ontgaan, een toestand waarin een mens er zeker van is dat zonder zijn toestemming zo weinig mogelijk andere mensen zich op zijn terrein zullen begeven.
Jan Punt zegt:10:42 "Door te stellen dat mensen zich bloot geven kun je toch niet zeggen dat daarom het recht op privacy maar overboord moet?" Voor daders die door misdaad privacy van anderen schenden, wat dus volstrekt indruist tegen de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en andere privacyregels, mogen worden getoond om ze te kunnen oppakken! Z i j hebben hun rechtn verspeeld!!
Michael van Steenvoorden en Jan Punt. Ik waardeer jullie manier van argumenteren. Jullie hebben over deze kwestie goed nagedacht en zijn goed op de hoogte van de ins en outs. Jullie hebben dezelfde heldere schrijfstijl en lijken geschoold in het overbrengen van informatie. Hulde! De gedachte blijft me bekruipen dat jullie undercover zijn..waar wel weer niets mee is: ik ben er blij mee. wat een domme reacties allemaal; ik hoef nu niet meer in de pen te klimmen,jullie knappen het wel op. doorgaan, jongens!
En als de familie van daders hinder ondervinden van hun publiekelijk getoonde 'lieverds' is dat de consequentie van het crimineel c.q. misdadig handelen,
@kraayvanger 11:33 :Dank voor uw compliment, dat waardeer ik zeer.Niemand is tegen het oplossen van misdrijven, uiteraard m.u.v. de dader zelf. Het zonder meer loslaten van het universeel recht op privacy kan hele grote gevolgen hebben. Juist aan de zeer nadelige gevolgen wordt voorbij gegaan of de bezwaren worden geridiculiseerd. In dit moderne tijdperk van massale digitale communicatie kan het onterecht openbaar maken van iemands beeltenis onherstelbare schade opleveren. Informatie die eenmaal op het WWW is losgelaten kan bijna niet meer worden teruggehaald.Ik vind dit dus een hele domme actie, van Essen moet beter weten en dus beter z'n werk gaan doen i.p.v. het oproepen tot de schending van de privacy.
Ik vind dat je best voorzichtig mag zijn om iemand met naam, toenaam en foto op social media te zetten als je VERMOEDT dat die persoon iets misschien gedaan heeft. Maar als je het ZEKER WEET EN DAAR EEN OPNAME VAN HEBT, dan zie ik het probleem niet hoor. Dan vind ik het eigen schuld, dikke bult. En vroeger hing je foto dan alleen op het politiebureau aan de muur en nu wordt die wat uitgebreider vertoond. Des te meer kans om de dader te vinden, dus des te beter.
@ongeruste Nederlander: Ik denk dat er maar weinig protest bestaat tegen het publiceren van de beeltenis van een dader, door een opname of beeltenis kan immers ook vaststaan dat iemand een dader is, ook al moet een rechter in een later stadium beslissen of iemand ook echt dader is.Voorop moet echter wel en altijd staan dat wanneer een dergelijke beeltenis wordt gepubliceerd er ook daadwerkelijk en 100% sprake moet zijn van een dader.
@kamikaazkop: "Gedraag je gewoon, dan hoef je de digitale schandpaal niet te vrezen..."U citeert de term 'digitale schandpaal'. Wanneer de privacyschendende hekken van de dam zijn is er niemand meer die bepaald of de door u bepaalde schandpaal terecht is. Vandaar dat ik van harte hoop dat het Nederlandse rechtssysteem korte metten maakt met deze dwaling.
Ik heb er geen probleem mee.Sinds de politie er enkel nog lijkt te zijn ter hantering van de lasergun alsmede het klein onderhoud van het arsenaal aan flitskasten en trajectcontroles is het fijn, dat burgers voorzien van smartphone voor zowel de inrekening als het bewijs zorgen.Wie zich ernstig misdraagt, weet nu dat de kans kleiner wordt, dat hij er ongestraft mee wegkomt.
@ Jan PuntIk hoop van harte dat het Nederlandse rechtssysteem korte metten maakt met haar eigen dwalingen, in het bijzonder waar het de strafmaat betreft voor professionele criminelen.
In de tweede wereldoorlog was wat meer privacy ook beter geweest voor miljoenen mensen. want veel wetgeving en regels zijn gewoon ingevoerd door politieke ideeën en denkwijzen, want bij een ben je een held en bij de ander een schurk.het is maar net wie aan de macht is en de politie volgt gewoon de machthebber.
Privacy boven alles! Er kan altijd een foute beschuldiging worden gemaakt en krijg dan je imago maar weer omhoog.
@Think Twice 1:45 : "Ik hoop van harte dat het Nederlandse rechtssysteem korte metten maakt met haar eigen dwalingen, in het bijzonder waar het de strafmaat betreft voor professionele criminelen."Geen enkel weldenkend mens zal dat met u oneens zijn.
"Zitten er dan helemaal geen haken en ogen aan? Zeker wel: iemand kan per ongeluk valselijk worden beschuldigd omdat er een verkeerde foto wordt geplaatst. Of opzettelijk, in geval van een persoonlijke vete. Maar dat kan in het niet-digitale leven ook."Ja maar,facebook heeft een veel grotere rijkwijdte,over de landsgrenzen heen.
Politicoloog Paul Lieben (1968) is gastblogger voor Elsevier.
Vacatures zoeken op trefwoord:
