Blog

Nederland

De tijd dringt: links én rechts moeten radicale islam aanpakken

door Afshin Ellian 24 mei 2013

Ook minister Asscher bezocht de Schilderswijk
Ook minister Asscher bezocht de Schilderswijk - Foto: ANP

Nederland wordt geregeerd door twee seculiere partijen. Deze partijen zijn bij uitstek geschikt om de problematiek van de radicale islam in welke vorm dan ook aan te pakken. De tijd van ontkennen, ontkennen, ontkennen is voorbij.

Terug naar artikel

Tags

96 reacties

  • @ harstef
    Die van de alabastine is lief, maar ik ben een jongetje, en onze rol in de natuur is anders dan die van de meisjes.
    En over die boot: Dat boren was 30 jaar geleden al aan de gang, en degene die er wat van zei was meneer Janmaat, wiens echtgenote tijdens een door de Nederlandse bevolking gedoogde terroristische aanslag is verminkt en gehandicapt. Volgens Pim Fortuyn was het 5 voor 12. Dat was 11 jaar geleden. Hoe laat zou het nu zijn? En werkt alabastine ook onder een diepe laag water?

  • Beste Afshin, de essentie van islam is ji-haat en zolang men dit negeert wordt het gevaar alleen maar dreigender. "De holocaust is een verraad aan het nazisme", d.i. wat Cameron, en met hem heel de linkse politieke en 'intellectuele' meute, ons probeert wijs te maken. De meeste aanhangers van het nazisme hebben nooit iemand de keel doorgesneden en toch wordt die ideologie verboden. Terecht overigens. Die andere, 'wreed'-aardige ideologie wordt op alle mogelijke wijze gesubsideerd. Wij hebben te maken met de meest barbaarse uitvinding, die de mensheid ooit gedaan heeft en waaraan zij ten onder zal gaan. De rotzooi in het MO is nog maar het voorspel.

  • Geert Wilders waarschuwt al jaren voor de islam.
    In diverse columns heeft u Geert Wilders verguisd.
    En nu waarschuwt u voor hetzelfde.

  • De Islam is een ideologie die dezelfde kenmerken heeft van een totalitair regiem te vergelijken met het ouderwetse Sovjet communisme. DE mening van anderen telt niet en wordt derhalve ook niet geaccepteerd waardoor een vreedzame samenleving onmogelijk is.Ook het nationaal socialisme (Nazi Duitsland)is vergelijkbaar met de Islam. Beiden vervolgen anders denkenden en deporteren of vermoorden die. De Islam is toegespitst op het Jodendom en de Christenen omdat die vrijheid van denken en godsdienst in het vaandel hebben. Omdat discussie onmogelijk is zal het uitdraaien op een regelrechte confrontatie , het wordt er op of er onder. Wij zijn in een nadelige positie omdat "LINKS" niet overtuigt is van dit gevaar.

  • Zolang partijen als het CDA de Islam als een soort leuke godsdienst blijven zien die je vooral geen strobreed in de weg moet leggen is het dweilen met de kraan open.

    Wat ons hierin tegenwerkt is het grondwetsartikel dat Vrijheid van Godsdienst toestaat. Dat artikel moet uit de Grondwet. Pas dan kunnen we iets ondernemen tegen deze vergiftigende 8e eeuwse woestijnideologie. Zolang wij politici hebben die hun doen en laten t.o.v. de Islam kunnen verdedigen met dit artikel zal het alleen maar erger worden.

  • Meneer Ellian, U begint met een foute stelling, nl, dat de PvdA een seculiere partij is. De PvdA is in werkelijkheid een islamitische partij, vermomd als een seculiere partij. En de VVD is dat ook als het er echt op aan komt.

  • Ik vraag mij af wie meer succes zal boeken. Een brede commissie zoals Ellian die noemt, of rijke Arabische sjeiks die deze salafisten ruimhartig sponsoren.

  • @Andrejz

    U zegt het net zelf al: waar zijn al die mensen om te demonstreren op het binnenhof als er iets gebeurd?

    Wilders heeft bodyguards nodig, Pim Fortuyn is vermoord. Hij is vermoord door iemand die vond dat democratie niet goed is en dat je je opponenten moet vermoorden (een beetje wat Urbanus, Max Braun en U ook vinden). Gelukkig leven we nog in een democratische rechtstaat en is Fortuyn niet door de rechtsstaat vermoord en is zijn moordenaar vervolgd. En nee, zolang mensen je vermoorden om je meningen is Nederland nog van verre ideaal. Het maakt niet uit wie dat doet, of het Volkert vd Graaf, Mohammed Bouyeri, Breivik of Urbanus.

    Ik ben van mening dat je het uiterste moet doen om die democratische rechtstaat te handhaven, en dat doe je mijns inziens niet door je opponenten om zeep te helpen. Daarmee help je ook die democratische rechtsstaat om zeep.

    En, wees creatief, als de alabastine niet werkt probeer het dan met gevette gepropte doeken. Of doe Hansje Brinkers na, mogelijkheden te over.

    Wat wel helpt is opvoeden en handhaven, dat gebeurd nu te weinig.

  • Na alle Korancitaten van de laatste dagen, hier eentje uit de Bijbel (van Jezus, over leringen die niet van Hem zijn):

    Mat_15:13...'Iedere aanplanting die niet door mijn hemelse Vader geplant is, zal worden uitgerukt.'

    Dit is waar ik op vertrouw.

  • Het is prima gesteld met de sociale cohesie hoor, per afzonderlijke geloofsgemeenschap en per etniciteit gerekend dan.

  • U bedoelt het goed mevrouw, en dat waardeer ik zeer.
    Ikzelf ben een nogal ongeleid projectiel, en daarom kan ik die extremisten, van welke zijde dan ook, wel volgen.
    Maar juist daarom heb ik jaren terug de democratie (die m.i. tot een hoop gezwam, maar geen actie leidt) al achter me gelaten en ben Jezusfreak geworden.

  • De vorige was natuurlijk @ harstef

  • De simpelste oplossing is op te houden met vrijheid van godsdienst gelijk te stellen met bijzondere behandeling als je een godsdienst belijdt.

    Onze volksvertegenwoordiging dient ons vol te vertegenwoordigen en mag niet gegijzeld worden door een minderheid die een geloofsgroep vertegenwoordigt. Natuurlijk mag je vanuit je godsdienst een mening hebben, het is mijn recht (NB als christen) een andere mening te hebben.

    Daar schort het in NL ten enen male aan. Je hebt als moslim het recht 5 keer per dag te bidden, dat betekent niet dat ik daar rekening mee moet houden, laat staan het te faciliteren. Je hebt als gelovige niet het recht de wetten van ons land te overtreden. Geen weigerambtenaren en geen vrouwenonderdrukking. En dat ook niet een beetje of, iets gedogen.

    Nee=nee. Dat geldt voor opvoeden van kinderen, maar ook voor het opvoeden van volwassenen. Discriminatie door moslims moet net zo verfoilijk zijn als discriminatie van moslims. Je mag, maar zonder de meerderheid tot last te zijn. Je hoeft niet op zondag te werken, maar je mag het anderen niet verbieden. Simpele regels, maar ja wie heeft er in Den Haag de ballen regels na te leven?

  • habee
    Uitstekend verwoord.

  • Tja Asscher Wilders had van te voren al aan gegeven
    dat hij die dag de Schilderswijk zou gaan bezoeken.
    En toen moest Asscher ook ineens [om niet bij Wilders achter te blijven]die wijk bezoeken Vraag mij dus wel af of Asscher dat ook had gedaan als Wilders in de Media niets had laten weten.
    Daarbij de soap van de achterban van de PvdA heeft
    totaal geen inhoud want Nederland is het land die de meeste immigranten inneemt dus waarom die publiciteit Moeten we dat serieus nemen ?
    En Asscher met een zo;n bezoekje los je niets op.

  • @harstef

    Ik begrijp dat ik nu word beticht van het koesteren van moordlustige sympathieën?
    Even een correctie.

    Mijn stelling is dat Urbanus gelijk had dat zonder "interne" vijand (links), de externe vijand geen kans zou krijgen.

    Mijn vergelijking met maligniteit zal ik specificeren, want alleen de kanker zelf moet uitgeroeid (of in toom gehouden) worden. De mechanismen die de uitzaaiingen faciliteren moeten gestopt worden, niet per se uitgeroeid - want ze horen bij het goedaardige deel van het eigen lichaam. Aanmaak van nieuwe bloedvaten is nodig bij verwondingen bijvoorbeeld.
    Deze mechanismen zijn alleen gevaarlijk wanneer een maligniteit er gebruik van gaat maken. DAT moet gestopt worden. Linkse politici die islamisering faciliteren dienen gecorrigeerd en/of afgezet te worden. Niet afgeschoten.

    Een perfect werkend afweersysteem zou kanker trouwens in een vroeg stadium kunnen elimineren. Links zou je een defect in het afweersysteem kunnen noemen, omdat ze jarenlang de kanker lieten groeien.

    Overigens ben ik wel van mening dat ze met pek en veren door de straten gejaagd zouden moeten worden voor hun collaboratie.

  • Ah, ik dacht dat er helemaal niemand meer was die zo verstandig sprak als Ellian. Ik hoop dat de radicale Islam keihard wordt aangepakt, samen met Europa, Obama, groenlinks pro-Europa stemmers.

  • Wat ik wel vrees, is dat het gevaar van een maligniteit als de islam alleen door grof geweld, of een uitzonderlijke uitrijping tot goedaardige cellen, gestopt kan worden.

    Het laatste geval komt in de praktijk eigenlijk niet voor. In het geval van de islam zou dit massale geloofsafval van moslims betekenen, of bekering tot bijv. het Christendom. Dit is dan ook het enige niet-gewelddadige middel dat er is om het tij te keren.

    We hebben als maatschappij dus de taak de ontmaskering en ontmanteling van de islamitische fata morgana voortvarend ter hand te nemen. Dat is niet zo moeilijk want de basis van de islam is een warrig geschreven plagiaat van andere godsdiensten en staat bol van onzin. Het leuke is dat moslims geloven dat deze onzin rechtstreeks uit de hemel is komen vallen. Niet zo moeilijk om iemand te overtuigen dat de auteur dan niet echt een perfecte -en dus geen- god is. En zijn profeet een charlatan.

    Andere optie is dat "Jezusfreak" Anrejz CS de moslims gaan bekeren tot het Christendom. :-)

  • Ik blijf van mening dat er eerst een definitie moet komen van het begrip 'Godsdienst'. Zolang men de islam blijft beschouwen als een Godsdienst zal er niets veranderen. In de tijd dat men de Godsdienstvrijheid vastlegde had men nooit kunnen bevroeden dat ooit de islam zich hier zou vestigen en wordt er zonder meer aangenomen dat het een Godsdienst is als alle andere. Dat is trouwens een belachelijke aanname want dan hoeven er ook geen moskeeën gebouwd te worden, dan kunnen ze ook naar de kerk. Ik geef dhr. Ellian in zoverre gelijk met z'n commissie als die eerst onderzoekt of de islam wel een Godsdienst is.

  • Als wij weten dat uit salafisme jihadisme zal onstaan, waar hebben wij dan nog die commissie voor nodig? Meteen maar beginnen met maatregelen, dus.

  • Tja, blijkbaar kunnen sommige stromingen in het Islam geloof de vrijheid en democratie niet aan. Een oplossing: terug naar jullie oorsprong gebieden en de grenzen hier weer dicht!

  • Onze politici zijn ziende blind en horende doof behalve Geert Wilders.

  • Bob Fleumer

    de stroom islamitische immigranten is nu veel klijner in vergelijking met de demografische groei van moslims. De "fertiliteit rate" van islamieten is vele malen groter dan die van de nederlandse/europeese bevolking.
    Daarom zijn we veroordeeld om te verliezen tegen islam. Binnen zichtbare tijd de samenstelling van onze bevolking zal beslist meer arabisch/turks/islamics zijn. Dan de sharia wetten zullen een feit zijn.

  • @Max Braun

    "...Nieuwe therapieën zullen ook gericht worden op de receptoren waar ..."

    Er is een therapie alleen dat zou kunnen werken. In de loop van de eeuwen koningen, gouverneurs, wijze mannen hebben hard geprobeerd de moslims te integreren in onze westerse beschaving. Tevergeefs.
    Verbanning in de eind was het enige oplossing.
    Wilders zegt goed wanneer hij beweert dat miljoenen moslims zouden verbannen moeten worden uit Europa.

  • Asscher liep door de Schilderswijk en zag helemaal geen sharia. Hij dacht diep na: Hoe ziet die sharia er eigenlijk uit? Hij keek naar boven en zag een donkere wolk. Zou dat het kunnen zijn? Nee, dat leek hem vreemd. Op straat stond een zwarte gestalte, totaal bedekt alleen twee donkere ogen keken hem uitdrukkingsloos aan. Hij wist zijn schrik nauwelijks te verbergen. Zou de sharia een persoon kunnen zijn? Een man in een witte jurk keek hem doordringend aan. Asscher voelde zich steeds minder op z'n gemak en begon z'n zelfvertrouwen te verliezen. Zou dat de sharia zijn, dat onbestemde gevoel? Hij greep onwillekeurig naar zijn keel en z'n maag kromp samen. Ik moet hier weg dacht hij en wel nu.
    Op het nieuws van de dag verklaarde hij geheel naar waarheid, geen sharia te hebben gezien.