Blog

Nederland

Niet toegeven aan hongerstakende asielzoekers, Fred Teeven

door Gerlof Leistra 7 mei 2013

Asielbeleid is een lastig dossier voor Teeven
Asielbeleid is een lastig dossier voor Teeven - Foto: ANP

Dat uitgeprocedeerde asielzoekers elk middel aangrijpen om in Nederland te mogen blijven, is begrijpelijk. Toch moet de overheid niet zwichten voor deze druk, ook niet als asielzoekers massaal hun toevlucht nemen tot hongerstaking.

Ondanks 'systeemfouten' is de opvang in Nederland nog altijd humaan.

Er is momenteel sprake van een estafette aan hongerstakingen. Na zo'n twintig gedetineerden in detentiecentrum Schiphol, is nu de beurt aan minstens zestig asielzoekers in Rotterdam.

Eigen beslissing

De inzet is hun uitzichtloze situatie. Sommige hongerstakers zitten voor de zevende keer vast in twaalf jaar tijd. Maar die situatie is het gevolg van hun eigen beslissing om de kans op een beter leven in Nederland te wagen.

Volgens Elsevier

Geen mens is illegaal, maar het verblijf van sommige buitenlanders in Nederland is dat wel. Lees het commentaar van René van Rijckevorsel (alleen voor abonnees)

Dat ze hier nog steeds zijn, komt vooral omdat ze alle juridische mogelijkheden hebben aangegrepen om uitwijzing te voorkomen.

Met hun laatste dwangmiddel hopen de stakers staatssecretaris van Justitie Fred Teeven (VVD) te vermurwen. Die verleende eerder een verblijfsvergunning aan een uitgeprocedeerde asielzoeker uit Kameroen, toen die overging tot een dorststaking.

Uitzichtloos

Na alle ophef over de zelfmoord van de Russische asielzoeker Aleksandr Dolmatov, kon de bewindsman niet nog een 'affaire' gebruiken.

Voor Teeven wordt het asielbeleid een steeds lastiger dossier. Opnieuw toegeven aan hongerstakers heeft een aanzuigende werking. Dwangvoeding is in Nederland echter verboden.

Zo dreigt een situatie te ontstaan die net zo uitzichtloos is als die van de betrokken asielzoekers.

Volg @GerlofLeistra op Twitter

Tags

zie ook

40 reacties

  • Niet alleen maar mooie woorden maar treed daadwerkelijk op mijnheer Teeven.
    Zorg ervoor dat ze het land worden uitgezet.
    En pak die zieligheid Partijen aan die deze toestanden aangrijpen om stemvee te krijgen.Maak het strafbaar dat mensen die mee helpen om uitgeprocedeerde te helpen ook strafbaar.
    De samenleving wordt door dit soort mensen ontwricht.

  • Tja, had je die uit Kameroen ook maar niet moeten helpen, natuurlijk heeft dat een aanzuigende werking. Net zoals bij een generaal-, of kinderpardon in de "zielige" landen alle gelukszoekers massaal op pad gaan en naar ons land komen.
    Bij deze vorm van chantage gewoon hard terugslaan. Niet eten, dan ook geen drinken. Probleem lost zich dan vanzelf op.

  • Hier is inderdaad niets zieligs aan. Deze mensen hebben land en familie niet verlaten vanwege oorlog of vervolging, maar om dankzij de ruimhartige Nederlandse verzorgingsstaat rijk te worden.
    Vervolgens heb je een leger asieladvocaten, betaald door deze zelfde staat, die deze mensen valse hoop geven door jarenlang te procederen. Niet om te winnen, want de regels voor de rechters zijn duidelijk, maar om net zo lang te rekken tot een generaal pardon.
    Ondertussen heeft deze asielzoeker alle mogelijkheid om op kosten van wederom de Nederlandse staat terug naar land van herkomst te gaan, maar de potentiële rijkdom houd hem tegen. Men is zelfs zo gek om in hongerstaking te gaan voor deze potentiële rijkdom. Dat is niet zielig.

  • Teeven moet inderdaad ook niet in alle gevallen met een verblijfsvergunning als oplossing aankomen. Er moet echter wel kritisch gekeken worden naar de toestanden in de opvang én de mogelijkheid om mensen jarenlang aan het lijntje te houden, want dat iemand voor de zevende keer vastzit in twaalf jaar tijd, is onmenselijk. Al is het een eigen keuze, de mogelijkheid wordt wel geboden en in een uitzichtloze situatie grijp je alles aan, lijkt mij.

  • Zo'n 8 jaar geleden werkte ik op de medische dienst van o.a. uitzetcentrum Schiphol. Toe hadden wij soms een gedetineerde die in hongerstaking ging. Deze persoon werd in isolatie gedaan en werd deze persoon genegeerd wat betreft eten en drinken. We observeerde en hielden die persoon in de gaten, zonder aan te dringen vooral te gaan eten en drinken. De meesten gingen na een paar dagen weer over op eten en drinken. Waarom dat nu ineens in de publiciteit komt? Waarschijnlijk omdat het ineens meerdere personen zijn? Niet toegeven aan hun manipulaties, hoe begrijpelijk ook. Anders gaat iedere vreemdelijk over tot hongerstaking.Logisch.