Blog

Nederland

Bedreigers van Fred Teeven misbruiken de Nederlandse vrijheid

door Jelte Wiersma 4 jun 2013

Fred Teeven wordt permanent bewaakt
Fred Teeven wordt permanent bewaakt - Foto: ANP

In een democratische rechtsstaat moeten politici en ambtenaren in vrijheid hun werk kunnen doen. Bedreigingen kunnen daarom niet hard genoeg worden aangepakt.

Terug naar artikel

Tags

16 reacties

  • Waar zijn de opstandige PvdA activisten met hun reactie?

  • In ons land mag het zelfs in 2013 niet voorkomen dat vlegels, niet linke en niet rechts, politici gaan bedreigen en lastigvallen. Wat mij betreft meteen en zonder enige vorm van proces, direct en levenslang opsluiten, tuig is het.

  • Wanneer je als land niet duidelijk bent in je handelen dan kan je ook niet verwachten serieus genomen te worden. De PvdA vond het weer zonodig vraagtekens te zetten bij het uitzettingsbeleid en het strafbaar stellen van illegaliteit. Nou .... dan weet je precies wat er gaat gebeuren. Niet de illegalen saboteren onze rechtsorde maar onze politici verkrachten ons beleid en onze wetten.

  • Niet te ontkennen valt, dat het uiten van deze walgelijke dreigementen aan het adres van Fred Teeven, mede veroorzaakt is door de uit Linkse kringen (PvdA - SP - GroenLinks en D66) afkomstig gevoerde hetze jegens hem.

  • Daar komt bij dat volksvertegenwoordigers, bestuurders, rechtsvragers en burgers kunnen rekenen op loyale ambtenaren die politieke en rechterlijke beslissingen uitvoeren, los van hun persoonlijke mening. Dit bijzondere stelsel van vertrouwen, erkenning van gezag, rechtsbescherming, ruimte bieden aan minderheidsopinies en loyaliteit moet worden beschermd tegen hen die dit verwerpen

    Jammer dat daaar in de praktijk niets van blijkt.
    Teeven is iemand met een grote mond. maar daden moet je van hem niet verwachten. Ambtenaren blijken ook meestal hun eigen agenda te hebben.

  • Maar meneer Wiersma, politieambtenaren worden al 40 jaren bedreigd, sinds de begin jaren '70, en justitie heeft er in al die tijd niets aan gedaan.
    En dat zijn niet mijn woorden maar van gepensioneerde politieambtenaren.
    Het probleem met justitie is dat men niet loyaal is naar andere burgers en politieambtenaren . Men laat hen in hun sop gaar koken.
    Misschien is er sprake van standsverschil: burgers, politieambtenaren: voetvolk en justitie zit in een ivoren toren.

  • Dat deden ze allang bij Fortuin en bij Wilders maar daar was het schijnbaar niet erg voor,die konder er wel tegen vonden de elite politici.Melkert en de zijnen keken er naar of dat ze dachten waar hebben ze het over,en het resultaat kennen we.

  • Ik ben niet erg onder de indruk van de beschrijving van de democratie alhier.
    Volgens velen op dit forum, en ik kan me er alleen maar bij aansluiten, wordt NL "geleid" door krachten, die geen enkele boodschap hebben aan welk electoraat ook.

    Hetgeen allerminst wil zeggen, dat de linkse terreur dan maar vrij spel zou mogen hebben. Opsluiten deze figuren en in ernstige gevallen levenslang.

  • De analyse van Jelte Wiersma (onder de kop 'loyaal') is juist maar helaas naïef. Dat er van zo veel democratische middelen en goedwillende ambtenaren en politici wordt uitgegaan in dit stukje, siert de scribent maar is helaas niet langer het geval.
    Er is sprake van een, anno 2013, zwaar democratisch tekort (kabinet, premier, 1e kamer, burgemeester, 5 EU presidenten etc zijn allemaal benoemde of door coöptatie aangestelde bestuurders). Daarbij komt een zeker niet onkreukbaar ambtenarenapparaat met een vaak eigen agenda, kompleet met vaak kafkaësk of Orwelliaans optreden.

    Was dit niet zo dan was een 'normale' straf op overtreding van de goede beginselen van behoorlijk bestuur en burgerschap voldoende. Maar juist om de door mij genoemde reden, rest helaas niets anders dan draconischer straffen, zoals ook wordt gesteld in de conclusie. Daarom hinkt de analyse op twee gedachten.

  • Het wordt tijd dat er eens "gejaagd" gaat worden op deze linkse terroristen. Deze overschrijden de grenzen van een rechtstaat. Klaarblijkelijk wenst dit tuig zich niet neer te leggen bij een beslissing van een democratische meerderheid en probeert met geweld de zaak naar hun hand te zetten. Dit kan en mag niet geaccepteerd worden. Hier hoort een zeer zware en lange gevangenisstraf op te staan.

  • Piet Root. Goed verwoord.