Blog

Nederland

Betaalbare zorg: overheid en burgers moeten samen investeren

door Peter Riezebos 13 jun 2013

Ouderen in een verzorgingstehuis in het Gelderse Didam
Ouderen in een verzorgingstehuis in het Gelderse Didam - Foto: ANP

Zorgkosten zijn de afgelopen tien jaar sterk gestegen en de voorspellingen zijn zorgwekkend. Investeringen van zowel de overheid als de burger zijn noodzakelijk. Iedereen verdient het om gezond oud te worden, nu nog zorgen dat iedereen dat mag.

Terug naar artikel

Tags

33 reacties

  • Het onderoek waaruit blijkt dat de vergrijzing voor nog geen 15% verantwoordelijk is voor de stijging van de totale ziektekosten is gemakshalve weggelaten in uw betoog.
    De strekking van uw verhaal is dat de schuld (wederom) bij de ouderen ligt, de verdubbeling (100%) van de kosten sinds het in werking treden van de marktwerking wordt zo mooi "liberaal" verklaard. Vervolgens gaat u "een lans breken" voor de rechten van deze "kostenverslindende" ouderen.
    Maar fraude, 41 verschillende peperdure ziektekosten verzekeraars met eigen logistiek, infrastructuur en head count, geldverslindende managements-lagen in ziekenhuizen en instelingen, salarissen vér boven de B-norm komen niet in uw relaas voor....
    Het zijn dus weer de ouderen die het gedaan hebben.

  • @hoera voor de persvrijheid

    Door de vele ziekenhuisbacteriën wordt de gezondheidszorg ook duur.

    Omdat er zoveel managers zonder medische kennis zijn is de hygiëne in ziekenhuizen ook vaak slecht. Misschien door bezuinigen of kostenvermindering?

    Waar vroeger nat schoongemaakt werd, met ontsmettingsmiddelen in het water, wordt er nu afgestoft. Ook in de OK. Kunt u zich voorstellen, bv een operatielamp, die bóven de patiënt hangt wordt AFGESTOFT. Rond-dwarrelend stof en bacteriën.

    Ook zie je tegenwoordig vaak vaste vloerbedekking in ziekenhuizen, dat is toch niet echt kiemvrij te maken.

  • In Duitsland kan de familie in Turkije, 1ste en 2de graads van een Turk die in Duitsland werkt, gratis gebruik maken van de medische vergoedingen van het zorgverzekeringssysteem in Duitsland.
    Ondanks dat ze nog nooit in Duitsland geweest zijn.
    Hoe zit dat eigenlijk in Nederland?

  • Mooi verhaal, maar helaas weer zeer onzorgvuldig samengesteld en nogal eenzijdig op ouderen gericht.
    Slechts 15% van de stijging de laatste 10 jaar is toe te rekenen aan de vergrijzing, maar als je het onderzoek waar dat op gebaseert is buiten beschouwing laat...
    Waar komt die stijging dan wel uit voort:
    - Peperdure "top"managers
    - Verspilling en fraude op elk gebied.
    - Peperdure burokratie.
    - Verzekerbare zorg in de AWBZ
    Het is overigens evident dat er bezuinigd moet en kan worden in de zorg, maar dan wel op een eerlijke manier!

  • "Stijgende collectieve zorguitgaven verdringen andere overheidsuitgaven (een maand zorg staat gelijk aan een jaar politie"

    Een Afghaan in 6 weken opleiden tot politieagent kost €500000.
    Een falend automatiserings systeem wat maar niet opgeleverd wordt drukt de investeringen.
    Een JSF die alsmaar duurder wordt en waarvan niemand blijkbaar weet wanneer dat ding geleverd gaat worden.De hoge snelheidslijn,betuwelijn,2-ekoentunnel,Fyra,waarvan de werkelijke kosten de ramingen overstijgen.Wanneer wordt er nu eens efficient aanbesteed en verantwoord projecten ontwikkeld? Wat kan er bovendien met de medicijnen prijzen gedaan worden? Zijn er geen medicijnen die onnodig duur zijn waar onterecht nog research kosten doorberekend worden?

  • Als zij, die de gelden in de zorg beheren, en zij die er zo negatief mogelijk over schrijven, eens aan hun eigen toekomst zouden denken, want ook zij zijn straks aan de beurt om verzorgt te worden.

    Het is niet dat de zorg duurder is geworden maar de verzorgers (en dan vooral het boven en midden kader) zijn veel duurder geworden en slokken onnodig zorggelden op.

    Daar komt nog bij dat verzorgers verplicht zijn om gratis zorg te geven aan hen die het niet kunnen betalen omdat zij er geen premie voor hebben afgedragen.

    De jeugd van heden en de veertigers kunnen winst halen uit de volgende stelling [Sarcasme aan] laat ouderen gewoon niet ouder worden dan maximaal 70 jaar en maak hiervan een nieuwe wet, en laat ook de met een handicap geboren kinderen niet in leven blijven[Sarcasme aan]

    Wij hadden in Nederland een prachtige verzorgingsstaat die door de individualisering volledig te niet word gedaan, zo erg zelfs dat ik nu al geen pensioen en AOW meer denk te krijgen en dat duurt wettelijk nog jaren.

  • Iets wat ik nooit ben tegengekomen is het verplichte basispakket. Door de introductie hiervan, werd een groot scala aan zorg ineens 'gratis'. Waar voorheen een verzekerde een goede afweging maakte of het noodzakelijk was of goedkoper kon, zijn deze drempels ineens weg. Je betaald je nu namelijk maandelijks rot aan premie en dan is het gedrag dat je daar ook wat terug voor wilt hebben. Waar iemand voorheen koos zich niet te verzekerde voor een nieuwe bril, omdat je weet dat die kosten er gaan komen en je ervoor kunt sparen, declareert men die nu massaal, omdat je ervoor betaald hebt. Dit geldt voor tal van andere zaken, waarvoor je voorheen koos om de kosten zelf te dragen en die nu gedeclareerd worden, gewoon omdat het kan.
    Als de huidige zorgbelasting wederom een zorgverzekering zou worden, dan zouden de uitgaven gelijk flink dalen verwacht ik.

  • "Er zijn verschillende oorzaken voor de explosief gestegen zorgkosten"
    Maar ik ben het NIET met Peter Riezebos eens dat alleen de vergrijzing een reden is...De grootste reden van verdubbelde uitgaven is de grote toename van geluks en asielzoekers die met bijna 1 miljoen KOSTENLOOS meeliften ,Ik denk dat het in totaal nog meer personen zijn als een miljoen.... reken al diegenen mee die in Turkije en Marokko van onze yuitkeringen mee genieten en ook kostenloos verzekerd zijn..Bovendien zou ik graag willen weten HOE HOOG het aantal uitkeringsontvangers onder de OOSTBLOK bewoners is,die eigenlijk ook nooit,behalve zwart,iets toevoegden aan ons land!
    DAT kunnen wij als werknemers NIET meer dragen

  • Natuurlijk kan het minder. Mijn Oma kreeg in de jaren 70 écht geen steunkousen, en zorg aan huis en iemand die de pilletjes kwam brengen, ze nam zelf wel een handje, en haar huisje schoon kwam maken, dat deed mijn moeder, en Tena lady's bestonden toen nog niet. Maar de huisarts zat wel op de hoek, en kwam ook als het nodig was. Nu moet iedereen in zijn eengezinswoning blijven wonen, alleen, en als je een dokter nodig hebt of medicijnen in het week-end moet je een half uur rijden. Ik weet niet wat nu beter is? We gaan terug naar af. Doe eerst maar iets aan die hoge salarissen en de winst bij de zorgverzekeraars. Dan pas is de burger aan de beurt.

  • Mensen die hun hele leven premie's betaalde was een
    verzorgde oude dag beloofd,door de opvolgende regeringen.
    Nu moeten zij hun spaargeld of hun huis opeten,om mensen
    die nog nooit iets bijdroegen voor hun oude dag ook te
    kunnen laten verzorgen.
    Degene die nog nooit ,ergens toe bij betaalde worden de
    zwakkere genoemd,,aan mijn hoela,,zij zijn zo uitgekookt
    als wat.
    Zojuist een reportage in het journaal,,,,de zorg voor de
    bejaarde is te kostbaar,,,,mensen moeten weg uit
    die huizen,dus grote onrust,,,,waar moeten zij naartoe,,,
    Mijn vraag na de reportage is,,,hoe is het mogelijk dat
    er huizen worden opgezet en ingericht voor Marokkaanse
    ouderen.
    Weet u nog die ophef zo'n 2-3 maanden geleden.
    De atributen werden ingevlogen voor de sfeer.
    Ik kan het een en ander niet rijmen,,,u wel...??

  • Sandrina. 15.48

    Ik ben het 100% met u eens.
    De vergrijzenden ,betaalde v.a hun 15 de jaar premies
    de binnenstromers betaalde nooit een cent ,maar krijgen
    precies de zelfde of betere behandelingen.
    Krankzinnig hoge betalingen voor vacantie gangers die
    naar hun eigen huis in de thuis landen gaan en daar gewoon
    van de straat worden geplukt voor een onderzoek en
    daaraan 1 of meerdere nachten in het ziekenhuis mogen
    blijven,zij zeggen b.v.b. komt u maar ,de rekening gaat naar Agis.
    en een gesprek met de dokter in eigen taal is wel zo prettig.
    Hele verhalen hoor ik als mijn Marokkaanse buren weer
    terug zijn van hun vacantie van 6 weken.
    Ik heb eens 3 verschillende politieke partijen gebelt en
    tegen alle gezegt ,u mag niet zeggen dat devhoge kosten door
    de vergrijzingen komen ,maar wees eens eerlijk en zeg
    dat het door de verkleuring komt,1 moest lachen
    de andere beaamden het en zeiden,,ja wij hebben ook
    nooit op zovele gerekend en nu zitten wij met een probleem.
    Waarop ik zei ,ja een giga probleem en doe daar iets tegen.
    Ja,dat wilde zij wel,,maar er waren partijen die tegen stemde.

  • De stijging werd voor 16% door de vergrijzing veroorzaakt en voor 24% door de jeugdzorg. Wie heeft al die jeugdzorg nodig? De gehandicapten en voornamelijk de gekleurde medemens. Hoezo marktwerking in de zorg? Zelf met spoed wegens dubbele longontsteking naar ziekenhuis gebracht. Nou ik had echt geen puf meer om eens even te kijken naar welk ziekenhuis ik wilde. Bij aankoop nieuwe wasmachine kan ik shoppen, maar bij ziekte niet. Kosten ambulance over afstand van 1 km en tijdsduur in totaal hooguit 1/2 uur € 806,.. tel uit je winst.

  • Marga, u kunt wel bellen maar dat helpt echt niets.

    Die partijen die voor de kostenstijging door immigranten verantwoordelijk zijn bestaan dankzij diezelfde immigranten die een groot deel van hun electoraat vormen.

    Dat speelt niet alleen bij de zorgkosten maar bij alle uitkeringen die door U voor kansloze en/of onwillige profiterende immigranten maar ook gemakzuchtige improductieve autochtonen,betaald worden.

    Houd maar op met bellen.
    U bent gewoon de slaaf van de profiterende meerderheid.
    Soms terecht profiterend maar te vaak onterecht.

  • Als chronisch zieke kan ik jullie zeggen:
    1.Gebruik voor onderzoeken Internationale waarden OVERAL... Nu moeten onderzoeken in elke kliniek en ziekenhuis opnieuw worden uitgevoerd omdat ze niet volgens de waarden van dat instituut zijn. Kosten rijzen de pan uit.
    2. Verlaag eigen bijdrage. Mensen blijven nu weg bij artsen uit angst voor de eigenbijdrage. Te laat ontdekte ziekte is moeilijkere behandeling > duurder!
    3. In USA en Israel zijn medicijnen en middelen om vroeg kanker te ontdekken en te behandelen die mensen sneller redden. Haal die hierheen... > wordt tot nu toe geweigerd door Schippers!

    En zo kan ik er nog wel een paar noemen!

  • Jan van Leeuwen

    Natuurlijk heeft u gelijk ,zij trekken zich van mijn
    telefoontjes niets aan,dat weet ik ook.

    Maar ik laat met mijn stem persoonlijk te uiten ,,hen
    toch weten dat ik het als Nederlandse niet klakkeloos
    accepteer wat zij doen en dat ik dat even wilde laten
    horen en mijn stem ,,omdat zij niet luisteren
    naar de PVV gaat.
    Als iedereen hen zou bestoken met telefoontjes of
    op welke manier dan ook,geschrven berichten zo
    dat zij horndol worden van een paar aanvallen
    zullen zij op zijn minst gaan denken dat er ook
    Mensen zijn die niet met hun mee dansen.

  • Dat de vergrijzing slechts gedeeltelijk tot toename van de kosten leidt kan gestaafd worden met het gegeven dat een mens in zijn laatste levensfase de meeste kosten maakt. Vroeger was dat pak weg tussen 70 en 75 jaar en nu tussen 80 en 85 jaar. Dus niet zozeer meer als wel later gebruik van zorg.
    De toename zit dus ergens anders. Zoals gememoreerd in duizenden " gratis" verzekerden zoals asielzoekers, illegalen,en mensen die nog nooit premie hebben betaald, maar die we toch helpen, want we zijn toch zo'n rijk en beschaafd land. Ja hoe lang nog? Ook het medisch shoppen en het vergoeden van allerlei " medicijnen" en behandelingen uit de homeopathische hoek en andere onbewezen behandelingen zouden uit de verzekering kunnen.

  • De overheid mag eerst eens alle bedrog aan de kaak stellen en uit de wereld helpen.
    En alle graaiers er uit smijten.

  • "overheid en burgers moeten samen investeren"

    Het enige recept naar totale ontwrichting en grenzeloze FRAUDE.
    Maar ja, die FRAUDE kan de ROVERHEID dan weer dapper bestrijden met onderzoeken en stelselwijzigingen!

    Schande voor de democratie!

  • natuurlijk word de ZORG onbetaalbaar, de dokters schrijven te
    veel medicijnen uit. UIT EIGEN BELANG ???
    de grote groep gelukszoekers die NEDERLAND binnenstromen
    daar zitten zeer veel zieken tussen,en die worden gelijk geholpen, uit menselijk oogpunt, maar het kost zeer veel geld
    v/d zorg.

  • Zet liever een foto van de echte oorzaak van de ge-explodeerde kosten bij het artikel: de instroom van handophouders die stuk voor stuk zwak ziek en misselijk zijn. Niks bijgedragen maar wel alle zorg op kosten van de NL ontvangen.

    Niet correct? Jammer, maar daarom niet minder waar.
    Lijkt mij een goed idee als Else4 de cijfers boven tafel brengt, een mooi stukje onderzoeksjournalistiek.

  • @Everdine - hartgrondig mee eens!

  • @jurrick - het blijkt uit onderzoek dat de gestegen kosten NIET door ouderen veroorzaakt worden.
    Zoals nu tegen ouderen geageerd wordt is ronduit stuitend.

  • @Bon Ton

    "Iets wat ik nooit ben tegengekomen is het verplichte basispakket. Door de introductie hiervan, werd een groot scala aan zorg ineens 'gratis'."

    Dit is pertinent ONJUIST.

    Al meer dan 30 jaar geleden kenden we een ziekenfonds waar veel meer uit vergoed werd dan uit het basispakket nu.

    De ziektekostenverzekeringspremie was afhankelijk van het inkomen. Mensen met een uitkering of een laag inkomen betaalden daardoor bijna niets voor deze verzekering.

    Desondanks waren de kosten destijds nog niet een fractie van nu. En ook toen werden mensen ouder...

    De oorzaken liggen dus echt ergens anders...

  • We leven niet langer dan 20, 30, of 40 jaar geleden. No way. Met al die E stoffen in het eten kun je mij niet wijs maken dat dat gezonder is. Veel mensen krijgen op jonge leeftijd kanker of hart en vaatziekten. Ook de spierziekten en zo voorts lijken enorm toe te nemen. Heeft vast iets te maken met al die troep in de voeding en in de lucht. Ik ken legio mensen geboren aan het begin van de vorige eeuw of zoals mijn oma, geboren rond 1880 en 93 jaar geworden en haar zus die 96 werd die allemaal dik in de 80 of zelfs 90 werden. Nou, velen van onze generatie gaan dat echt niet halen,hoor. Dus, er wordt ons flink wat zand in de ogen gestrooid zodat we maar blijven betalen.

  • Eens met Bob Fleumer (1e reageerder) Ik wil best voor veel zelf betalen, maar dan wil ik dat de premie weer op niveau ziekenfonds ligt en ook wil ik het geld hebben dat via bedrijfs-pensioenfonds voor mij opzij is gelegd (dat was immers onderdeel van mijn loon) Dan zet ik het zelf wel op de bank en bewaar ik het zelf voor mijn oude dag. En dan verder niet meer betalen aan het bedrijfspensioenfonds natuurlijk.
    Je kan niet de mensen mega-bedragen laten dokken en ze er niks voor terug laten krijgen, dat gaat niet.