Blog

Nederland

Hopelijk blijft zware vonnis in zaak-grensrechter overeind in hoger beroep

door Gerlof Leistra 18 jun 2013

De weduwe en de zoon van Richard Nieuwenhuizen bij de rechtbank
De weduwe en de zoon van Richard Nieuwenhuizen bij de rechtbank - Foto: ANP

Wie met een voetbalschoen op iemands hoofd intrapt, moet weten wat de gevolgen kunnen zijn. Het zware vonnis voor de verdachten van het fatale geweld tegen grensrechter Richard Nieuwenhuizen, is een duidelijk signaal.

Terug naar artikel

Tags

14 reacties

  • NEEN mijnheer Leistra. U kleunt hier mis.

    Jarenlang werd het rechtsgevoel van velen op de proef gesteld doordat allerlei spitsvondige advocaten - soms op het criminele af - het recht voor hun cliënten wisten te halen ten koste van de meest bizarre kunstgrepen. Rechters doldraaien, minuscule gaatjes in de processtukken tot giga-gaten opblazen, vergissingen van het OM op grove wijze misbruiken.

    Het gaat verdorie niet om een wedstrijdje schaak waarbij de slimste altijd wint. Het gaat hier om mensen die iets vreselijks uitvreten en die daarvoor een zware straf moeten ondergaan.

    Niet wéér een halfzachte afweging waar de advocaten grijnzend op gaan prijsschieten maar een uitspraak die iedereen diep zal ontmoedigen. Een goede stapt die justitie nu neemt: medeplegen elimineert de vraag: wie deed het nu precies? Het moet eens afgelopen zijn met dat wegvluchten achter andermans rug of botweg zwijgen. Het belang van de nabestaanden is duizend maal belangrijker!

  • Heb zo´n flauw vermoeden dat het "zware" vonnis geen stand houdt.

  • Zwaar vonnis ?
    Kom op zeg, pull the other one. Dit is wederom een bespottelijk laag vonnis. Onze rechtsstaat heeft niets meer van doen met rechtvaardigheid. Vrouwe Justitia huilt bittere tranen.

  • Stevig gestraft. Dat meent u toch niet. Die grensrechter is vermoord. Die straffen zijn een lachertje.

  • Zwaar vonnis? Je schopt iemand dood en komt met 6 jaar of twee jaar jeugddetentie weg. In een beschaafd land (daar waar de rechten van slachtoffers en maatschappij wel hoger worden geacht dan die van criminelen) mag je voor 15 tot 20 jaar in een echte gevangenis.
    Hier is het dit keer neit de rechter maar de wetgever die (wederom) minachting voor het leven toont. 3 jaar praatjes van Opstelten en Teeven hebben nog tot geen enkele wetsaanpassing in het strafrecht geleid.

  • Rechters en justitie zijn hier al zo diep gezonken dat ze deze straffen gepast vinden.
    Je schopt iemand dood, je krijgt 2 jaar (min aftrek van voorarrest en vervroegde vrijlating) en dan durven ze ook nog hiertegen in hoger beroep te gaan.
    Dit is echt om je voor te schamen.

  • Hopelijk wordt het hoger beroep zo lang vertraagd dat de minderjarigen hun straf al hebben uitgezeten en wordt de vader in hoger beroep tot een zwaardere straf veroordeeld.

  • Tja, rechtspraak is in dit land gericht op hoe krijgen we de dader weer zo snel mogelijk de maatschappij in. En het slachtoffer? Ach die kan barsten.

  • Deze zware straf als schrik. Dan een paar maanden zweten . Vervolgens wordt de straf in hoger beroep omgezet naar een taakstraf.Bijvoorbeeld doelpalen schoonmaken. De daders vragen smartengeld omdat ze onheus gestraft zijn. En het eergevoel die deze de categorie (landgenoten!!) eigen is. Is weer een beetje bevredigd.