Blog

Nederland

Desi Bouterse onderstreept de onzin van spijt over slavernij

door Gerry van der List 2 jul 2013

In het Amsterdamse Oosterpark werd het einde van de slavernij herdacht
In het Amsterdamse Oosterpark werd het einde van de slavernij herdacht - Foto: ANP

De Surinaamse president 'vergeeft' Nederland zijn slavernijverleden, terwijl hijzelf in de gevangenis zou moeten zitten. Het is de omgekeerde wereld

Terug naar artikel

Tags

18 reacties

  • Die slavernij is toch allang afgeschaft? Ook door Nederland? En is intussen verboden? Waarom dan spijt betuigen? Wat is dat voor een totale waanzin? Maar de slachtofferrol moet kennelijk voortdurend levend worden gehouden en de westerse mens moet schuld bekennen voorzaken die hij niet op zijn geweten heeft. Echt absurd.

  • 'Diepe spijt en berouw' maar laten we het daar verder bij laten. Over en uit. Alsjeblieft geen onderzoek naar het slavernijverleden zoals Trouw opperde in het redactionele commentaar van vandaag. Waarin verder stond vermeld dat de Surinaamse groepering Broki een volmondig excuus van de Koning eist, desnoods afgedwongen via internationale organisaties. Absurd. Krijgen wij dan excuses voor de Tachtigjarige-oorlog?

  • Terwijl de voormalige Koningin Turkije roemde en het een trots volk noemde mogen wij nergens meer trots op zijn. Nee, wij zijn schuldig en gaan zelfs zover dat we ons hele land weggeven. Ik ben de Amerikanen heel dankbaar voor de bevrijding maar ik denk weleens: als de Duitsers de oorlog gewonnen hadden was het dan slechter geweest? Nog even en we zijn slaaf in eigen land.

  • Het is een politiek correcte poppenkast, daar in Amsterdam. Wat Dirk Jan schreef om 13:20 is maar al te waar:

    “Waren het geen Afrikanen, die in opdracht van Arabieren op mede-Afrikanen hebben gejaagd om die vervolgens openbaar op marktpleinen als slaaf te verkopen?”

    En Bouterse, die beslist niet dom is maar wel intens gemeen, wil Nederland gewoon jennen.

    Hoewel er miljarden in Suriname gepompt, zijn heeft dat niet tot een evenredige welvaart daar geleid.

    De regering moet oppassen om juist NOOIT geen excuses aan te bieden. Dit levert namelijk ‘gefundenes fressen’ op voor de juristerij in casu de advocaterij om met schadeclaims te komen. Die dan misschien wel kansrijk zijn (een Indonesisch precedent is er al) en weer miljarden kunnen gaan kosten.

    Aan wie moet dat dan uitbetaald worden? Aan Desi Bouterse soms?

  • Eens met de voorgaande gereageerd. Het is allemaal onzin. 150 jaar geleden hoort bij de geschiedenis net zoals de onderdrukking door de Fransen, Spanjaarden,de plunderingen door de Vikingen, de Nazi's etc etc. Iedereen weet dat de rijken van destijds verkeerd hebben gehandeld. Maar daarom hoeft er nog niet namens mij, afstammeling van arme nederlandse arbeiders, geen spijt betuigd worden. Het waren de voorouders van de rijken die het deden en wij hebben daar niet van geprofiteerd. Mijn ouders hadden ook maar net genoeg om van te leven. Ik ben de eerste die het ietsjepietsje beter heeft, maar daar werk ik ook hard voor. En dan is het nog maar marginaal, hoor.

  • Het komt voor een groot deel doordat mensen geen innerlijk kompas meer hebben het onderwijs is slecht over geschiedenis hoor je nauwelijks wat hoe moet je dan je koers bepalen?
    Ik ben het geheel met de heer v,d, List eens, je kunt geen spijt betuigen over dingen waar je niets mee te maken hebt gehad.
    Wat wel helpt is leren van de geschiedenis en daardoor minder fouten maken. En al dat gezwam van politici stelt helemaal niets voor. Bouterse zou dat wel kunnen, spijt betuigen, hij was erbij!

  • 'Diepe spijt en berouw' Ik hoop niet dat Asscher namens mij heeft gesproken. Ik heb geen spijt van wat mijn voorvaderen hebben gedaan. Dat is namelijk niet mijn verantwoording!
    Surinamers zouden zich ook niet zo op hun staart getrapt moeten voelen. Zij hebben de slavernij namelijk niet meegemaakt. Sterker nog, zij zouden blij moeten zijn. Als dit allemaal niet was gebeurd dan zouden het nu ook hongernegertjes in Afrika zijn.

  • 1) Slavernij was vroeger net zo normaal als tegenwoordig een uitzendbureau. Met onze huidige maatstaven kunnen we het gedrag van onze voorvaderen nu natuurlijk niet goedkeuren, maar spijt hebben of excuses aanbieden in naam van mensen die al honderden jaren dood zijn is belachelijk.
    2) Daarnaast hebben Afrikanen zelf een heel grote rol gespeeld bij die slavernij. De blanke slavenhandelaren haalden de slaven op in de havens. Daar werden ze naar toe gebracht door vaak zwarte handelaren die waarschijnlijk toen ook al mensen uit het binnenland met mooie beloftes een rad voor ogen draaiden.
    3) Slavernij is weliswaar verboden maar NIET afgeschaft. Slavernij vindt dagelijks over de hele wereld plaats. Vrouwenhandel, gedwongen prostitutie, kinderarbeid en privéslaven zijn gewoon aan de orde van de dag. Maar de Surinamers zijn er van af en dat moet gevierd worden! En natuurlijk elk jaar weer zeuren om die excuses. Liefst natuurlijk met een dik pak smartegeld.

  • Niet uit de mond van een betrouwbare persoon maar hij heeft hartstikke gelijk. Terwijl de Nederlandse calvinisten zich tot eeuwig schuldig zullen voelen zijn de Surinamers het al lang vergeten of zij willen er munt uit slaan. Dat is niet onmogelijk door de schuldgevoelens van sommige Nederlanders. Inderdaad, wij zijn allemaal nazaten en de meeste van ons zijn niet rijk van geworden. Het pleit de meeste van ons dus helemaal vrij, behalve een soort, de (interim)managers van tegenwoordig die slavenhandelaarsmentaliteit nog steeds hebben. Op menige werkvloer kunt je het meemaken en dat mag blijkbaar wel.

  • Elders hier, over dit onderwerp, schrijft ene 'ibel' het volgende:
    "We vergeven jullie, pakken waar we recht op hebben en gaan over tot de orde van de dag."
    Dit tekent dus helemaal het denken van zulke zogenaamde spijtoptanten.
    Omdat men afstamt van slaven, eist men nu, anno 2013, schuld en boete (letterlijk, dat laatste) van de huidige bewoners van Nederland. Want er zou een 'recht' bestaan.
    Er bestaat helemaal geen recht in deze! Nederland heeft na de Gouden Eeuw diverse periodes van grote armoede gekend. Na de Tweede Wereldoorlog was Nederland tot een ruine verworden maar wist met Amerikaanse hulp en hard werken binnen 20 jaar weer een welvarende natie te kunnen zijn. Het verband met een slavenhandel in een ver verleden is intussen HELEMAAL zoekgeraakt.
    Niettemin eisen sommigen nog steeds iets als een schadevergoeding van de huidige generatie. Volkomen verdwaasd en misleid dus, vooral door ´helpende´ socialisten.
    De huidige Surinamers hebben helemaal NERGENS recht op als zij verwijzen naar de slavenhandel.
    Het is een ordinaire retorische truc om lekker op de zakken van anderen te kunnen teren. Ik vind het zo walgelijk.

  • Zwarte toehoorders waren ontstemd dat geen 'excuses' werden aangeboden.

    Natuurlijk worden er geen excuses gemaakt, dat is verdomme 150 jaar geleden al gedaan toen men er mee stopte en vergeet ook niet dat er in die tijd twee wereld oorlogen zijn geweest en Suriname zelfstandig is geworden (wat overigens ook duidelijk is te merken, het land is armer dan ooit en word bestuurd door een moordenaar).
    Eigenlijk... nee laat maar!

  • Surinamers die excuus verlangen van de Nederlandse regering nav de slavenij is al net zo onzinnig als dat iemand uit Naarden excuses en genoegdoening wil van de Spaanse regering nav het uitmoorden van de stad ten tijde van de 80 jarige oorlog.

  • Nederlanders hebben van alles ondernomen nadat de slavernij was afgeschaft. Surinamers hebben ook alle tijd gehad iets anders te ondernemen: zij hadden b.v. naar Afrika kunnen emigreren als zij zich werkelijk wilden ontdoen van het slachtofferschap van het zijn van een nazaat van slaven.
    Nederland is getransformeerd na WO2, mede dankzij hulpfondsen van Amerika: Nederland herres.
    Suriname ontvangt ook miljoenen van Nederland en had dus ook kunnen herrijzen (grondstoffen genoeg). Maar nee, men wilde liever de hand ophouden (aangemoedigd door de 'helpende' socialisten) in dat verfoeide koloniserende Nederland. We worden helemaal misleid door die zogenaamde slachtoffers die socialisten steeds weer schijnen te ontdekken.
    Hun laatste echte slachtoffers waren degenen in de tijd van Dickens. Daarna teerden socialisten vooral op de zakken van anderen om de eigen macht te behouden, en deden zij alleen nog maar aan valse retoriek. Ik vind die linkse schijnheiligheid zo afschuwelijk.