Nieuws

Nederland

Pastors weigert op te stappen als wethouder

door Administrator 14 nov 2005

Pastors weigert op te stappen als wethouder

Marco Pastors (Leefbaar Rotterdam) stapt niet vrijwillig op als wethouder van Rotterdam. Hij vindt dat de gemeenteraad, die vorige week een motie van wantrouwen tegen hem aannam, over zijn ontslag moet stemmen.

Aanleiding zijn recente opmerkingen van de PvdA-fractie over het wegstemmen van Pastors. Peter van Heemst, lijsttrekker van de PvdA in Rotterdam, zei zaterdag achter Pastors te staan (lees zijn weblog en PvdA-er Van Heemst is het eens met Pastors). Toch stemde de PvdA vorige week wel voor de motie van wantrouwen die tegen Pastors werd ingediend.

Daarop zei Pastors duidelijkheid te willen. Hij vindt naar aanleiding van de steun van de PvdA dat de gemeenteraad over zijn aftreden moet stemmen - zoals dat formeel bepaald is. Maar maandag draaide PvdA'er Van Heemst bij: hij vindt dat Pastors niet moet zeuren en gewoon moet opstappen.  

Volgens de PvdA-lijsttrekker is het heel duidelijk dat de raad Pastors niet meer wil als wethouder, en moet er een einde komen aan de 'poppenkast' in Rotterdam.

Verwarring
Een bestuurder of politicus is niet verplicht om af te treden na een motie van wantrouwen, maar in de praktijk gebeurt dit vrijwel altijd. Nu Pastors niet vrijwillig aftreedt, moet de gemeenteraad over zijn ontslag stemmen. De eerstvolgende raadsvergadering is 24 november. Tot die tijd kan Pastors aanblijven.

Vorige week zegde de gemeenteraad het vertrouwen in Pastors op, omdat hij had gezegd dat moslims hun geloof vaak misbruiken om hun gedrag te rechtvaardigen. Die opmerking schoot verschillende fracties, waaronder coalitiegenoot CDA, in het verkeerde keelgat (lees Wethouder Rotterdam moet weg om moslimuitspraken).

Lees het Elsevier-commentaar Ontwrichtend spreekverbod

Tags

zie ook

4 reacties

  • als je een hond wilt slaan vindt je altijd wel een stok.marco pastors moet gewoon blijven.die man l*lt niet maar is bezig te werken aan de werkelijke problemen waar al die multiculti's geen of onvoldoende oog voor hebben.

  • @theune,
    hij l*lde juist iets teveel, en afgezien van de vraag of hij gelijk had of niet (zie daarover bv een uitstekend stuk in De Verdieping van zaterdag): hij schond daarmee een afspraak, en wethouders die zich niet aan afspraken houden krijgen mot met de gemeenteraad. Hij zat in een spagaat omdat hij twee petten op heeft: fractieleider en wethouder. Als hij alleen maar het eerste was geweest was er geen vuiltje aan de lucht geweest, maar het college moet met één mond spreken, en daar hield hij zich dus niet aan. Strikt genomen is het dus logisch dat ie weg moet. Of het ook fair en wenselijk is, is een tweede...

  • Laat de nieuwe Fortuyn nu opstaan.
    Een waardig opvolger van Pim, wie had
    kunnen denken, dat met name de PVDA
    de opvolger in de persoon Pastors,
    deze zo in de lift heeft gezet.
    Arrogant voor zijn aftreden stemmen en
    na het wegstemmen verklaren het met Pastors eens te zijn. Dommer kan het
    niet en arroganter nog minder.
    Hiermee blijkt weer eens de onbetrouwbaarheid van de PVDA, het gaat
    hen er niet om, wat er met de Rotterdammers gebeurt, maar het partij- belang staat voorop.
    De kiezer zal met hen terecht over 4 maanden afrekenen.
    Over het CDA kan men kort zijn, grote angst voor de Moslims bepaald hun handelen plaatselijk en landelijk.
    Zij keren zich af van het eigen volk.
    De wal zal ook hier het schip keren.

  • wat een laffe,minne mensen zijn dat toch, die pvda-ers.om te kotsen, gewoon