Nieuws

Nederland

Burgers niet tevreden over lokaal bestuur

door Administrator 9 mrt 2005

Burgers niet tevreden over lokaal bestuur

De kwaliteit van de lokale politiek laat veel te wensen over, vinden burgers. Bijna 60 procent voelt zich weinig serieus genomen door het bestuur van hun gemeente. Ook vinden ze dat ze te weinig invloed hebben op gemeentelijke besluiten.

Dat blijkt uit een onderzoek van de Universiteit van Tilburg. Ruim 3400 Nederlanders uit 53 gemeenten werden ondervraagd. De resultaten van het onderzoek staan in ‘Effecten van Dualisering voor burgers: beweging naar buiten?, het derde jaarbericht van de begeleidingscommissie voor dualisme.

Het jaarbericht gaat in op de gevolgen die dualisme heeft voor burgers en maatschappelijke organisaties en werd vandaag aangeboden aan minister Thom de Graaf van Bestuurlijke Vernieuwing (D66).

Problemen
Volgens 66 procent van de ondervraagden zijn er in hun gemeenten veel problemen waar de politiek geen oog voor heeft. Iets meer dan de helft van de geënquêteerden heeft geen belangstelling voor de plaatselijke politiek en partijen. Zij kunnen een raadslid of wethouder niet bij naam noemen.

Voor 60 procent is niet eens duidelijk wie verantwoordelijk is voor de besluiten van het gemeentebestuur.

Afstand
De commissie wilde via de enquête achterhalen wat Nederlanders hebben gemerkt van de invoering van de Wet dualisering gemeentebestuur in 2002. Door deze wet is er meer politieke afstand ontstaan tussen de gemeenteraadsleden enerzijds en de wethouders en burgemeester anderzijds.

Maar bijna niemand van de ondervraagden blijkt de term dualisme te kennen. Volgens De Graaf is dit niet erg zolang Nederlanders maar weten dat de wet in de praktijk werkt.

zie ook

9 reacties

  • Het is niet alleen het lokale bestuur wat de burgers niet aanspreekt, het zijn vaak de uitvoerende ambtenaren die de burger tot wanhoop en woede drijven.
    'k Denk dat de burgemeester en de wethouders er geen weet van hebben wat er op de werkvloer in de contacten met de inwoners plaatsvind.
    Wanneer men daar echt van op de hoogte zou zijn, dan zou er bitter weinig personeel overblijven.

  • Het enigste wat ik van de gemeente merk is de peperdure aanslag OZB dit jaar +43 %. Ja de gemeente heeft echt oog voor zijn burgers.

  • ten eerste gaat het de burger als consument om de kwaliteit (in ruime zin) van de dienstverlening. die is veelal treurig en veelal onbetrouwbaar. over de kosten maar te zwijgen.
    ten tweede gaat het om de wijze van invloeduitoefening. als je een goede lobby opzet likt dat wel, maar het is jammer voor de velen die dit niet kunnen of doen.
    ten derde gaat het om de betrokkenheid en kwaliteit van de ambtenaren. die is in veel gevallen treurig maar ook lijkt het onveranderbaar.
    hier zitten de ergernissen naar mijn mening, duaal maakt niet uit, gekozen burgemeesters maken niets uit, sterke burghemeesters lijken me ook vreemd. het enige wat helpt is een sterke gemeenteraad.

  • De meeste burgers zijn ook niet tevreden over het rijksbestuur. Hier zou dan 'formeel' wel sprake zijn van 'dualisme'.

    Dualisme is dus geen garantie voor een tevreden burgerij, netzomin als monisme.

  • Een naast familielid van mij, dat iets hoogs is bij VROM, merkt t.a.v. het lokale bestuur in Nederland op: "Als het bij lokale besturen om fraude, corruptie en nepotisme gaat, lopen CDA en PvdA voorop. Op de 2e plaats volgen D66 en andere linkse partijen, waarbij die 2e plaats vaak wordt gedeeld met de VVD. De enige wethouders waarbij altijd 'een man een man, een woord een woord' geldt, zijn die van de Christelijke partijen". Misschien een leidraad voor bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen?