Nieuws

Nederland

Maurice de Hond verdacht van strafbare feiten

door Administrator 7 okt 2006

Maurice de Hond verdacht van strafbare feiten

Vanwege zijn bemoeienissen met de Deventer moordzaak wil Justitie opiniepeiler Maurice de Hond horen. De Hond wordt verdacht van smaad, laster en belediging, omdat hij beweert dat niet de veroordeelde Ernst Louwes maar klusjesman Michael de J. de dader is.

De advocaat van Michel de J. heeft aangifte gedaan tegen De Hond. Op zijn weblog zegt De Hond er tijdens het verhoor alles aan te zullen doen, om te zorgen dat zijn zaak voor de rechter komt. 'Dat wordt dan pas echt het moment dat het achterste van de tong getoond kan en moet worden.'

Maurice de Hond nu zelf verdacht van strafbare feiten
De Hond nu zelf verdacht van strafbare feiten

Vuile handen
Volgens De Hond heeft het Openbaar Ministerie zijn laatste troeven uitgespeeld. 'De puinhoop die het was is nog groter geworden. De ongeloofwaardigheid wordt steeds groter. De vuile handen zijn nog vuiler geworden. Nu wordt het onze tijd, let maar op' (lees ook Advocaat: De Hond schaadt zaak-Louwes)

Louwes kreeg twaalf jaar cel voor de moord op de rijke weduwe Jacqueline Wittenberg uit Deventer, bijna zeven jaar geleden. De Hond is echter overtuigd van de onschuld van Louwes en strijdt voor diens vrijlating. Volgens De Hond is de klusjesman van de weduwe de dader.

DNA-materiaal
Het OM presenteerde vrijdag de resultaten van aanvullend onderzoek over de Deventer moordzaak, dat werd uitgevoerd naar aanleiding van de twijfels. Nieuw DNA-materiaal zou erop wijzen dat Louwes terecht vastzit voor de moord. De advocaat van Louwes reageerde daarop door te zeggen dat het OM zo’n uitspraak moet overlaten aan de rechter.

Lees ook het Elsevier-commentaar Snel afronden

Door Ingrid van der Chijs

  • Abonneer u op de gratis dagelijkse nieuwsbrief van elsevier.nl
  • Doe Elseviers nieuwsquiz met zeven vragen over de afgelopen week

Tags

zie ook

5 reacties

  • DNA materiaal val louwes op der bouse,onder der nagels,liegen over het tijdstip van de moord,de agressieve reactie bij de veroordeling,sorry louwes maar ik weet voor 99,9 procent zeker dat je wel degelijk de dader bent.
    Al schakel je na maurice de hond peter r de vries in om je onschuld te bewijzen,ik vind 12 jaar nog te weinig.
    En maurice,vind je jezelf nu een hele kerel om a publiek iemand maar de moord in de schoenen te schuiven voor eigen egogewin.

  • Zo te lezen doe jij niet anders Dre, nog een expert lang de lijn.
    En eh dre, schakel jij even een leraar Nederlands in.

  • Verdacht van strafbare feiten. Nu pas?
    Die man is al vele jaren bezig de kluit te belazeren.
    Jarenlang deed hij opiniepeilingen (altijd er ver naast dus) voor de (s)linksen en zat hij met meester zakkenvuller Marcel van Dam en de andere leden van het roofgilde van het Publieke Omroepriool politiek commentaar te leveren. Godbetert.
    Totdat hij nieuwe zwendel in handel kreeg: Newconomy. Handel in internet lucht, volgens het model van aandelenzwendelaar Nina Brink.

    En nu denkt hij een slag te slaan in misdaadverslaggeversbusiness.
    Die programma's brengen goud geld op.
    Daar weet Pietje de Vries alles van.
    Die klusjesman moet heel veel geld eisen van deze mediagladioot.

    En de rechter moet hem ontmaskeren als opinievervalser.

    .

  • Tja zlato,ik maak wel eens typefouten he,ben je mens voor kind.
    Maar heb inderdaad die rechtsgang gevolgd,en de smakeloze sensatielust van maurice de hond.
    Heeft niet zoveel met expert langs de zijlijn te maken maar meer met frustiegevoelens van een forumlid die zijn frustiegevoelens op een ander forumlid probeert te botvieren. Maar geeft niet,eens word je volwassen.

  • Alhoewel ook geen expert vraag ik mij af of het-de laatste tijd zo in het nauw gedreven-OM ook zelf de DNA test zou kunnen hebben geprovoceerd?Een kat in het nauw maakt immers rare sprongen.