Nieuws

Nederland

Spelling: Taalunie betreurt concurrentie

door Administrator 12 feb 2006

Spelling: Taalunie betreurt concurrentie

De Nederlandse Taalunie begrijpt niet waarom een aantal prominente media, waaronder Elsevier, de nieuwe spelling boycotten en samen met het Genootschap Onze Taal een alternatieve spelling op de markt brengen, die moet gaan concurreren met het Groene Boekje.

Het zaait alleen maar verwarring, reageert de Nederlandse Taalunie zondag op de stap die de boycottende media vrijdag aankondigden. Een alternatieve spelling, de witte spelling genoemd, doorbreekt de eenheid, is het argument.

Bovendien lopen de belangen van taalgebruikers nu eenmaal uit elkaar, vindt de Taalunie, die verantwoordelijk is voor de nieuwe spellingregels. 'Wat logisch en toepasbaar is voor de één, zal onlogisch en ontoepasbaar zijn voor de ander.'

Logo van de witte spelling
Het logo van de gezamenlijke actie

 

 

 

 

 

Afwijzen
In december werd bekend dat een aantal Nederlandse media de nieuwe spelling die per augustus 2006 officieel van kracht wordt, afwijst (lees ook Kranten en bladen verwerpen nieuwe spelling).

Zo'n duizend woorden moeten anders gespeld worden (bekijk de lijst bij de Taalunie) - twee keer zoveel als met de spellingshervorming van 1995. De wijzigingen zijn veelal onderbouwd met door taalkundigen bedachte redeneringen - dagelijkse gebruikers als uitgevers, journalisten, leraren en schrijvers is niets gevraagd.

Witte Boekje
Vrijdag werd bekendgemaakt dat de boycottende media, naast Elsevier ook de Volkskrant, Trouw, NRC Handelsblad, de NOS, HP/de Tijd, Vrij Nederland, De Groene Amsterdammer en Planet Internet samen met het Genootschap Onze Taal het Witte Boekje gaan uitbrengen, een alternatief voor het Groene Boekje.

Wel of geen tussen-n?
Dronkelap wordt dronkenlap, maar niet in Elsevier

Reden: de nieuwe spelling van de Taalunie bevat te veel veranderingen ten opzichte van die van 1995. Bovendien zijn de veranderingen veel ingrijpender van karakter dan van officiële zijde wordt voorgesteld (lees ook Witte spelling neemt het op tegen Groene Boekje).

Een voorbeeld is het verdwijnen van het accent grave bij het woord appèl. Straks worden militairen opgeroepen voor ochtendappel, en moeten we in hoger beroep bij een appelrechter.

Nog een aantal rare veranderingen: meesterkok wordt meester-kok, maar privé-sfeer wordt privésfeer. Semi-overheidsbedrijf wordt semioverheidsbedrijf, sociaal-democratisch wordt sociaaldemocratisch. Nazi-agressie wordt naziagressie, boekenweekgeschenk wordt Boekenweekgeschenk.

Lees ook de Elsevier-artikelen over de spellingskwestie:

Tags

zie ook

9 reacties

  • Ze begrijpen het niet? Weer zo'n autistisch, zichzelf als superieur beschouwend door de overheid met subsidies in leven gehouden clubje dat niet in de gaten heeft wat er leeft in Neerlandica.

  • Ik begrijp even niet wat er valt te betreuren in dit hele verhaal. Hoeveel belastinggeld heeft die stupide nieuwe spelling de Nederlandse belastingbetaler gekost en dat terwijl menig Nederlander niet in staat is op redelijke wijze Nederlands te spreken of kan schrijven, dit geld overigens voor zowel autochtoon als allochtoon. Terecht dat er nu tegengas wordt gegeven want als men nog niet eens in staat is dit in te zien en daar eens aan te gaan denken dan is uw hele operatie een fiasco van de bovenste plank alsmede weer een schadepost op kosten van de belastingbetaler. Dit heet dus DEMOCRATIE dames en heren ambtenaren en onnadenkende politici. Dat moet worden gestopt dus lees en verspreid blijmoedig het onderstaande document. Dat zullen velen namelijk wel kunnen lezen en begrijpen. http://home.casema.nl/r.civile/PD.doc

  • Terecht wordt in een eerder gepubliceerd artikel aangehaald hoe het er in de haagse politiek aan toegaat en hoe ondoordacht en soms doortrapt een politica zoals van der Hoeve omgaat met de pers maar meer nog met hen die haar en haar onzinnigheid moeten financieren. Ronduit weerzinwekkend te noemen die zeker de belastingbetaler/kiezer nooit kan dienen. Zie ook mijn eerdere reactie. Hoe eerder we zijn verlost van dit soort mensen en ambtelijke en politieke gelegaliseerde oplichterij des te beter. Hulde aan Elsevier.nl voor het geven van deze informatie.
    Lees en verspreid ook vrij;
    http://home.casema.nl/r.civile/PD.doc

  • Taal heeft een dynamische structuur. Maar dat wil beslist niet zeggen dat nieuwe dingen die eraan worden toegevoegd en veranderd ook een aanwinst zijn. Ik vind de nieuwe spelling een ernstige verloedering van onze taal. Ik heb er toch al moeite mee dat alles veramerikaniseert wordt. Om te kotsen gewoon. En dan die verschillen in uitleg om de veranderingen te legitimeren.

    Tsjah, als je al die ukkies in het lager onderwijs op een simpele manier wil gaan uitleggen waarom je bijvoorbeeld wel paddestoel mag zeggen in plaats van paddenstoel, dan heb je een groot probleem. Je moet namelijk eerst doorgestudeerd hebben om aan dat soort van debatten deel te kunnen nemen, en dan noch moet je afwachten of de grote jongens je aan het woord laten. Vergeet het dus maar rustig. Dom volk die kliek van de taalunie!!

  • Toen ik een jaar of 40 was, heeft men ook al eens een poging gedaan om de Nederlandse taal van een nieuwe spelling te voorzien. Nog steeds, als ik erg vermoeid ben of als mijn glaasje citroenjenever niet zo goed gevallen is, betrap ik mij er bij tijd en wijl op dat ik dingen schrijf als: sukses- akseptatie-akkoord- sjokolaa - konventie en ga zo maar door.
    Velen van mijn ( vooroorlogse) generatie zijn op een vergelijkbare manier aan het broddelen geslagen.
    De spelling die men in de jeugd heeft aangeleerd , is een deel van het zelf geworden.
    Men schrijft dan automatisch ( niet otomaties) correct Nederlands.
    Ik pleit dus met klem voor het ongewijzigd handhaven van ons vertrouwde taaleigen.