door
Robbert de Witt
30 jul 2007
De opgepakte illegaal blijft vastzitten totdat hij wordt uitgezet
Het arresteren van een illegale West-Afrikaan tijdens een grootschalige politie-inval in Amsterdam was wel rechtmatig, oordeelt de Raad van State. Hij blijft daarom vastzitten tot hij wordt uitgezet.
Daarmee vernietigt de Raad van State een uitspraak van de rechtbank in Amsterdam, die oordeelde dat hij en nog 22 andere opgepakte illegalen weer vrij moesten worden gelaten.
De illegalen behoren tot een groep van 111 West-Afrikanen die begin juni werden opgepakt tijdens de inval in een café in Amsterdam Zuid-Oost. Van de verdachten bleken 75 illegaal te zijn.
Internetfraude
De politie had sterke vermoedens dat de West-Afrikanen, van wie bekend is dat zij regelmatig in het café kwamen, betrokken waren bij criminele activiteiten als internetfraude.
De politie gebruikte de Vreemdelingenwet voor de inval omdat uit onderzoek was gebleken dat veel van de Afrikanen illegaal in Nederland verblijven.
Onrechtmatig
Maar begin juli oordeelde de rechter dat dat onrechtmatig was: volgens de rechter moet de politie over een 'redelijk vermoeden' beschikken dat de verdachten niet over geldige verblijfspapieren beschikken. Dat de West-Afrikanen illegaal in het land zouden zijn stond vooraf onvoldoende vast, aldus de rechtbank.
Staatssecretaris van Vreemdelingenzaken Nebahat Albayrak (PvdA) tekende onmiddellijk beroep tegen de uitspraak aan bij de Raad van State. Die oordeelde vandaag dat een van de 22 Afrikanen wel degelijk terecht is opgepakt. Hij blijft dus vast zitten totdat hij wordt uitgezet.
Uitspraken in het hoger beroep van de ander illegalen volgen later deze week. Naar verwachting zal de Raad van State ook bij hen oordelen dat de politie terecht vermoedde dat ze geen geldige verblijfspapieren hadden en dus konden worden opgepakt op basis van de Vreemdelingenwet.
Lees ook de weblog van Paul Lieben Een illegaal staat in Nederland boven de wet
Naar de homepage