Nieuws

Nederland

'Joran van der Sloot spoorloos verdwenen uit Thaise villa'

door Anna Dijkman 10 nov 2008

Joran op de vlucht na uitzending Peter R. de Vries
Joran op de vlucht na uitzending Peter R. de Vries

Sinds bekend werd dat Peter R. de Vries voor zijn programma Joran van der Sloot op verborgen camera heeft vastgelegd terwijl hij in Thailand voorbereidingen treft voor mensenhandel, is de 21-jarige Nederlander spoorloos.

Terug naar artikel

Tags

88 reacties

  • Hee, kijk nou eens!
    Cypres!
    ben jij het echt jongen??
    Wat énig je weer te zien, serieus!

    (NB , als het inderdaad dezelfde is, dan is deze Cypres een linkse zuigtrol die dag en nacht achter zijn computer sit om mensen die anders denken dan hij te stangen.
    Die Cypres is reeds op vrijwel ieder denkbaar forum in Nederland en Belgie "omgezaagd", hahaha!
    Zelfs hele softe linksige fora.
    Een prestatie van formaat!
    Hij is echt heel erg grappig, maar je moet het gewoon lezen en niet op ingaan.
    Ik geloof dat het een SP-raadlid ergens uit het Oosten van het land is - of was dat nou weer een andere inkse zuigtrol. Nu, soit. Ik weet het niet meer. Er zijn ook zóveel linkse zuigtrollen, 't is niet bij te houden. Thijs Berman, thans lijsttrekker PvdA voor het Europarlement, deed ook al eens een poging, op Frontaal Naakt, toen het nog een kritisch blog was en niet de zoveelste PC kweksite)

  • @ sonia

    Het gaat me niet om Joran, dat is een immorele figuur die scharrelt in de marge van de criminaliteit. Er bestaat geen enkel bewijs voor moord en doodslag en ook de nieuwe 'onthullingen' zullen geen enkele juridisch gevolg hebben.

    Daar gaat het Peter R. de Vries niet om: hij levert tv-amusement door iemand te achtervolgen met schending van alle privacyregels en schending van alle regels die justitie goddank moet hanteren. Het volk trapt er in en denkt dat het iets met misdaad en justitie te maken heeft.

    Wat een armoe!

  • 2 Anthonius

    Kunt u me uitleggen waar u in hemelsnaam uw kwalificatie van Joran als 'koelbloedige moordenaar' op baseert?

    Zo bont durft onze vrolijke misdaadverslaggever het niet te maken.

  • @Cypres

    Naar mijn mening bent u een familielid van deze los geslagen Joran.
    Uw reactie laat dezelfde minachting zien,ook uw reactie over Justitie!!Werkt u daar misschien??
    Lekker,zulke mensen in ons midden,mensen het is dus nietzo belangrijk,of je kind wordt vermoord door zo'n schooier,of dat hij meisjes verhandelen wil,aldus Cypres.

    Man/vrouw,ga ergens op een marktplein uw mening verkondigen,u moet zich diep schamen.
    Maar ja,van zijn familie moet die viezerik het nog steeds hebben.Dus daar doet u hem wel en plezier mee.

  • @ sonia.

    Jammer dat u ons verschil van mening direct op de persoon betrekt en mij begint uit te schelden.

    Zullen we het hier dan maar bij laten?

    Groet

  • Het begon met de ontvoering van Heiniken,daar heeft hij geen donder aan gedaan alleen later een boekje geschreven(kassa)Daarna een flutverhaal van een vriendin van JvdS(niet naar justitie gestapt)Toen het verhaal van vrouwenhandel,waar natuurlijk een paar keer de Emmy getoont moest worden.
    Hou me ten goede,Joran mag van mij weg rotte in een cel,maar PrdV had voor de uitzending naar de Thaise justitie moeten stappen met zijn beelden dan had Joran niet de benen kunnen nemen.Maar voor P was het belangrijker weer in de belangstelling te staan.
    Die man is in mijn ogen een geldwolf.Dan nog even J bellen,ja hoor die blijft lekker wachten tot de uitzending komt.

    Vervolg

  • Vervolg

    Nee geen goed woord voor P r d V,mijn respect had hij gehad als hij de uitzending had gedaan nadat ze Joran daar hadden opgepakt voor verhoor.
    Maar ja ,geld stinkt niet.Die zogenaamde bewaker kwam er daar helemaal niet meer aan te pas,viel dat niet op dan???Die is of gebruikt of verzonnen.
    Maar J moet opgesloten worden en die kans is nu aardig verkeken door PrdV.Maar hij heeft daar maling aan als de kijkcijfers maar goed zijn.

    M.v.g Oma

  • @ cypres op maandag 10 november 2008 11:07

    "Freek de jonge heeft gelijk: het is weerzinwekkend en laf."

    Het is niet onwaarschijnlijk dat Van der Sloot de moord op Halloway op zijn geweten heeft.

    Hoe weerzinwekkend en laf is dat dan?

    Sterk staaltje vermoedelijke dader verdedigen. Sta eens een slachtoffer of nabestaanden van een slachtoffer bij.

    Maar ja, daders zijn vele malen interessanter. Die hebben lef, zeg! Daar wil je als linkse mislukkeling graag bijhoren! Slachtoffers zijn maar losers.


  • In deze zaak is de volgorde onjuist. Het was beter geweest de band eerst te tonen op Thaise ambassade en op een later tijdstip tot uitzending over te gaan. Een verkennend gesprek door de Thaise politie met Joran zou ongetwijfeld zinvol geweest zijn.

  • Ik vond die scene met dominee Preek de Jonge (Stichtelijke Humor Voor De Linkse Kerk) echt heel grappig.

    Even daarvoor had hij nog zitten glunderen toen Witteman hem feliciteerde met één van die politiek-incestueze prijzen, die de PC’s ieder jaar weer aan elkaar uitreiken.

    "Liefdevol geformuleerd sociaal en maatschappelijk engagement", was het oordeel van de jury geweest.
    10 seconden later barst De Jonge in een van ééndimensionale haat, vooroordelen en pretentieus moreel superioriteitsgevoel doortrokken donderpreek.

    In die haatpreek geeft ook nog hij af op "amusement".
    Die man heeft zijn hele leven van gesubsidieerd politiek amusement geleefd!

    Totaal de weg kwijt.
    Erg grappig.

    Als ik de Vries was geweest, had ik aan Witteman gevraagd: "Kunt u die jury niet eens bellen? Misschien dar ze twee figuren met elkaar verwarren, en het zou toch zonde zijn als de eer en de mogelijk bijbehorende bom belastingcenten bij de verkeerde linkse subsidiemiljonair terechtkomt".

  • @cypres 11:35

    U leest enigszins selectief, in ieder geval niet helemaal volledig. Wat betreft dat amusement wat De Vries biedt, geldt dat eveneens. Het is waarschijnlijk waar dat velen aan de programma’s een goed gevoel overhouden en er mogelijk zelfs een soort leedvermaak in zien. Maar wellicht ligt de basis daarvan in de gedachte dat men graag wat meer daadkracht ziet bij justitie. En tevens dat men het bijzonder kan waarderen als types Van der Sloot, die in ieder geval zelf beweert criminele activiteiten te ontplooien en daar ook naar handelt, ontmaskerd worden.

    Dat u daar niet blij mee bent, verbaast mij overigens in het geheel niet. Uw gedachten t.a.v. het middeleeuwse evenals de demagogische prietpraat, zijn uiteraard aan u.

  • @ Oboema Sese Tokoe:

    Dayt is ook mijn hoop.
    Dat de lange tengels van de elites die jongetjes als Joran boven de wet houden, niet tot in Thailand reiken.
    Dan is het ook meteen héél erg mis voor Joran.

    Maar ik vrees dat diplomatiek gescharrel nog wel eens zou kunnen leiden tot 4 tientjes boete voor Joran, en veder zand erover, vooral over die vrouwen.
    Azie heeft een beruchte dubbele moraal waar het gaat om vrouwen en ook prostitutie.
    Thailand is niet voor niets een prostitutiehel.

  • De Heer De Vries is blijkbaar te gehaast en ongeduldig geweest. Jammer.

  • @ Elke,

    De Jonge volkomen de weg kwijt?

    Volgens mij gaf hij 'het boefje' de Vries een verdiende oorvijg van jewelste. Dat was leuk maar vooral een daad van rechtvaardigheid ter ondersteuning van de rechtsstaat.

    Mooi!

  • cypres op maandag 10 november 2008 11:41
    2 Anthonius

    Kunt u me uitleggen waar u in hemelsnaam uw kwalificatie van Joran als 'koelbloedige moordenaar' op baseert?

    Met een beetje gezond verstand en mensenkennis is 1 + 1 nog altijd 2. Ik heb geen rechter of Freek de Jonge nodig om zelf tot de juiste conclusie te komen.

  • @Cypres

    Ik gebruik deze termen richting deze Joran ,niet u.
    Maar inderdaad,laten wij het maar hierbij laten,ik vind het onverdraaglijk,dat deze jongen zo lang gewoon een "bruin" leven kan hebben,een schande voor Nederland.
    Dan zijn mijn emoties mij wel eens de baas,dus bied ik hierbij wel mijn verontschuldigingen aan naar u,Cypres,want u heeft gelijk,dat is niet netjes van mij.

  • De hulp die dat smerige kereltje krijgt zal wel weer voldoende zijn om hem uit de handen van de rechter tehouden en Pa lief heeft zijn hulp reeds klaar.
    Straks studeert hij in een ander land weer verder waarvoor eigenlijk..........

  • Niet Peter R de Vries maar Joran v.der Sloot is weerzinwekkend. Laten we even bij de werkelijkheid blijven. Mensen die dat verschil niet willen zien hebben een hele vreemde hersenkronkel.
    Het is te prijzen dat Peter er volop blijft zitten, want deze verknipte jongen laat anders een nog groter spoor van verdriet achter. Denk aan de slachtoffers, Denk aan de moeder van het verdwenen meisje.
    Deze Joran is opgejaagd wild wat hij louter en alleen aan zijn eigen weerzinwekkende gedrag te wijten heeft.

  • Dit mannetje hoeft blijbaar nooit te werken want papa geeft hem denk ik voldoende geld om wat aan te rotzooien.Vraag me zelfs af of hij wel kan werken ( wie wil hem hebben??) maar ik hoop dat de Thaise overheid hem inderdaad goed in de gaten houdt. Hij haalt de naam van de Nederlanders in Thailand wel naar beneden. Aan dit soort hebben we niets hier.

  • Wat peter in elk geval wel laat zien,is dat die gestudeerde mensen er een flinke puinhoop van maken,en hebben gemaakt.
    Economen die een crisis veroorzaken.Een rechtelijke macht die het volk opzadeld met 1000en criminelen die vrij kunnen blijven rondlopen.Een directe invloed van het volk kan NMI hierin een eind maken,Lekenrechters?
    Maar dat wil de top hier niet,want wij zijn dom....toch.Want wij als volk (links of recht)(christen of socialist)willen maar een paar dingen:Werk,zorgeloos leven,veilige maatschappij en rechtvaardigheid.Of zie ik dat verkeerd.

    Roberto

  • Laat de Thaise autoriteiten even bij Freek de Jonge thuis kijken of Joran van der Sloot daar zit.

  • @Elke 12:40

    Klopt, is vaak in de periode dat de grondvorst begint, dan komen ze naar boven. Laatst had ik er ook eentje bij de kladden. Had de discussie bewust aangehouden om te kijken of er iets meer uit kwam. Ik vertrouwde het niet helemaal. Eerst gaf hij aan SP-er te zijn (niet mijn kopje thee maar dat kan natuurlijk) maar op een gegeven moment, toen andere forumleden allang waren afgehaakt en het een persoonlijke discussie geworden, maakte hij een fout en begon opeens in meervoud te praten (“kan je ons uitleggen …”).

    Onderschat het niet, veel politieke groeperingen proberen forums bewust te sturen. Een moderator vertelde mij eens dat hij op basis van IP-routering met zekerheid kon zeggen dat dit gebeurt. In één specifiek geval waren op een artikel meer dan 1700 reacties geregistreerd waarvan het grootste deel (>60%) afkomstig uit een gebouw waar (alleen) het wetenschappelijk bureau van één politieke partij is gehuisvest.

  • P.R. de Vries Pr-man van de vrouwenhandel van Cor van Hout.

    Hedenochtend stelde de advocaat Gerda van Dijk van Nederland inzake vrouwenhandel dat in deze 63 panden te Alkmaar minstens de helft het slachtoffer is van vrouwenhandel. Bovendien stelt zij (zij had wel de uitzending gezien) dat wat Joran betrof in geen enkel opzicht was gebleken hier van doen te hebben met professionele vrouwenhandel van de georganiseerde misdaad. Dat is dus wel volgens deze deskundige het geval bij Cor van Hout.

    zie: http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2008/11/pr-de-vries-pr.html?cid=23493655

  • @ Cypres

    Het is wel typisch dat ervan uitgegaan wordt dat PrdV zijn programma's slechts uit eigen belang maakt (kijkcijfers, prijzen, geld). Is dat niet juist een subjectief en bevooroordeeld oordeel? Het bewijs tegen Joran moet sluitend zijn (alsof journalisten pas reportages mogen maken nadat een verdachte veroordeeld is), maar aannames tegen PrdV zijn wel acceptabel? Natturlijk is het enige bezwaar van Freek dat het een SBS programma is. En mensen die daar naar kijken kunnen geen mening vormen, stel je voor.

  • Vanaf deze plek verklaar ik er zeker van te zijn dat Joran er weer helemaal mee weg komt. Ongrijpbaar als een tefalpan. Veel succes Peter R de Vries.