Nieuws

Nederland

'Joran van der Sloot spoorloos verdwenen uit Thaise villa'

door Anna Dijkman 10 nov 2008

Joran op de vlucht na uitzending Peter R. de Vries
Joran op de vlucht na uitzending Peter R. de Vries

Sinds bekend werd dat Peter R. de Vries voor zijn programma Joran van der Sloot op verborgen camera heeft vastgelegd terwijl hij in Thailand voorbereidingen treft voor mensenhandel, is de 21-jarige Nederlander spoorloos.

Terug naar artikel

Tags

88 reacties

  • @ Andy

    Mijn probleem met de Vries is dat hij tv-amusement produceert op basis van een zelf ingezette vervolging. Dat is geen misdaadjournalistiek (die verslaat het wel en wee van Justitie met misdadigers) maar een zelfgestarte show rond iemand die verdachte is van een misdrijf. Daarin doet hij dingen die Justitie niet zijn toegestaan en schendt hij alle regels van privacy en fatsoenlijke journalistiek. De veronderstelling dat kijkcijfers hier het enige oogmerk zijn lijkt me evident; anders zou hij zijn bevindingen wel doorgeven aan Justitie

  • M Büchner 13:12
    Hallo Büchner(s), u weer. Voelt u zich aangesproken? Als u het over ons rendez-vous kunt u verifiëren dat de medeforumleden reeds waren vetrokken, noch interesse hierin toonden. (http://www.elsevier.nl/web/Afshin-Ellian/Overwinning-Obama-is-als-bevrijding-Mandela.htm?forum=190486&showall=true).

  • @ Cypres

    Kom maar op, welke regels van privacy en fatsoenlijke journalistek zijn geschonden, waarmee andere (misdaad)journalisten zich niet zouden inlaten?

    Ook is het helemaal niet evident uit welk oogpunt PrdV werkt. Dat denk jij, zoals ik denk dat Joran schuldig is aan de verdwijning.

  • @ Stensen 13:00,
    Waaom geeft u niet aan welk wetenschappelijkbureau en welke partij.Anders kan dit afgedaan worden als linkse of rechtse propaganda.

    Roberto

  • Stensen op maandag 10 november 2008 13:00 :

    Zoiets heb ik ook gehoord.
    Cypres, ook wel bekend als Ceder, heeft vele moderators al hoofdbrekens bezorgd, omdat het inderdaad om meerdere persoonlijkheden lijkt te gaan.
    Maar hij kan natuurlijk ook gewoon geschift wezen, weet jij veel.

    Destijds was er trouwens sprake van een soort van Linkse Trollenschool.
    Ik meen dat Indymedia er iets mee te maken had.
    Vanaf dat Van Jole's xs4all-droom in duizend stukken ging, omdat het internet niet voor een beperkte elite, maar voor iedereen toegankelijk bleek te worden, gutst er bij voortduring allerlei linkse agressie over het Nederlandse net.
    Ze hadden echt gedacht een gemakkelijk te subsidieren communicatiewerktuig te hebben dat vrijwel exlusief aan de "progressieven" zou gaan toevallen.

    (Vervolg hierboven)

  • (vervolg)

    Je hoort ze voortdurend mopperen over dat "rechts" het internet "volschrijft".
    Eén woord waar ze het niet meer eens zijn, en zij ervaren het natuurlijk al zo.
    Die goelagmentaliteit zit in de marxisten in de genen.

    Die trollen bedienen zich zeer opvallend allemaal van hetzelfde rijtje knullige psychologische truukjes.
    De linkse hetzers weten dat je het niet te moeilijk moet maken voor het voetvolk dat het vuile werk moet doen, maar dat je het simpel moet houden, en hen tegelijkertijd moet volpompen met suprematiegevoelens.
    Dat geeft de gewenste agressiecocktail van eigenrichting, arrogantie en haat.
    Dat trollenlegertje is een soort digitale AFA, zeg maar.
    En net zoals bij die collega's van de zwartgehemde AFA neo-Sturmabteilungen, kunnen ze die eerste A rustig weglaten.

  • Ok, so far offtopic ...als Elsevier zijn forum door linkse professionele trollen wil laten verziken is dat hun zaak.

    Terug naar Joran.
    Hebben de Thai hem nou al te pakken?

  • Joran op de vlucht ja renen vliegen stope en weer door gaan
    opzei opzei ja joran je kan nu echt nergens meer rustig
    cile he je weet nu echt dus nooit meer of de mensen waar mee je praat niet gestuurd zijn door peter man wees een vent en
    vertel het hele verhaal ik weet ook wel dat je haar niet op zee verstop heb hoor je zal wel gat gegraven hebben met je pa samen
    je zegt als ze haar vinden ben ik de lul warom heb je haar toch verkracht? je kan peter wel voor de gek houden maar mij niet als jij zegt boot dan bedoel je gat gegraven enz je liegt heel vaak op die manier nu moet je steeds over je schouders blijven kijken want ze gaan je weer op paken man meld je zelf vertel het verhaal zit je straf uit en begin een nieuw leven ergens ver weg na een jaar of 15 bajes zie je er heel anders uit dan laten ze je wel met rust maar nu graaf je je eigen graf keer op keer je bent dan ook in mijn ogen een mietje ze gaan je nog veel harder te grazen nemen
    domoor. chil ze

  • Wat ik niet snap is het volgende: wil Peter dat Joran nu wel of niet wordt opgepakt?!

    Peter heeft Joran namelijk al dagen vantevoren gewaarschuwd door uitgebreid aandacht te zoeken in de media voor de uitzending. Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben.

    Peter, waarom waarschuw je niet de authoriteiten vóórdat je de publiciteit opzoekt? Zo kan Joran opgepakt worden en kun jij een uitzending maken met een goed einde! Ik vrees dat de motieven van Peter misschien wel niet zo zuiver zijn als dat ze lijken...

  • @ Reinier

    Je analyse maakt duidelijk dat het inderdaad niet zulke zuivere motieven zijn: Peter R. de Vries heeft geen belang bij het voor het gerecht brengen van Joran en om die reden werkt hij ook niet mee met Justitie. Hij wil slechts kijkcijfers en prijzen. Daarom had de Jonge gelijk: het is weerzinwekkend om met een prijs te zwaaien naast de moeder van de overleden kind. Dat is over lijken gaan.

  • @ Reinier:
    "Wat ik niet snap is het volgende: wil Peter dat Joran nu wel of niet wordt opgepakt?!"

    Mmm. probeer het ook te begrijpen.
    Moet ik me niet laten neesllepen door mijn vurige verlangen om een paar ijzeren staven voor Joran's porem te willen zien. :-))

    Ik denk dat De Vries toch veel integerder is dan de mainstream linkse propagandamedia hem afschilderen.
    En gewoon niet voor eigen rechter wil spelen, maar zich strikt bij zijn beroep houdt: journalist.
    Vastleggen en publiceren, punt.
    Als daarna authoriteiten iets van hem willen weten, zal hij ze wel helpen, neem ik aan.

    Die authoriteiten moeten trouwens beslist niet zeiken; er is werkelijk niets dat De Vries heeft laten zien, dat ze zelf niet ook, of zelfs gemakkelijker te weten hadden kunnen komen.
    Als ze maar gewild hadden.

  • jeumig wat een typfouten. sorry.

  • @cypres op maandag 10 november 2008 13:56
    Zo te zien hebben wij een afwijkende mening ;-)
    Iedereen is lyrisch over Peter maar hij heeft zelf eigenlijk niks gedaan. In beide gevallen is iemand naar Peter toegestapt en is het hem op een presenteerblaadje aangeboden. Het resultaat is uiteindelijk nul aangezien Joran nog steeds vrij rondloopt. Wat je wel niet moet doen om een Emmy te winnen...

  • @Elke op maandag 10 november 2008 14:11
    Als misdaadjournalist is het zijn goed recht om zoveel mogelijk aandacht te vragen. Hij is geen rechercheur en hoeft ook niemand te arresteren. Ik vind het alleen erg jammer dat hierdoor de vogel gevlogen is en dat iedereen desondanks wel erg enthousiast is.

  • Mittal op maandag 10 november 2008 12:50
    Jij hoort volgens mij bij de mensen die inhoudelijke berichtgeving slecht kunnen begrijpen of lezen...Dat is verder niet erg hoor,maar onthou je dan van een reactie als je sommige dingen niet begrijpt!TROL

  • @ Stensen,
    Zit al z'n 3 kwartier te wachten op een antwoord,hebt U die niet of wilt u niet?
    Want ik zou het gaarne met U eens willen zijn,maar bij geen antwoord lijkt het mij op rechtse prietpraat.
    Roberto

  • @ Roberto,

    Ik vond dat ook een relevante vraag: de bewering is dat linkse organisaties dit type fora professioneel bestoken. Ik hoorde die paranoïde bewering vaker maar zag het nimmer onderbouwd.

    Hoe zou dat toch komen?

  • @Cypres

    Nee over lijken gaan wil zeggen dat je een meisje meeneemt en dumpt in een Oceaan of Thaise vrouwen in NL de hoer laat spelen. Zwaaien met een Emmy is zoals zwaaien met world Press Photo (Waar Freek de Jonge nooit zijn afschuw over uitspreekt), of gaan deze journalisten ook over lijken?

  • @ Roberto

    Eerlijk gezegd beschouw ik het als typische internetparanoia.
    Ik ben zelf niet links (richt me meer op serieuze professionele politiek dan de kleur ervan) maar word op het internet, als ik ergens een genuanceerde kanttekening bij plaats altijd direct uitgekafferd voor linkse trol. Het wonderlijke is dat ik altijd in het meervoud word aangesproken (lees hieronder de tirade van Elke over Goelach Archipel en AFA-fascisten): rechtse kabouters voelen zich snel bedreigd.

  • @ Andy

    Ik heb geen behoefte om de kleine krabbelcrimineel Joran te verdedigen. Ik stel eenvoudig vast dat de man kennelijk geen zaken uitvrat die voldoende grond opleverden om hem achter de tralies te krijgen.

    Over lijken gaan bedoel ik overdrachtelijk: het is weerzinwekkend om over de rug van een verdrietige moeder die haar dochter verloor een misdaadshow op te voeren. Als je haar werkelijk wilt helpen help je Justitie.

  • @ Cypres
    De feiten waarvan hij verdacht wordt onstijgen het niveau van krabbelcrimineel. verder stel je eenvoudig vast dat hij niets uitvrat, zo eenvoudig is dat niet aangezien hij na al die jaren nog steeds verdachte is. Ten derde heeft moeder al 10 tallen malen aangegeven zeer blij te zijn met het werk van PrdV, maar blijkbaar stel jij vast dat ze hier geen gelijk in heeft. Jij bepaalt hier even wat goed of slecht is voor de moeder, wat zij hier ook zelf van mag vinden?

  • @ Andy

    Ik stelde niet dat hij niets uitvrat maar kennelijk onvoldoende om hem veroordeeld te krijgen. Er is in elk geval geen schijn van bewijs of zelfs maar aanwijzing van moord.
    Ik begrijp wel dat die moeder blij was met deze aandacht maar het heeft haar niets geholpen; ze had mogelijk meer baat gehad bij een samenwerking van P.R.de V. met Justitie.
    Mijn stelling ging overigens niet over de baat maar over het totale gebrek aan goede smaak: een beschaafd mens maakt geen t.v.-amusement over een verdrietig dodelijk ongeluk met de suggestie van moord.

  • @cypres,
    Ja,en dat voor een simpele vraag.
    Nu moeten ze denken en hebben ze Nu hoofdpijn.
    Roberto

  • wat verwacht je dan dat hij gaat wachten tot dat hij wel veroordeeld word ik vind het nog steeds een schande dat hij nog vrij rond loopt na een bekentenis als je een keer in een boze bui een agend uitscheld voor mieteneuker zit je een nacht vast en hij vermoord een meisje verteld het aan meerde mensen een loopt nog vrolijk de pooier uit te hangen over de rug van goed gelovige meisjes

  • Ik vermoed, dat een Thaise dame eindelijk heeft ingegrepen en hem met een kris van zijn rissepis naar zijn verdommenis heeft geholpen.
    moet ik nu treurig zijn?
    Jochai Rubinstein