Nieuws

Nederland

Regeringspartijen ruziën over homorechten

door Robin van der Kloor 4 dec 2008

Spaanse homo's geven elkaar het ja-woord
Spaanse homo's geven elkaar het ja-woord

De coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie kunnen het er niet over eens worden of de wet tegen de discriminatie van homo's moet worden aangepast.

De in conflict geraakte partijen hebben daarom besloten advies te vragen aan de Raad van State.

Ontslaan
Voor minister Ronald Plasterk (PvdA, Emancipatie), die voorstander is van een Coming Out Day, is het duidelijk dat scholen leraren niet mogen ontslaan als die openlijk homo zijn door bijvoorbeeld samen te wonen met hun partner. De wet lijkt daarvoor echter wel ruimte te bieden.

De Algemene wet gelijke behandeling (AWGB) verbiedt discriminatie van leerkrachten op grond van 'het enkele feit' dat ze homo zijn. De oppositie wil deze bepaling schrappen. In het verleden sprak ook de PvdA, de partij van Plasterk, zich tegen deze paragraaf uit.

'Geen standpunt'
Deze zomer wilden de ChristenUnie, niet altijd positief in het nieuws als het om homo's gaat, en het CDA geen standpunt innemen. De drie coalitiepartijen spraken de afgelopen tijd achter de schermen over de kwestie.

Ze komen er maar niet uit en nu moet de Raad van State met een oplossing komen.

De jongerenversie van het CDA weet het in elk geval wel: homoleraren weigeren mag.

Tags

zie ook

24 reacties

  • Christenen zijn welhaast per definitie homehaters, net als islamieten. Daar misbruiken beide bijgeloven passages uit hun onheilige boek voor. Maar homohaat is inmiddels politiek incorrect, dus geven ze heel hypocriet voor de buitenwacht voor dat ze heel tolerant zijn ten opzichte van homo's, dat is dus het geval met de christenen. De houding van de islamieten is opmerkelijk, in de landen waar de islam heerst is herenliefde een zeer veel voorkomend verschijnsel, ondanks dat het verboden is. Feitelijk moet elk bijgeloof uit de politiek worden gebannen. Dus afschaffen, die religieuze partijen, en zeker geen regeringsdeelname voor figuren die de Nederlandse staat verwarren met de kerk. Laat Rouvoet zijn eigen schaamhaar maar registreren.

  • Is het zo moeilijk dan voor de christelijke partijen om onderscheid te maken tussen Islamitische terreur en de homoliefde? Ben 's avonds nooit thuisgebleven voor zoenende homo's, wel voor die agressieve straatterroristjes voor wie ik een slechts een vogelvrij object ben.

  • Het is naturlijk buitengewoon lastig om de wetgeving na te lopen en elke verwijzing naar een geslacht te vervangen door iets als "rechtspersoon" of "Persoon erkend door de Nederlandse staat".
    Een oplossing als dat zou natuurlijk veel te veel problemem opleveren als het gaat om interpretatie door laten we zeggen 'traditionalisten' die graag man-vrouw relaties zien in plaats van relaties tussen personen.
    Ik zou ook liever beoordeeld willen worden op WIE ik ben en wat ik doe, dan op WAT ik ben.

  • In het 1e Kabinet Fernis wordt ’t allemaal keurig geregeld. ’t Is namelijk o zo simpel. Identiteitsgebonden clubs, scholen en ook politieke partijen als ChristenUnie en de SGP moeten er gewoon er beginselen op na kunnen houden die tegen de ‘mainstream’ in gaan. ’n Basiskenmerk van democratie. En ja, dat betekent ook godsdienstvrijheid voor moslims. Daarom is het homostandpunt van de CU over ‘homo’s’ binnen hun eigen partij ook zo ongelooflijk slap en ongeloofwaardig. En daarom moet je de SGP ook geen subsidie afpakken wegens hun vrouwenstandpunt.

    In de openbare ruimte, de samenleving i.h.a., bedrijven, ‘neutrale’ instellingen, op straat etc. moet homodiscriminatie keihard aangepakt. Zware straffen. Juist christenen moeten daarin vorop lopen.

  • Homo zijn betekent dat je elk beroep uit kunt oefenen, als je daarvoor de juiste opleiding hebt. Ontslaan vanwege je seksuele geaardheid, dat ik onmenselijk. En steeds weer gayfestiviteiten zoals de canalparade er bij halen als het over homoseksualiteit gaat, dat raakt kant noch wal.