Willem Holleeder

Willem Holleeder

Lees alles over de ontwikkelingen rond crimineel Willem Holleeder. Op 21 december 2007 werd de beruchte Amsterdammer veroordeeld tot negen jaar celstraf. Alles over de aanloop naar en het verloop van de veelbesproken rechtszaak.

VorigeTerug naar dossierVolgende

Nieuws

Nederland

Advocaat Holleeder gelooft niet meer in eerlijk proces

door Robbert de Witt 28 aug 2008

Politiebewaking bij gerechtshof in Rotterdam waar hoger beroep dient
Politiebewaking bij gerechtshof in Rotterdam waar hoger beroep dient

Het proces tegen de van afpersing verdachte Willem Holleeder gaat allang niet meer over waarheidsvinding, maar over beeldvorming, vindt Holleeders advocaat Stijn Franken.

Dat liet Franken, die samen met advocaat Jan Hein Kuijpers optreedt als raadsman van Holleeder, vandaag weten tijdens het hoger beroep tegen zijn cliënt.

Volgens Franken staat Holleeder door alle aandacht in de media bekend als 'grote boef'. Franken betoogde dat het gerechtshof het Openbaar Ministerie daarom niet-ontvankelijk moet verklaren.

Onafhankelijk
Maar het OM is het hier niet mee eens en denkt dat het gerechtshof Holleeder wel als verdachte in plaats van dader kan beoordelen: 'Er is geen reden om aan te nemen dat een onafhankelijk proces onmogelijk is.'

Bovendien, zo betoogde Hans Wesselink namens het OM, heeft de rechter Holleeder eind vorig jaar juist een lagere straf gegeven als compensatie voor alle negatieve publiciteit rond de Amsterdamse crimineel.

Onschuldig
In december werd Holleeder schuldig bevonden aan de afpersing van vastgoedhandelaren Kees Houtman, Rolf Friedländer en Willem Endstra, het leiden van een criminele organisatie, het witwassen van geld en het plegen van mishandelingen. Hij kreeg een celstraf van negen jaar opgelegd.

Het OM ging in beroep om een hogere straf te eisen. Holleeder zelf claimt onschuldig te zijn en wil worden vrijgesproken. 

Lees alles over het proces tegen Willem Holleeder in het dossier

Tags

zie ook

8 reacties


  • Stijn Franken, Frank Stijnen....who cares...

  • Holleeder zette zichzelf natuurlijk helemaal niet in de media hè, advocaatjes. Kom nou toch op. Willem vond het prachtig wéér in de Privé te staan door domme dollie Wilma Nanninga. Kon ie makkelijker gratis een paar leeghoofdige opgeverfde chickies versieren in de PC Hooft op z'n scootertje.

  • Holleeder is moe, nu. Die moeheid heeft niet alleen te maken met zijn hartcapaciteit:[20%] maar ook met de gedachte dat zijn koningschap over de onderwereld
    voorgoed voorbij is. Zijn advocaten:[Zeer juist Heer Leto!] zoeken op bijna criminele wijze naar foutjes[?]
    in waarheidbevinding en/of beeldvorming. Zij zetten in op: Vrijspraak! Blijkbaar is de rol van: "Advocaat voor de duivel" bijzonder lucratief!

  • @Lord Leto op donderdag 28 augustus 2008 21:45

    U lijkt weinig kaas te hebben gegeten van het Juridische.

    Anders zou U niet spreken van een eerlijke advocaat.

    Het gaat er niet om of een advocaat eerlijk is. Het gaat erom dat een advocaat eigenlijk de technische ingenieur is van het Juridische landschap dat door wetgeving geschapen is. God schiep de aarde. De door legale overheden geschapen wetten moeten soms als ware bergbeklimmers betreden worden.

    Wie doen dat? De meest bekwame Juristen die ons land, maar natuurlijk elk land rijk is.

    Zijn ze dan onkwetsbaar, onaanraakbaar? Dat denk ik niet, maar een aanval op hun verdediging van m.b.t. al door het gesundenes Volksempfinden afgesabelde verdachten helpt dus niet.

    Het is irrelevant om de beoordeling van een advocaat te baseren op zijn “eerlijkheid”.

    Hij moet eerlijk zijn t.o.v. eventuele vrouw en kinderen. Eerlijkheid in Juridische zin is niet ontvankelijk wat betreft advocaten.

  • @jean jacques op vrijdag 29 augustus 2008 00:24

    Uw probleem is dat u juridische termen gebruikt!

    Ik niet, omdat ik geen jurist ben. Ik gebruik wel juridische woorden, maar die mag een ieder interpreteren zoals hij of zij wil.

    Ik wil een probleem duidelijk zonder last of ruggepsraak uitleggen. Dat is helaas niet besteed aan juristen!

    Ik ben een beta en heb geen hoge hoed op van de meeste juristen, laat dat duidelijk zijn!