Nieuws

Nederland

Handweigerende moslim verwijt Verdonk 'plantagementaliteit'

door Robbert de Witt 26 aug 2008

Verdonk vroeg zich af waarom Enait in Nederland blijft als hij zich niet kan vinden in de Nederlandse rechtsstaat
Verdonk vroeg zich af waarom Enait in Nederland blijft als hij zich niet kan vinden in de Nederlandse rechtsstaat

Faizel Ali Enait, de militante moslim die vrouwen geen hand wil geven, heeft tijdens een uitzending van Knevel en Van den Brink hard uitgehaald naar Rita Verdonk, fractieleider van Trots op NL. Volgens Enait probeerde Verdonk hem te demoniseren 'en dat is de plantagementaliteit'.

Terug naar artikel

Tags

100 reacties

  • Thomasson op woensdag 27 augustus 2008 17:19
    Men moet toegeven dat Faizel Ali Enait is een oprechte man met grote kloten.

    Pardon?? dat is Uw opinie niet de mijne

  • Lord Leto op woensdag 27 augustus 2008 16:25 , als eerste mijn excuses voor deze laten reactie op u schrijven aan mij .

    Toch juist deze gesubstitueerde clubs van NU en van vroeger zijn voorstanders om van ons land een vergaarput te maken , voor alle uitwassen van de wereld .

    Maar wat mogen wij verwachten van mensen die nu in de regering en oppositie zitten , en in hun glorietijd , het schuim van de toenmalige samenleving waren , middels links-radicale organisaties .

    Groet My Lord .

    Houdoe wor


  • @c.w. schuhmacher
    Faizel Ali Enait zegt duidelijk wat hij denkt. Hij windt geen doekjes over zijn verborgen agenda en die van zijn geloofgenoten. Wij weten wat er gaande is en kunnen het bezettingproces stoppen. Er is een mooi spreekwoord in het Nederlands: ‘Een gewaarschuwd mens telt voor twee’.

  • Thomasson op woensdag 27 augustus 2008 17:44

    Ik vind Dhr. Enait niet duidelijk en al helemáál niet eerlijk, dat een gewaarschuwd mens voor twee telt ben ik met u eens, maar dat zijn we allang.

  • Nu ik deze discussie rustig gezien en gehoord hebt ,word het mij duidelijk waarom deze uitwassen (radicale gelovigen) hier de overhand verkrijgen in de toekomst , en wel door de bepalingen in de EU (geen een land aangesloten bij de EU heeft nog zijn eigen soevereiniteit, en waardoor de bevolkingen in deze landen hun eigen identiteit word afgenomen ten baten van de uitheemse (gelovigen)), dit alles word ons opgelegd en opgedrongen door de regenten van weleer (in hoofdzaak linkse partijen) , en de regenten van NU.
    Al ben ik geen fan van Verdonk (wel PVV) , toch heeft Verdonk een punt om dit heerschap zijn radicalen uitspraken te ontlokken ,om zo een punt van de sluier van dit veel eisende radicalen geloof op te lichten , dit laat ons zien en horen hoe het met onze samenleving gesteld staat , hier en in de rest van europa .

    En daarom begrijp ik nu ook volkomen waarom de PVV uit de EU wil stappen , om onze identiteit te waarborgen voor nu en later .

    Houdoe wor

  • Heb de uitzending pas vanmiddag kunnen bekijken. Inderdaad prima entertainment. Hulde voor Rita die zich goed hield tegenover deze querulant die zich bediende van een bespottelijk pseudo-intellectueel half-Nederlands-Engels taaltje. Kwaaiig, verongelijkt en volstrekt overtuigd van zijn gelijk, meent hij ook nog dat hij het Recht heeft om zijn godsdienst aan de meerderheid op te dringen.
    Rita, je hebt een hoop geld uitgespaard voor een reclame spot voor TON. En meneer de querulant: u heeft het gevaar van de radicale moslims weer even fijn voor het voetlicht gebracht. Dank.


  • De reacties liegen er weer niet om hier.

    Nu de feiten:

    Het betrof een 'verhitte discussie' tussen twee nitwits. Niets constructiefs, niets inhoudelijks. De ene wil de ander iets opleggen en vice versa. Niets meer, niets minder.

    Maar het tekent de nitwits hier in dit land. De ene een verdwaasde extremist, de ander een machtwellustelinge die zichzelf schromelijk overschat.

  • @Boudica op woensdag 27 augustus 2008 19:06

    Heb de uitzending pas vanmiddag kunnen bekijken. Inderdaad prima entertainment. Hulde voor Rita die zich goed hield tegenover deze querulant die zich bediende van een bespottelijk pseudo-intellectueel half-Nederlands-Engels taaltje. Kwaaiig, verongelijkt en volstrekt overtuigd van zijn gelijk, meent hij ook nog dat hij het Recht heeft om zijn godsdienst aan de meerderheid op te dringen.
    Rita, je hebt een hoop geld uitgespaard voor een reclame spot voor TON. En meneer de querulant: u heeft het gevaar van de radicale moslims weer even fijn voor het voetlicht gebracht. Dank.
    __________________

    En zo is het! En nu nog even elke dag een herhaling uitzenden en hem bij elk actualiteiten/spelletjes/opinieprogramma laten opdraven; wedden dat hij nog komt ook.

  • Jan op woensdag 27 augustus 2008 19:48 , natuurlijk liegen de reactie er hier weer niet om, mensen (een volk) wat zijn of haar identiteit niet wil verliezen behoord zo te reageren als vele hier gedaan hebben , juist die opstelling van jou en alle laffe Multi aanhangers maken het dat , zij die zich nog recht in de ogen aan durven te kijken zich af moeten zetten tegen de mogelijke overheersing van het islam geloof hier ter landen , voor onze vrouwen en dochters als tweederangsburgers door het leven moeten , daar hebben onze ouders en de geallieerde in 45 hun leven niet voor in de waagschaal gesteld en opgeofferd.

    Houdoe wor

  • Heb de herhaling bekeken. Enige beschaving is bij die man niet te vinden. Overschreeuwde Rita Verdonk met alle woorden die hij in het: "Vreemde woordenboek" maar heeft kunnen vinden, liet haar niet uitspreken en dramde maar door. Hij vindt zichzelf misschien een vrome moslim, ik vermoed dat zijn belachelijke optreden te danken is aan zijn hoogmoedwaanzin en zelfoverschatting.

  • Eigenlijk was die baardaap een zielige figuur.
    Hij met zijn tolronde buik, verongelijkt kijkend naar de vrije mensen aan de tafel.
    Hij wist dat hij had verloren.

  • Het getuigt van weinig zelfinzicht als je met deze attitude het lef hebt om te solliciteren naar een functie van klantmanager. Wat een bralfiguur; was nauwelijks te verstaan, onbeschoft en probeerde met ingewikkelde woorden indruk te maken. Rita je hebt je goed verweerd!

  • @ jean jacques op woensdag 27 augustus 2008 06:33
    Ik hoop dat u gelijk hebt. Maar zijn er ook concrete aanwijzingen voor deze mening?

  • @Jan. Wat drijft jou toch in je kruistocht/reacties tegen Rieta Verdonk? De geschiedenis zal haar loop hebben[!] en jij kan daar in je eentje geen invloed op uit oefenen. Bekoel wat en besef dat in de evolutie van de mensheid, alleen het GOEDE behouden blijft. Vertrouw dus wat meer op het zelfreinigende proces van de menselijke evolutie.

  • Degene,die passief de verhitte discussies over de hoofddoekjes, burqa's, het handen geven etc. aanziet en gaande houdt is politiek NL. Shame!
    Recentelijk beriep Faizel Enait zich ook in Nova op de GODSDIENSTVRIJHEID, dwz dat hij op religieuze gronden mocht weigeren een vrouw een hand te geven.
    Omdat gelovigen zich blijven beroepen op gewoonten en (voor)rechten vanuit hun geloof, wordt het hoog tijd, dat bovenstaande wet wordt afgeschaft. Maar politiek NL, met name gelovige politici, schrijven normen voor, gebaseerd op hun religie. Terwijl er al een wet Vrijheid van Meningsuiting bestaat, die iedere burger vrijlaat om zijn/haar geloof te belijden, maar niet in de publieke sector. Het blijft een privé-aangelegenheid.
    Conclusie: geen godsdienst meer in de politiek, iedereen is voor de wet gelijk! Laïcité: totale Scheiding van Kerk en Staat.
    Het Binnenhof is aan zet!



  • Meneer Enait, wat doet u hier nog? U bent duidelijk doodongelukkig in ons, naar uw idee, veel te vrije land. Ik weet zeker dat u in Iran of Saoedie-Arabie veel gelukkiger zult zijn. Echt meneer Enait, wij hebben u hier niet nodig. Integendeel. Wij kunnen het heel goed af zonder u en hen die net als u denken.
    Weldenkende moslims in Nederland zijn ook zonder enige twijfel beter af zonder de smet op hun blazoen als u en de uwen. Ook zij zitten niet op u en uw middeleeuwse ideeen te wachten.


  • @ Maxks op woensdag 27 augustus 2008 18:14


    "En zijn deze verenigbaar met de gangbare / gebruikelijke waarden en normen?"

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Gaan we weer. Wat zijn dan die 'gangbare / gebruikelijke waarden en normen'? Die van de gelovige christenen? Die van de humanisten? Die van het meer vrijgevochten deel der natie? Vergis je niet: ook tussen autochtone Nederlanders zijn de verschillen groot! De vaak gesuggereerde 'eenheid' van normen en waarden van 'oorspronkelijke Nederlanders' bestaat niet of nauwelijks (afhankelijk van het onderwerp). We zijn alleen aan die onderlinge verschillen gewend geraakt en hebben die geaccepteerd.


  • @ draver op donderdag 28 augustus 2008 10:58


    "Onze normen en waarden, die wij eeuwenlang hebben gebruikt en nog gebruiken. Waar we trots op zijn. Die de Nederlander maakt waarom hij/zij een Nederlander is en Nederlander wil zijn!"

    Als het zo simpel is, benoem ze dan eens!

  • Meneer Enait ia advocaat en maakt deel uit van een driemanschap die zamen een advocatenkantoor hebben. De site van dit kantoor is gelinkt aan pornosites. Daarnaast wil hij als ambtenaar gaan werken bij de gemeente Rotterdam.Kan dat??Lijkt mij een beetje vreemd.Hij wordt afgewezen vanwege geen hand geven.Ik denk een drogreden en dat er andere redenen zijn.Je moet er toch niet van dromen om zo iemand in dienst te hebben.Dan de taal die hij bezigt en zijn interpretatie van de wet-en regelgeving.
    Ik kan mij niet indenken, dat deze man advocaat is.Anders ligt hier een schone taak voor de orde van advocaten om hem uit het ambt te zetten.
    Hoe hij denk is duidelijk en wat hij wil ook.

  • Mevrouw Verdonk u bent een vrouw naar mijn hart. Deze man hoort niet in Nederland thuis. U heeft gelijk, wij moeten al steeds meer toegeven. En dit gaat van kwaad tot erger. Nu geen handen schudden. Morgen een Hoofddoek en overmorgen mogen wij als vrouw de deur niet meer uit zonder toestemming van onze echtgenoot.
    Deze man probeert gewoon hoe ver hij kan gaan om, ons Nederlanders, om te buigen naar het Islamitsche geloof. Een kennis van mij, werd verzocht geen maaltijden te gebruiken op kantoor zolang haar collega meedeed aan de ramadan. (verzoek van een moslim collega). In de archiefruimte kom men een kleedje tegen om te bidden. Waar zijn wij mee bezig.
    Ik woon in Rotterdam en schaam mij diep als men vraagt waar ik woon. Dit is te gek voor woorden.
    Deze dingen wegen zeker mee bij de verkiezingen.
    Met vriendelijke groet, C.E. Visser

  • Dhr Enait, die zo graag extremistische omgangsvormen voorstaat moet onmiddelijk emigreren naar Iran, aldaar zijn omgangsvormen zoals mannen die vrouwen niet de hand schudden vreselijk populair en in.
    Faizel Ali Enait zal zich daar enorm thuis voelen, kan hij gelijk als advocaat optreden namens alle onderdrukten aldaar.
    Hij zal zijn geluk niet opkunnen.




  • Mevr. Rita Verdonk is de meest geniale Europese politieke Icoon sinds Catherine de Medici.

    Haar Intelligentie, Haar onbegrensde Wijsheid,
    Haar Charisma en Haar ingenieuze Politieke Visie en Strategieën,
    Komen overeen met Haar Lichamelijk Schoonheid
    en Haar onnavolgbare Elegantie.
    Alweer heeft Zij ons verrast met een van Haar Briljante plannen die Zij in petto heeft
    voor ons de zuivere Nederlanders.

    Rita Verdonk heeft tijdens Haar optreden Bij EO
    belooft aan Haar Volk dat:
    Ons eeuwen oud heilig gebruik ELKAARS HAND SCHUDDEN
    wordt in ONS WET Verankert en daarmee wordt het VERPLICHT.
    Geniaal!
    Doordat iedereen haastig elkaars hand zal moeten schudden om straf en boete te ontlopen
    worden minder in auto’s gereden.
    Daarmee wordt ook de File problematiek opgelost.

    Deze Rijpe Aphrodite,
    Deze geniale Politica,
    Zij, ons Voogdes
    verdient
    - naast de Nederlandse Presidentiële Troon –
    Het Nobel prijs voor de Vrede.


  • @Draver

    Handig dat je tegenwoordig ook vermeld wanneer incompetente Rita een goed antwoord geeft. Dat is niet zo moeilijk natuurlijk tussen alle inhoudsloze en domme antwoorden door.

    Het betrof een discussie tussen twee verachtelijke, abjecte mensen. De ene extremistisch en onaangepast, de andere machtswellustig en vooral erg dom.

    De ene wil de ander een gebruik opleggen en vice versa, er wordt in de tekst wel gesproken over een 'verhitte discussie', maar het was feitelijk helemaal geen discussie, het betrof een patstelling. Patstellingen laten vaker van zich horen als het discussies van La Verdonk betreft. Immers kritiek duldt ze niet, en staat gelijk klaar met het uitstekende vingertje naar ambtenaren of instanties.



  • @Duke Canaletto op donderdag 28 augustus 2008 16:15

    Ik ben er volledig met Uw eens mijn Duke.
    Deze Aimabele Vrouw blijkt telkens weer
    onze enige hoop
    voor een Vreedzame, Zuivere, Cultuur rijke Nederlandse Samenleving te zijn.

    Ik ben heilig van overtuigd dat
    met Onze Rita als President en
    nadat ons meest belangrijk gebruik
    Het “ Elkaars Hand Schudden”
    - Eindelijk –
    wettelijk verplicht wordt,

    Zal iedere echte Nederlander
    wekelijks en thuis
    een gratis pakket ontvangen
    vol met de beste desinfecterende Lotions
    en operatie handschoenen.

    Ik ben zo Trots op NL.


  • @Emily

    Waarom dan Wilders als u Verdonk zo op een voetstuk plaatst? U doet dat omdat zij 'vrouw' is, want uw ophemelen is verstookt van inhoudelijke argumenten waardoor mensen uw stelling zouden kunnen geloven.

    Komt dat misschien omdat er niets te zeggen valt? Een lokale structuur krijgt zij nooit van zijn levensdagen voor elkaar. Droom er maar van.

    En dat z.g. "ijzersterke team" zal er nooit komen. Dat weet u, dat weet ik, dat weet iedereen. Immers is het een feit dat beide roergangers van de z.g. "nieuwe politiek" absoluut geen autoriteit boven zich dulden. Hoe had u dat gezien?