Nieuws

Nederland

Schoolboek: Moordenaar Fortuyn was 'onbekende man'

door Robin van der Kloor 24 sep 2008

Volkert van der Graaf
Volkert van der Graaf

In een geschiedenisboek voor het vmbo van uitgeverij Noordhoff staat dat Pim Fortuyn is vermoord door een 'onbekende man'. De naam van Volkert van der Graaf komt er niet in voor, tot woede van de VVD.

In het boek Indigo staat een passage waarin de kritiek van Fortuyn op de islam, de multiculturele samenleving en de verzorgingsstaat wordt beschreven, meldt De Telegraaf.

Handtekeningenjager?
Volgens de samenstellers zijn die scherpe opvattingen hem uiteindelijk noodlottig geworden: ‘Op het parkeerterrein loopt een onbekende man op hem af. Een handtekeningenjager? Maar plotseling trekt de man een pistool en schiet. Als de ambulance arriveert, is het te laat.’

De kwestie werd onlangs aangekaart door Elsevier-columnist Bart Jan Spruyt.

VVD boos
De VVD is boos op de samenstellers van het boek. Kamerlid Ineke Dezentjé: ‘Waarom staat er niet gewoon dat een linkse milieuactivist Pim Fortuyn heeft vermoord?’

Ze vindt dat scholen ook zelf hun verantwoordelijkheid moeten nemen en het volledige verhaal voor het voetlicht moeten brengen. Eerder opende de partij al een meldpunt voor misleidende schoolboeken, die bol stonden van de 'linkse propaganda'.

Keuzes maken
Jan Maarten de Wit, voorzitter van de vereniging van geschiedenisleraren, wil het stukje over de onbekende man geen valse informatie noemen, maar wel onvolledig, aldus De Telegraaf.

‘Een geschiedenisdocent geeft de les met behulp van een boek en vertelt daar veel dingen omheen. Persoonlijk zou ik als docent dan de naam van Volkert van der G. wel noemen. Maar soms moet de uitgever de keuze maken om dingen weg te laten.’

Volgens uitgeverij Noordhoff moet de passage worden gezien worden in de context.

‘De moord op Fortuyn is niet in de exameneisen opgenomen, maar we hebben er toch voor gekozen deze politicus in het geschiedenisboek 'Indigo' op te nemen als duidelijke tegenstander van de verzorgingsstaat, waar het hoofdstuk over gaat. In een kadertekst staan de opvattingen van Fortuyn, met als inleiding een stukje over de moord, die gebeurde op een onverwacht moment, door een voor hem totaal onbekende man.’

Tags

zie ook

91 reacties

  • Een Freudiaanse verspreking?

    Maar Jan Maarten de Wit kan praten wat hij wil, het is te belachelijk voor woorden.

  • Zoiets noemen we geschiedvervalsing. Nog kwalijker is het als historici in de 21e eeuw zich daaraan schuldig maken en zich dan willen verschuilen achter de dooddoener 'men moet dat in de context zien'. Welke context? Dat Pim Fortuin in zijn opvattingen controversieel is bekend en dat hij daardoor vijanden had ook, maar dat zijn moordenaar bekend is is een historische feit. Dat de geschreven historie in het verleden door historici is vervormd wordt aangenomen. Wij zijn er nu zelf getuige van.

  • Als in geschiedenisboeken feiten worden verdraaid is dat een kwalijke zaak. Volkert van der Graaf is geen onbekende man! Dus wordt hier moedwillig gelogen.
    Jan Maarten de Wit, voorzitter van de vereniging van geschiedenisleraren, is geen knip voor zijn historische neus waard met zo'n reactie. Het is grof weg een schande om zo met historische feiten om te gaan, we leven hier niet in de oude USSR, waar de geschiedenis naar de hand van de machthebbers werd gepresenteerd. Ik dacht dat geschiedenis in Nederland een wetenschap was? Ik vrees het ergste.

  • "‘Op het parkeerterrein loopt een onbekende man op hem af. Een handtekeningenjager?"

    Kennelijk wordt van VMBO-leerlingen verwacht dat zij beter kunnen lezen dan bij Elsevier het geval is. Er staat niet meer dan dat Fortuyn de schutter niet persoonlijk kende.

  • John op woensdag 24 september 2008 09:32

    Het was feitelijk nog erger, de deportatie van de meeste Amsterdamse Joden gebeurde met behulp van een deel van de Amsterdamse politie. De daarna leeggekomen woningen werden vervolgens door de bezetter, maar ook door Nederlanders systematisch geplunderd.
    Overigens heeft Lou de Jong dit wel degelijk gesignaleerd. Hij was niet onder de indruk van de wil van het Nederlandse volk tot verzet.
    De goeden niet te na gesproken.