Nieuws

Nederland

Duizenden criminelen ontlopen opgelegde gevangenisstraf

door Arne Hankel 13 nov 2009

Criminelen ontlopen hun straf
Criminelen ontlopen hun straf

Justitie heeft de afgelopen vijf jaar elfduizend criminelen niet in de gevangenis opgesloten terwijl ze wel celstraf van de rechter kregen opgelegd. De VVD en de SP vinden dat onacceptabel en eisen opheldering van het kabinet.

Terug naar artikel

Tags

67 reacties

  • 'Dan zou je kunnen denken: zo begrijp ik wel dat de staatssecretaris gevangenissen moet sluiten. Als je elfduizend celstraffen zo in de vuilnisbak gooit.’

    Er bekruipt mij een donkerbruin vermoeden dat wij hier vooral te maken hebben met "medelanders" en deze staatssecretaris wil de statistieken wat gunstiger laten uitpakken voor de groep.

  • Deel I.
    Midden jaren negentig werd een bejaarde dame in mijn buurt beroofd en ernstig mishandeld door drie jongemannen van niet-westerse komaf, die met een smoesje bij haar hadden aangebeld. De hoofddader ontsnapte naar de Antillen maar de twee mededaders werden tot twee jaar gevangenisstraf veroordeeld, die ze direct hebben uitgezeten. De hoofddader werd niet veroordeeld hoewel veroordeling bij verstek wel mogelijk zou zijn geweest. Wel werd de hoofddader op de Antillen gearresteerd door de Nederlandse politieman, die de zaak behandelde. Er werd een nieuw proces-verbaal opgemaakt en de verdachte ging mee terug naar Nederland.

  • Deel II.
    In Nederland aangekomen kreeg de politierechercheur te horen dat hij van de zaak werd afgehaald en onder geen beding nog kontakt met het slachtoffer en haar familie mocht onderhouden. Hoofdverdachte R. werd niet opgepakt, niet veroordeeld en niet gevangengezet omdat zijn dossier bij de politie zou zijn zoekgeraakt. Het slachtoffer en haar familie schakelden een advokaat in en eisten dat hoofdverdachte R. zou worden veroordeeld op basis van het procesverbaal dat in de Antillen was opgesteld. Bij de rechtszitting in eerste aanleg was verdachte R. niet aanwezig maar hij werd wel veroordeeld tot negen maanden gevangenisstraf. Dat vonden het slachtoffer en haar familie te weinig. Ze gingen in hoger beroep.

  • Deel III.
    Tijdens de 1e zitting van het gerechtshof in Amsterdam was hoofdverdachte R. niet aanwezig. Om die reden verzocht zijn advocaat om uitstel van de behandeling, hetgeen werd toegestaan. Ook bij de 2e zitting van het gerechtshof was verdachte R. niet aanwezig. Desalniettemin werd hij bij verstek veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee jaar. Op dat moment hadden de twee andere verdachten hun straf al uitgezeten. Ondanks de veroordeling door het gerechtshof werd hoofddader R. niet gearresteerd. Dat gebeurde pas nadat hij, veel en veel later, werd opgepakt wegens drugshandel en de politie ontdekte dat hij nog een straf van twee jaar moest uitzitten voor beroving en ernstige mishandeling. Eindelijk kwam R. in de gevangenis terecht maar na een half jaar mocht hij, om onopgeklaarde redenen, de gevangenis al weer verlaten. De hele gang van zaken wekte de indruk dat leidinggevenden bij de politie en het O.M. dader R. niet wilden oppakken, veroordelen en gevangenzetten. Waarom?

  • Nederland heeft geen rechters meer nodig; de onafhankelijke rechter wordt overruled door een eigenzinnige staatssecretaris die lak heeft aan wetten en het parlement voor schut zet; ook het parlement staat in zijn hemd. Is het niet zo dat het parlement de regering kontroleert?........
    Wordt het niet hoog tijd dat er nieuwe verkiezingen komen?

  • De constant blunderende idioot Hirsch Ballin tegen wie ook in het kabinet Lubbers III al een motie van wantrouwen is ingediend mocht wegens CDA partijpolitiek ook in dit kabinet opnieuw zijn incompetente gang gaan.
    Het resultaat mag er zijn. Verder commentaar lijkt me overbodig.

  • Kan nergens meer kruisjes bij zetten, maar ben het met
    iedereen hartstikke eens. het is god geklaagd wat er in dit land allemaal kan gebeuren.
    Een Regering die maar aan een ding denkt, zoveel mogelijk geld uit hun burgers plukken en voor de rest geen enkele verantwoording nemen en fout op fout stapelen. Wat een zooitje.

  • Is dit het werkterrein van Albayrak?
    Dan kunnen wj wel ophouden met protesteren.
    Albayrak is als PVDAllah liefje onschendbaar.
    Zij verzekerd de PVDAllah van een groot aantal turkse stemmen.
    Daar kan Pechtold met zijn turkse regeringssteun niet tegenop.

  • Moet zijn: zij verzekert enz.

  • @J. de Vries op zaterdag 14 november 2009 17:52
    Waar u het over heeft is maar een geval maar hoeveel meer van zulke gevallen zullen er wel niet zijn? Inplaats van eens alles op te lossen daar in Den Haag zorgen ze voor steeds meer ellende. Ben ik nu te somber?

  • kyra op zondag 15 november om 4.05.
    Het angstwekkende van het door mij beschreven geval is dat leidinggevenden bij de politie, de hoofdofficier van justitie in Amsterdam en de rechters, die dader R. tot 9 maanden veroordeelden, hun uiterste best hebben gedaan om te verhinderen dat hoofddader R. zou worden veroordeeld en zijn straf zou moeten uitzitten. Zijn veroordeling is uitsluitend te danken aan het slachtoffer en haar familie, die het zich konden permitteren om voor tienduizenden guldens een advocaat in te huren. Het optreden van de justitiele autoriteiten destijds kan alleen maar het gevolg zijn van verregaande corruptie: d.w.z. verwevenheid van onder- en bovenwereld.

  • beroof je voor meerdere tonnen het KWF word je berecht
    maar loop je gewoon jaren na berechting vrij rond en leef je met een man (directeur van een bekend Amerikaans bedrijf met een morele bedrijfscode!) in een wijk waar je bekend staat als orgiepartybanger; en dan de politiek maar vreemd vinden dat Wilders aanhang wint