Nieuws

Nederland

Vrijspraak bijstandsfraude Marokkaanse politicus wekt woede

door Arne Hankel 29 jun 2009

PvdA-Kamerlid Spekman vermoedt dat de Marokkaanse overheid druk op Nederland heeft uitgeoefend
PvdA-Kamerlid Spekman vermoedt dat de Marokkaanse overheid druk op Nederland heeft uitgeoefend

Een 68-jarig Marokkaan die in Utrecht een bijstanduitkering ontving terwijl hij in Marokko raadslid was en daar ook grond bezat ter waarde van bijna vijf ton, is niet schuldig aan fraude. Dat heeft de rechtbank in Utrecht maandag bepaald.

Dat schrijft de Volkskrant.

Erfenis

Hoewel de man - inmiddels parlementariër in Marokko- onjuiste gegevens verstrekte, kan volgens de rechter geen opzet worden bewezen.Het stuk grond in Marokko dat de man had geërfd ter waarde van 450.000 euro, zou volgens de rechter wel zijn uitkering hebben kunnen beïnvloeden.

Maar de rechter oordeelde dat de rechtsgang te lang heeft geduurd. Ook zou de man door alle negatieve publiciteit al genoeg zijn gestraft. Een straf was volgens de rechter daardoor onnodig.

Furieus

De publiciteit ontstond door huidig PvdA-kamerlid Hans Spekman. Spekman was in 2005 wethouder in Utrecht en deed aangifte tegen de 68-jarige. In totaal zou hij 130.000 euro ten onrechte hebben ontvangen. Er is beslag gelegd op de uitkering van de parlementariër. Maar het duurt nog tot 2014 totdat al het ten onrechte uitgekeerde geld is teruggevorderd.

Spekman reageert maandag furieus over de vrijspraak. ‘Deze uitspraak riekt naar klassejustitie.' Volgens hem heeft Marokko druk uitgeoefend op Nederland om de rechtsgang te frustreren.

Een woordvoerder van het openbaar ministerie noemt het ‘uitgesloten dat er invloed van buiten is uitgeoefend op de rechtsgang’.

Onbetaalde functie

Advocaat van de Marokkaan Hans Langenberg noemt Spekman ‘niet goed wijs’. Volgens Langenberg stelt de erfenis weinig voor omdat de man die met tien anderen moest delen.

Ook zou er geen sprake zijn van bijstandsfraude. ‘Vóór 2003 had hij een onbetaalde functie. In 2003 heeft hij netjes zijn uitkering opgezegd, omdat hij geld ging verdienen als parlementariër,’ zegt Langenberg tegen het dagblad.

Tags

zie ook

39 reacties

  • Waarom?, Waarom verbaast me dit niet?
    Hoogtijd dat ook deze rechtelijke macht op "de schop" gaat. Zij verzieken bij het volk elke vorm van het geloof in rechtvaardigheid.

  • Ik weet het, het klinkt als een 'contradictio in terminis', maar Hans Spekman en Plasterk, zijn (naar mijn gevoel) de enige oprechte en eerlijke PvdA-politici. Hans Spekman protesteert terecht tegen een bevoordeelde behandeling van een Marokkaanse overtreder, die de PvdA normaal gesproken tot zijn achterban rekent.
    Dat is een uitzondering en te prijzen.

  • Dit is weer een zet, die Wilders een heleboel stemmen op gaat leveren.

    Geert nog even en je vult de gehele kamer en kabinet.

  • Begrijpelijk dat bepaalde Marokkanen graag een tijdje in NL vertoeven. Alles kan ...

  • Zelfs als een uitkerende instantie ZELF een fout maakt en iemand daardoor teveel uitkering ontvangt, wordt er als de bliksem gereageerd om een betalingsregeling te treffen en uiteraard is dit juist,want eerlijk is eerlijk.
    Maar wat ik niet begrijp is dat er blijkbaar niet bij iederéén uitvoerig wordt onderzocht of die persoon wel récht heeft op een uitkering want deze man heeft vermogen en dat hadden ze moeten uitzoeken,zoals dat bij rechtgeaarde Nederlanders gebeurd.
    Ónze ervaringen bij gemeente zijn dat het onmogelijk is om te frauderen, dat zouden we trouwens niet wíllen, hoe kan het dan dat feiten zoals in bovenstaand artikel aan het haviksoog van de betreffende gemeente ontsnapt zijn?