Nieuws

Nederland

Klinks paddoverbod werkt: bijna geen incidenten

door Bram Hahn 15 jul 2009

Gevaarlijke paddo's zijn nergens meer legaal verkrijgbaar
Gevaarlijke paddo's zijn nergens meer legaal verkrijgbaar

Het aantal incidenten met paddo's in Amsterdam is sinds de invoering van het verbod zeer sterk afgenomen. Sinds 1 december 2008 waren er nog maar acht incidenten met deze drugs.

Sinds het verbod op paddo's is het aantal incidenten met die drugs in Amsterdam enorm afgenomen. Van december tot en met maart rukt de ambulance acht keer uit omdat iemand onwel werd na het eten van hallucinogene paddenstoelen.

Alle slachtoffers waren mannelijke toeristen tussen 25 en 35 jaar oud. In dezelfde periode een jaar eerder telde Amsterdam 49 incidenten. Het ging op 1 december 2008 in.

Dat heeft de burgemeester Job Cohen (PvdA) van Amsterdam in een brief aan de gemeenteraad geschreven, meldt het ANP.  

Minder toeristen
Volgens Cohen komt de afname van het aantal incidenten niet alleen door het verbod. Ook de economische crisis speelt een rol. Daardoor komen er minder jonge toeristen naar Amsterdam. Bij die groep gaat het vaak mis met paddo's. 

Maar de daling van het aantal incidenten is procentueel veel groter dan de daling van het aantal bezoekers. Het Nederlands Bureau voor Toerisme en Congressen telde in de paasvakantie zelfs een flinke stijging van het aantal buitenlandse toeristen.

Cohen schrijft dat in het legale circuit in Amsterdam inmiddels geen paddo's meer te krijgen zijn. Volgens hem lijkt het er wel op dat de verkoop van sclerotia, beter bekend als tripknollen, de afgelopen tijd is toegenomen. Dat is een hallucinogeen middel dat wel nog legaal is.

Verbod
Minister Ab Klink (CDA, Volksgezondheid) voerde het paddoverbod - waarvoor Elsevier in 2007 al pleitte - in mede naar aanleiding van een aantal ernstige incidenten in Amsterdam. Zo overleed een zeventienjarig Frans meisje in maart 2007 toen ze na het eten van paddo's van een brug sprong.

Bij invoering van het verbod in december 2008 liet Cohen weten het verbod niet te kunnen handhaven. Na overleg met Klink kwam hij daarop terug.

Het gerechtshof in Den Haag oordeelde in april dat het verbod rechtmatig is.

Tags

zie ook

10 reacties

  • Alle slachtoffers waren mannelijke toeristen tussen 25 en 35 jaar oud.

    Dus die acht waren geen Nl-ers...dit bewijst dat voorstanders van paddo's gelijk hebben, zij waren van mening dat het niet zo kan zijn dat toeristen er niet mee kunnen omgaan de rest van de NL gebruikers eronder moeten lijden.

    ...kan nog wel meer zaken opnoemen die dan verboden zouden moeten worden m.b.t. toeristen....en te zwijgen over de "blijvende toeristen".


  • Paddo gebruik kende al bijna geen incidenten en werden hoofdzakelijk veroorzaakt door toeristen die allerlei substancies door elkaar heen gebruiken. Als je de redenatie van Klink doorvoert naar bv alcohol dan vraag ik mij af waarom alcohol niet word verboden. Het werkt namelijk vele malen verslaafder, de uitwerking van alcohol is erger op je lichaam dan paddo´s en de aantal verkeer ongelukken en misdrijven met alcohol is een factor 1000 tot 10.000 keer zo hoog dan met paddo´s. Ik ben niet tegen paddo´s en ook niet tegen alcohol, maar Klink moet niet dingen gaan roepen hoe erg een bepaalde drugsoort wel niet is, terwijl zij een andere veel zwaardere soort ongemoeid laat. Volgens mij is dit discriminatie.



  • Cohem was tegen het verbod en moet nu toegeven dat er goede resultaten zijn geboekt.
    In meerdere zaken heeft Cohen het mis en gaat uit vaak rare motieven zoals uit angst voor de moslims, tegen alle logische voorstellen in.
    Ga ook eens de illegaliteit aanpakken, meneer Cohen, dan zal de criminaliteit spectaculair gaan dalen.
    Ik noem maar bv de illegale pensions, een kwaadaardig gezwel in de stad.

  • Ah, de wonderen van goochelen met statistiek.
    Voor: 49 incidenten waar er paddo's in het spel waren (+alcohol en andere drugs, maar die noem je niet).
    Na: 8 incidenten waar er paddo's in het spel waren. Conclusie: het werkt!

    Vergeet voor het gemak maar even dat een hoop incidenten nu simpelweg onder een andere categorie vallen, omdat er geen paddo's meer zijn gebruikt. Deze incidenten vallen nu onder alcohol of andere drugs.

    Is het totaal aantal drugsgerelateerde incidenten procentueel afgenomen?

  • Valium , librium, diazepam enz. worden ook door elkaar geslikt en mensen gaan door het lint en dat binnen gezinnen echter deze worden ook niet verboden.
    M.a.w. het ligt aan de gebruiker en niet aan de verstrekker.