Nieuws

Nederland

Jaar celstraf voor ex-haventopman Willem Scholten

door Marlou Visser 15 okt 2010

Willem Scholten, vrijdag bij de rechtbank
Willem Scholten, vrijdag bij de rechtbank

Willem Scholten is door de rechter veroordeeld tot een jaar celstraf waarvan vier maanden voorwaardelijk omdat hij de gemeente Rotterdam heeft opgelicht. Ambtenaar Scholten werd omgekocht door zakenman Joep van den Nieuwenhuyzen om valse garanties af te geven, waarmee vervolgens banken zijn opgelicht.

Het OM had drie jaar cel tegen Scholten, voormalig hoogste ambtenaar van de Rotterdamse haven, geëist. Scholten wordt gestraft voor ambtelijke omkoping, valsheid in geschrifte en oplichting van de gemeente Rotterdam.

De RDM-bedrijven van Van den Nieuwenhuyzen konden in 2004 hun leningen van banken niet terugbetalen. De banken, Commerz, Residex en Barclays eisten geld van de Rotterdamse haven en de gemeente, omdat Scholten garanties aan RDM had gegeven. Daar was de haventopman eigenlijk helemaal niet toe bevoegd.

Luxe appartement
Toen de banken hun geld opeisten, werd duidelijk dat Scholten de bedrijven voor 183 miljoen euro aan garanties had gegeven. In ruil daarvoor mocht Scholten een luxueus appartement in Antwerpen gebruiken dat op naam stond van Van den Nieuwenhuyzen. De rechter kon niet bewijzen dat Scholten ook 1,2 miljoen euro op een geheime bankrekening in Zwitserland heeft gekregen. 

De haven en de gemeente hebben aangifte tegen Scholten gedaan. De rechter neemt het de voormalig haventopman erg kwalijk dat hij als ambtenaar de gemeente zoveel schade heeft berokkend.

Taiwan
Scholten beweerde zelf dat hij RDM garanties heeft gegeven om het bedrijf te compenseren voor zijn verbod om onderzeeboottechnologie aan Taiwan te leveren. Scholten vreesde dat China de haven van Rotterdam dan zou boycotten. De rechter acht het aannemelijk dat Scholten hier bang voor was, maar vindt dat hij vervolgens volstrekt verkeerd heeft gehandeld.

Scholten raakte door de problemen in een depressie. Bij aanvang van de rechtszaak bezat hij naar eigen zeggen niets meer, waardoor de rechtbank alleen beslag kon leggen op zijn pensioen.

Tags

zie ook

6 reacties

  • Tja, toch heb ik ergens wel met hem te doen. Hij was een goeie vent voor de haven maar had in ieder geval één verkeerde vriend en probeerde vervolgens met een te grote broek aan "kwaaie" zaken te regelen.

  • Nou 't valt wel mee Willem, nietwaar?. 4 maanden zitten en dan de miljoenen ergens ophalen. Velen zouden daar ook voor tekenen!

  • Nou ja, ik ken hem ook, zijdeling.
    iNDERDAAD GOEI VENT, DIE HET MET DE HAVEN WEL GOED VOOR HAD.
    mAAR JA, PRIVE PROBLEMEN EN DAN "EEN VRIEND"DIE JE NAAR DE VERD... HELPT.

  • Deze man heeft bewust en heleboel financiele schade veroorzaakt voor de gemeenschap. 8 maanden cel is dan wel erg weinig. Rechters gaan dus nog steeds (te) soft om met witte boorden criminelen. Hier gaat verder ook geen signaal van uit dat men dit soort delicten ernstig vindt.

  • In de afgelopen jaren zijn herhadelijk frauduleuse handelingen door TOPMANAGERS in evenzovele rechtszaken altijd met een zeer milde straf afgehandelt terwijl het om heel veel strafbare feiten en geld ging. Maar ja met zoveel geld doet een goede advocaat natuurlijk zijn uiterstebest voor zijn CLIENT.