Nieuws

Nederland

Bolkestein: Hef gedoogbeleid op, legaliseer alle drugs

door Jeroen Langelaar 18 mei 2010

Frits Bolkestein wil dat alle drugs worden gelegaliseerd
Frits Bolkestein wil dat alle drugs worden gelegaliseerd

Als het aan een groep oud-politici, hoogleraren en juristen ligt, worden alle drugs gelegaliseerd. Volgens hen werkt het huidige harddrugsverbod omkoping, bedreiging, corruptie en afrekeningen in de hand.

Terug naar artikel

Tags

46 reacties

  • Beste mensen, is dit nu echt het grote probleem waar we nu mee worden geconfronteerd? Bolkestein, nota bene
    een oud-euro commissaris, daarvan zou je toch verwachten dat hij iets over de vermaledijde Euro en de uitlevering van ons volk aan de EU zou zeggen. Maar nee hoor, gaat hij over het drugsbeleid een oordeel vellen, wat hij nota bene zelf mee in het leven heeft geroepen en in zijn regeerperiode nooit iets over heeft gezegd!!
    Typisch voor de regenten mentaliteit, de echte shit van de burger ontlopen!!

  • @Ronald de Laat op dinsdag 18 mei 2010 17:27

    Ik zei dat het percentage misbruikers lager is, niet het absolute aantal. Verder is mijn ervaring dat de straten worden s'avonds de hele week onveilig gemaakt door drugsgebruikers en alleen in het weekend door alcoholdrinkers. Die drugsgebruikers is een kleiner aantal maar daar heb ik meer last van. (ook overdag trouwens)

    Verder heeft de reageerder voor u gelijk dat veel ongelukken worden veroorzaakt door alcohol in het verkeer. Waarom legaliseren we dat dan ook niet, dan wordt het niet minder maar dan hoeft de rechterlijke macht die alcoholdrinkers ook niet meer achter de broek te zitten.

    Drugs heeft een nog erger effect op mensen dan alcohol. De overheid moet zowel aanbod als vraag inperken en door drugs volledig te legaliseren geef je alle middelen uit handen. Misschien dat een tijdelijke en/of gedeeltelijke legalisering helpt maar gewoon alles legaliseren zoals hier bepleit wordt is heel slecht idee.

  • @Rover op dinsdag 18 mei 2010 19:34

    Zo is dat! Als ik alleen al zie wat er de laatste tijd bekend wordt over een paar 'onschuldig blowtjes'. Voor je dat effect met alcohol bereikt moet je voor heel veel euro's drinken. Hoe minder die troep gebruikt wordt hoe beter.

  • mooi voorstel !!, toch hoop ik wel dat men het verbod op roken in het openbaar aan blijft houden.

    juist zij/hij die onder het genot van een borrel of biertje een peuk roken moeten gestraft en vervolgd worden en blijven!!.

    immers is het de afgelopen 30 jaar het al zo geweest,dat men de tamme man/vrouw vervolgen , en de wilde man/vrouw over het bolkke aaien!!!.

    houdoe wor

  • Begrijp ik nu goed dat dit ook over harddrugs gaat?
    Een van mijn familieleden is al jaren verslaafd.
    Legalisering zou het probleem met mijn familielid alleen maar groter maken (stelen, agressie)
    De drugs hebben hem en zijn familie kapot gemaakt.
    Ik begrijp niet hoe mensen hier voor kunnen zijn.


  • @ An na op dinsdag 18 mei 2010 19:52

    <<< Ik denk,wat krijgen we nou? >>>

    Ja, het werd anders wel een beetje bizar verhaal, niet?

    :D

  • Dit is een naief plan. Ik verwacht niet dat de gevestigde criminelen zomaar "hun" lucratieve markt zullen openstellen voor concurenten die voor een lagere prijs kunnen leveren. Het gevolg zal een enorme maffia-oorlog zijn met veel moordaanslagen over en weer. En dan nog de overlast van drugstoeristen uit de hele wereld en de ruzies met alle buurlanden, de rest van Europa en de rest van de beschaafde wereld.

  • Een uitstekend plan. Ik ben ervan overtuigd dat door het legaliseren niet meer drugs gebruikt zullen worden. Dat blijkt wel uit de cijfers van landen met een streng drugsbeleid: doorgaans is daar het aantal drugsgebruikers veel groter dan in Nederland.


  • Dit is een onbegrijpelijk en onwerkbaar voorstel.
    Verbazend dat de ervaren en kundige Bolkenstein hier uit de bocht vliegt.
    Het is eenvoudigweg onmogelijk. Het gedogen moet ook stoppen. Overigens zou links de ruimte ,die dan ontstaat bij politie en justitie misbruiken door het betrokken personeel naar huis te sturen,zoals Albayrak gevangenissen wilde slopen en dus de onveiligheid even weinig bestreden zou worden.

  • @A M op dinsdag 18 mei 2010 19:39

    "Drugs heeft een nog erger effect op mensen dan alcohol."

    Ik sta echt verbaasd over de hoeveelheid onkunde waar u over beschikt (en uw slechte grammatica). U maakt het zo pijnlijk duidelijk dat u werkelijk niets begrijpt van drugs, en ja: alcohol is ook een drug. Over het algemeen komt alcohol, bij de serieuzere onderzoeken, in de top 5 van de echt enge drugs terecht, en da's dus in het rijtje met heroine, crack, cocaine, crystal meth... en u denkt dat een jointje gevaarlijker is? Luistert u altijd zo slecht naar de medische wetenschap, omdat u denkt het beter te weten? Dit is geen leuk klinkende onzin, maar dit zijn keiharde feiten naar aanleiding van vele, vele, bloedserieus uitgevoerde onderzoeken (oa The Lancet). Zoals een onderzoeker het ooit zei: als alcohol vandaag zou worden uitgevonden, zou het morgen verboden worden - zo gevaarlijk is het.

  • @Sophie op dinsdag 18 mei 2010 19:50

    "Legalisering zou het probleem met mijn familielid alleen maar groter maken (stelen, agressie)"

    Hoe zou dat dan gebeuren? Stelen komt voort uit het feit dat drugs in het strafrecht zitten, daarom door de mafia worden geexploiteerd en die stellen uiteraard absurd hoge prijzen, die een junk zonder inkomen natuurlijk niet op kan brengen. Het is juist een middel om uw familielid UIT het strafrecht te houden, omdat de prijzen kunnen zakken als het niet meer illegaal is. Agressie is een factor die, vrees ik, een deel uitmaakt van wie uw familielid is, en de legale of illegale status van drugs verandert daar weinig aan, ben ik bang. Maar uw familielid is dan, na legalisering, niet meer bezig met illegale zaken en dus wordt zijn leven juist MINDER ingewikkeld en problematisch. Lijkt mij.

  • Eindelijk beginnen de (te) oude politici die dit land "leiden" te begrijpen dat het oude beleid niets oplevert anders dan een overspannen rechtssysteem en geen enkele positieve bijdrage levert voor de maatschappij "an sich". Kijken hoe lang het duurt voor er echt wat gaat veranderen?

  • @Sophie: "Begrijp ik nu goed dat dit ook over harddrugs gaat? Een van mijn familieleden is al jaren verslaafd."

    Ja, Sophie.

    Ondanks de drugsdrooglegging heeft je familielid een verslaving opgelopen, maar dat werd veel meer dan een gezondheidsprobleem: hij is alles kwijtgeraakt, de maatschappij heeft hem uitgekotst. De "oorlog tegen drugs" heeft je familie niet echt geholpen, zou ik denken.

    De situatie waarin probleemgebruikers, en hun omgeving, verkeren, is vooral het gevolg van de illegaliteit, en van de schaamte en schande die het taboe op drugs met zich brengt.

    Alcohol is ook een harddrug, een hele echte. Het staat hoog op het lijstje van meest schadelijke middelen. De meeste probleemdrinkers hebben evenwel een dak boven hun hoofd, een baan, geen problemen met de wet, hoeven niet uit stelen, zitten niet om de haverklap vast. Zij hebben een alcoholprobleem, en dat is het.

    Drooglegging heeft nu meermalen bewezen de problemen alleen maar veel, veel erger te maken.

  • Tijdens de drooglegging van America werd er door de bevolking echt gezopen,het was immers leuk iets te doen wat verboden was.Na opheffing van de drooglegging was er geen geld meer te verdienen met het illegaal stoken van drank ,er werd minder gedronken en de criminaliteit nam af.Heel misschien heeft Bolkje gelijk.Gewoon suppleren tot de markt verzadigd is,maak de handel maar kapot.

  • Frits, je wordt te oud - fantastische politricus was je maar nu je rust nemen - het ga je goed !

  • Klinkt allemaal uitermate schattig, naief en irrationeel. Nee, het buitenland gaat hier nooit in mee. Ja, Nederland komt hierdoor diplomatiek meer op een eiland te staan. Nee, de criminaliteit uit andere landen strijkt dan defintief hier neer en maakt Nederland tot het transportland voor alle drugs in de wereld. Nee, er zullen altijd gevaarlijkere drugs verboden blijven, die een continue bodem voor criminele netwerken blijven vormen.

    Intellectuelen op de kinderlijke toer?