Nieuws

Nederland

Kamer voorkomt hulpheffing op Amsterdams drinkwater

door Marlou Visser 7 jul 2010

Amsterdam mag het drinkwater niet duurder maken voor ontwikkelingshulp
Amsterdam mag het drinkwater niet duurder maken voor ontwikkelingshulp

De Amsterdamse gemeenteraad mag het drinkwater in de stad niet duurder maken om zo meer geld aan ontwikkelingsprojecten te kunnen geven. De Raad wilde de waterrekening verhogen om zo 750.000 euro per jaar voor arme landen op te kunnen halen.

Dat meldt Het Parool.

De Tweede Kamer heeft nu met ruime meerderheid een motie aangenomen waarmee vastgelegd wordt dat als drinkwaterbedrijven aan ontwikkelingswerk willen doen, ze het geld uit het rendement van de aandeelhouders moeten halen. Ze mogen dit niet doorberekenen aan de consument. Dat werd vastgelegd in het drinkwaterbesluit.

Waterprijs
De gemeenteraad wilde de jaarlijkse ontwikkelingshulp, 750.000 euro, verdubbelen. Waterbedrijf Waternet zou dit betalen door een procent van de omzet af te staan. dit mocht Waternet vanaf 1 januari 2011 doorberekenen in de waterprijs.

Een meerderheid van PvdA, SP, GroenLinks en Red Amsterdam vond dit een goed idee. Coalitiepartner VVD was hier mordicus tegen en vond D66 en CDA aan haar zijde.

De gemeente Amsterdam is aandeelhouder van het Amsterdamse waterbedrijf Waternet. Vorig jaar streek de gemeente 2,7 miljoen euro winst op. Daar kunnen projecten in de derde wereld makkelijk van worden gefinancierd, vinden oppositiepartijen SP en CDA van de gemeenteraad.

Onnodig
Een verhoging van de waterrekening met 1 procent, waar de gemeenteraad onlangs voor stemde, is volgens SP en CDA helemaal niet nodig. De verhoging die per 2011 moest ingaan wordt, als de motie van de Kamer snel wordt aangenomen, zelfs illegaal.

Bijna alle gemeenten met meer dan 100.000 inwoners doen aan ontwikkelingshulp. De VVD wil hier een einde aan maken, omdat gemeenten helemaal niet de expertise in huis hebben om te controleren of het geld wel goed terechtkomt.

Lees ook het Elsevier-commentaar: Gemeenten hebben niks in Afrika te zoeken

Tags

zie ook

38 reacties

  • Jammer dat in het artikel niet beschreven is welke fracties in de Tweede Kamer voor en tegen gestemd hebben.

  • Een waterleidingbedrijf dient zich bezig te houden met haar kerntaak.
    Dat is het leveren van drinkwater aan haar klanten.

    Ontwikkelingshulp hoort hier niet bij.

    Ongevraagd en zonder toestemming van afnemers tarief verhogen is buiten alle proporties !

    Wat zijn dit voor idioten in amsterdam?

  • Dat de (verkeerd geprognosticeerde) winst van €2,7m niet gewoon terugvloeit naar de burgers is al complete waanzin. De overheid als werkgelegeheidsproject... het wordt tijd voor héél veel minder beleid(sambtenaren) en veel meer particulier iniatief.

  • Op het moment dat gemeenten flink moeten bezuinigen, burgers moeten bezuinigen, het nut van ontwikkelingshulp sterk betwijfeld wordt, dat Nederland meer dan genoeg van linkse hobby's heeft, op zo'n moment zijn er nog wereldvreemde wezens in Amsterdam die voor zoiets belasting op een primaire levensbehoefte willen heffen.
    Blij dat de kamer ingrijpt, maar het geeft wederom aan hoe verziekt de Amsterdamse politiek is.

  • Heel goed, men moet niet de handen schoon willen wassen met andermans drinkwater.