Nieuws

Nederland

'Rokers en drinkers moeten meer voor zorg betalen'

door Arne Hankel 15 sep 2010

Roken en ander ongezond gedrag moet worden bestraft zo vindt de RVZ
Roken en ander ongezond gedrag moet worden bestraft zo vindt de RVZ

Nederlanders die ongezond leven door veel te roken en te drinken, moeten meer gaan betalen voor hun zorg. Dat moet via hogere eigen bijdragen. Dat schrijft de Raad voor Volksgezondheid en Zorg (RVZ) in een woensdag gepubliceerd advies aan de minister van Volksgezondheid.

Terug naar artikel

Tags

77 reacties

  • Eindelijk dit had al vele jaren eerder moeten gebeuren, je kunt tegenwoordig als niet roker niet eens meer op een terrasje zitten of je zit constant mee te roken. Rokers vergeten een ding zij verpesten de lucht en dat doen niet de nietrokers. Hetzelfde geldt voor zuipschuiten en comazuipers, verhaal de kosten maar mooi op die figuren, dan gaat de premie voor de normale burger minder omhoog. Misschien kan er ook nog eens een vettax worden ingevoerd. Elke kilo gewicht boven het gemiddelde gewicht met een deviatie van 5 kg 50 euro extra zorgtoeslag, haha lijkt me een leuke te worden, geeft ook veel werkgeleheid elk jaar laten wegen???

  • Als we dan toch mal gaan doen, ook extra eigen bijdrage zorgpremie voor hen die geen braaf monogaam leven leiden, immers al dat wisselend ,,buiten de deurgedoe,, is tog ook extra risicovol?

  • In 1975 gestopt met roken in 1983 gestopt met drinken en in 2005 70kg afgevallen en nog steeds maar heb een abonnement op het zieken huis hoezo roken,drinken en overgewicht schadelijk voor je gezondheid?

  • gerard van doren op woensdag 15 september 2010 10:57

    Als je teveel drinkt ben je de sigaar.

  • Vergeet nog wat op te merken. Wat dacht je van die gigantische aantallen vliegtuigen die dagelijks de lucht in gaan, omdat velen zonodig naar verre landen op vakantie moeten en wat daardoor naar beneden komt wat we inademen en opeten ??

  • Vreemd, De rokers betalen hun extra zorgkosten al door de gigantische belastingen op accijns. Tevens zorgen zij ervoor dat de pensioenfondsen meer lucht krijgen op termijn. We zitten toch immers met het probleem van de steeds ouder wordende Nederlander? Waart hebben ze hget dan nog over? Een roker betaald het veelvoudige aan zijn medische verzorging en ontlast bovendien de pensioenfondsen. Onzin dus die extra tax

  • Als alle rokers er stantepede mee zouden ophouden (met roken) zou de schatkist niet meer te redden zijn door het gemis aan accijns. Hetzelfde geldt voor de drinkers. Als het echt slecht zou zijn voor de mensen, waarom dan niet verbieden, zoals met harddrugs. Hebben de HH betuttelaars weleens gekeken naar de effecten van de files op de volksgezondheid? Betaalt de overheid voor het slonzige beleid ook meer dan? Wat een waanzin! We moeten onze bestuurders maar eens op tijd onder curatele laten stellen; kunnen ze geen kwaad meer.

  • Een tegenhanger is Rusland die zijn landgenoten aanmaant om meer te roken en drinken want dat is goed voor de Staatskas. Wat zouden de economische gevolgen zijn voor een massale stop van roken en drinken in NL? Precies! Dit noemen ze nou gezondheidsdictatuur.

  • Weet nog een leuke. Mensen die in de Randstad wonen en dan vooral die in Rotterdam leven gemiddeld 1 1/2 jaar korter vanwege de luchtvervuiling en fijnstof. Wie kunnen de burgers daarvoor verantwoordelijk houden als ze dientengevolge een longziekte of longkanker oplopen?

  • Nog een leuke. Dit soort berichten zijn zo irritatie en stressopwekkend dat we de bedenker ervan moeten aanklagen voor het opzettelijk toebrengen van psychisch letsel...Netzoals discriminerende regels voor mensen met overgewicht die daar vaak niets aan kunnen doen omdat dit of erfelijk bepaald is, verorzaakt wordt door een ziekte, dan in ieder geval door de slechte westerse voeding die we aangeboden krijgen via de supermarkt. Ook goed voor een forse korting op de premie dacht ik zo.

  • Daar ben ik het nou echt helemaal mee eens. Wie zichzelf bewust het risico wil aandoen om longziekten en kanker te krijgen of dure kosten vanwege alcohol-mosbruik, moet ook meer betalen, absoluut: laat kankerpatienten die hun leven lang hebben gerookt maar zlef hun bestralingen betalen!! Ik hoef niet mee te betalen aan de gekken die te slap zijn om niet te roken en verslaafd zijn. Je kunt tegenwoordig overal afkicken, dus ga je tóch door met roken en drinken, betaal dan de schade als een volwassene óók zelf.

  • Pak eerst die wanbetalers maar eens aan, want dit riekt naar discriminatie.

  • Wat een onzin! Wat een dicriminatie! Hoe zit het dan met (amateur) sporters? Die denken gezond te doen, maar blessures zijn vaak vele malen kostbaarder dan gebreken opgedaan door gebruik van alcolhol en tabak. En drugsgebruikers? Die kosten nog veel meer! Mensen met gevaarlijke beroepen? en zo zijn er nog legio groepen op te noemen. Maar rokers (en drinkers), die zijn publiekelijk tot uitschot verklaard en dus maatschappelijk geaccepteerd als makkelijke melkkoe! Je reinste discriminatie!

  • Ik ben moslim. Ik drink geen alcoholhoudende drank en ik rook niet.Hoeveel korting mag ik verwachten op mijn ziekenfondspremie? Minister van volksgezondheid bij voorbaat mijn dank voor uw tegenbericht.

  • Zomaar even een voorbeeld

    Ik kwam tijdens mijn vakantie van een bepaald soort medicijn 1 doosje tekort
    Zorgverzekeraar gebeld, kon de medicatie zo ophalen bij een apotheek zonder recept.
    Mooi, heb ik gedaan dus.
    Wat blijkt tot mijn stomme verbazing: die medicatie kost hier in Nederland 59,99 euro per doosje. In het land waar ik op vakantie was (Luxemburg) precies hetzelfde doosje medicatie 3.99 euro.
    Hoe bestaat het dat er hier dan zoveel voor betaald moet worden?

    Hetzelfde met de goedkopere medicatie die je krijgt.
    Apotheker declareert wel de officiële medicatie, dus lekker spekken voor de apotheker.
    En zo zullen er nog wel meer dingen zijn waardoor wij een torenhoge premie betalen die steeds hoger wordt
    Laat ze die misselijke zaken maar eens uitzoeken.

    Maar nee, de weg van de minste weerstand wordt bewandeld, de rokers en de drinkers te pakken nemen. Wie weet wat er nog volgt.

  • Wat een onzin allemaal. Ik rook niet, ik krijg ook geen kinderen (meer) ik heb ook geen psoriasis, hoge bloeddruk en cholesterol, plaswekker nodig enz. en daar betaal ik óók allemaal aan mee. Die verzekering is er dus voor iedereen. Belonen mag wel natuurlijk.

  • Nog een idee, inderdaad alle medicijnen in de EU dezelfde prijs. Wij betalen altijd de hoofdprijs.

  • Dus in de Randstad en Limburg ook maar meer laten betalen??? Waar zijn ze mee bezig?

    Steeds meer niet-rokers krijgen longkanker

    Volkskrant, 12 januari 2008

    Het aantal niet-rokers dat longkanker krijgt, is de laatste jaren sterk gestegen. Longkanker is steeds minder een ziekte die alleen rokers oplopen. Longarts Nico van Zandwijk noemt de stijging ‘opzienbarend’.

    Van Zandwijk zegt in Het Parool dat vooral niet-rokende vrouwen meer kans op longkanker maken. De stijging was het eerst te zien in de Verenigde Staten en Japan, maar hij en andere longartsen in Nederland krijgen op hun spreekuur nu ook meer niet-rokers die aan longkanker lijden.

    Volgens Van Zandwijk is de toename mogelijk te wijten aan de kwaliteit van de lucht. Hij maakt zich vooral zorgen over de Randstad en Limburg.


  • De hoge tabaks prijs en de dure drank was de afspraak was de manier om de ziekte kosten verzekeraars te compenseren even vergeten zeker

  • En wat dan als je jezelf dagelijks volstouwt met vette zooi in plaats van groenten... Of juist een health-freak bent totdat blijkt dat je ziek wordt van de bestrijdingsmiddelen, hormonen, of andere stoffen die gewoon in alle voedingsmiddelen zitten. Alternatief voor dit eenzijdig domme denken is misschien de marktwerking en die van de verzekeraars niet te ver door te laten slaan...

  • Het is inderdaad een briljant idee.
    En voor de uitvoer hiervan wordt de gehele bevolking gechipt, zodat er elk moment kan worden uitgelezen door de autoriteiten, wat de gechipte zoal heeft gegeten, gedronken, gerookt, gevreeën usw. ( und so weiter ).
    De bijbehorende acceptgiro ligt maandagochtend in de bus.

  • Ik ben 63,nog nooit ziek geweest, rook en drink maar met mate. Ik betaal al mijn hele leven mee voor iedereen die zich maandags laat behandelen voor de schoppen die zij,in het weekend, op het voetbalveld hebben opgelopen.

  • De extra eigen bijdrage bestaat al lang via exorbitante accijnzen. Die verdwijnen nu in de grote put. Als een gedeelte daarvan als premie wordt gereserveerd kun je alle rook- en drinkgerelateerde patienten uitstekend behandelen.

  • @ ruiter ruiter
    Helemaal eens, en toch ook weer niet.
    Eens: de prijzen en de 'bescherming van het medisch instrumenteel complex' daar moet de bezem eens flink doorheen.
    Niet eens: het hoeft niet of / of te zijn, het kan ook en/en. De accijns op tabak kan namelijk niet hoog genoeg zijn. Roken is een epidemische zelfvergiftiging (heeft overigens niets met links/rechts te maken, hoe komen sommigen op het idee?)die jonge mensen in hun kwaetsbaarste leeftijd treft en zou op veel meer plekken veboden moeten zijn. (leraren op school? verboden te roken)
    Vettax zal niet helpen maar brengt wel geld in het laadje. En een tax op vlees uit de bioindustrie lijkt mij ook wel wat. En oh ja, ik drink graag een biertje, maar alcohol, daar mag ook best wat belasting bij.

  • stress geeft hart- en vaatziekten. De RVZ geeft mij stress, kan ik de kosten van, aan stress gerelateerde, aandoeningen op hen verhalen? Idem t.a.v. de belastingdienst?
    Verder: de overheid en de zorgverzekeraar beginnen nu al mijn privacy geweldig aan te tasten - blijf uit mijn privéleven!
    Ga amateurvoetbal verbieden - moet je zien wat dat scheelt!