Nieuws

Nederland

Benzinedief: Politie schuldig aan dodelijk ongeval op A2

door Jeroen Langelaar 25 okt 2011

Een man kwam om het leven bij het ongeluk
Een man kwam om het leven bij het ongeluk

De politie is verantwoordelijk voor de dood van 35-jarige automobilist, die stierf nadat een door de politie achtervolgde auto zaterdag op de A2 op zijn auto botste.

Terug naar artikel

Tags

118 reacties

  • Een tijd geleden dacht ik nog zowat dagelijks dat er iets niet klopte met mijn bovenkamer. Sinds ik hier en bijvoorbeeld op GS en Artikel7.nu de mogelijk heb om kennis te nemen van (ongecensureerde) reacties van 'gewone' landgenoten heb ik daar niet meer zo'n last van. Leve internet!

  • Ten eerste een vader hoort het goede voorbeeld voor zijn kinderen te zijn en geen benzine te stelen.
    Ten tweede Nieuwsuur geeft een podium aan misdadigers.
    Ten derde wat is het gevolg?Dat slachtoffers hierdoor afgeremd worden in hun verhaal halen op de veroorzakers.
    Een systeem wat blijkbaar feiloos werkt en het volk in bedwang houd.
    Waarschijnlijk een cadeautje van 40 jaar links bestuur.Het wordt tijd voor verandering.

  • Onvoorstelbaar, hoe bepaalde mensen proberen de schuld bij een ander neer te leggen, en hun eigen misdraging proberen goed te praten.
    Ik hoop dat de rechter straks een passende straf gaat uitspreken tegen de benzine dief ( dieven).

  • Mijn vooruitziende blik zegt dat ook deze schoft een boek gaat schrijven, en nadien mag promoten bij P&W.

  • Ja hoor het is weer de schuld van de politie en niet van de dieven. Wel vreemd trouwens dat deze crimineel gewoon op tv en in vrijheid zijn verhaaltje zat te vertellen. Moet hij niet in een cel zitten of zo. Of is diefstal, vluchten voor de politie en doodslag minder erg dan het gooien van een waxine lichtje.

  • het socialistisch adagium: de dader is niet schuldig maar het slachtoffer want die heeft door zijn gedrag de misdadiger de gelegenheid geboden of zelfs de zaak uitgelokt. We horen het in allerlei toonaarden bij diefstal uit auto's, huizen, overvallen.

  • Een (mede)dader die in de slachtofferrol schiet. En zich blijkbaar geenszins druk maakt om hetgeen hij en/of zijn mededader heeft aangericht. Dat lijkt me geen gelegenheidsdiefje, maar een doorgewinterde crimineel. Vandaar dat hij alweer op straat loopt.

  • @ Jimmy Morrison op woensdag 26 oktober 2011 00:38

    U heeft helemaal gelijk. Daarmee pleit ik voor aanpassing van de definitie/wet. Ik wil dat mensen aangesproken kunnen worden op de directe gevolgen van hun handelen. Het zal je man/zoon/vader maar zijn die slachtoffer is. Hartverscheurend. M.i. verdient dit een gelijke straf als moord met voorbedachte rade.

  • Overigens vind ik de ophef over die opzettelijk veroorzaakte file apekool. Hetzelfde zou m.i. zijn gebeurd als deze file door 'natuurlijke oorzaak' was ontstaan.

  • Mensen, dit is weer zo'n geval van omdraaien van de feiten.
    In de wet staat dat een bestuurder van een voertuig de geestelijke en lichamelijke gesteldheid moet bezitten om een voertuig te kunnen besturen.
    Kennelijk had hij die dus niet kijkende de verklaring van de zoon, dus niet alleen doodslag, maar ook een misdrijf in de zin van de wegenverkeerswet.
    Nog even en gaan we deze zaken ook als onbenullig kwalificeren en heeft de "sterke arm" helemaal geen arm meer om mee te slaan. De zoon is duidelijk medeplichtig hieraan. Zwaar straffen!!!!

  • Deze etterige hufter "die er naast zat" is VEEL MEER schuldig dan een politieagent. Hij had in moeten ingrijpen en de bestuurder moeten laten stoppen. Als passagier van de dader wist hij dat er niet voor de benzine betaald was. Ik zou het fijn vinden dat ik soortgelijke gevallen de "passieve" dader (bijna) even schuldig wordt bevonden als de "aktieve" dader.

  • Ik denk trouwens ook dat hier meer achter zit dan we nu weten. Gestolen nummerborden, misschien gestolen auto ? Die twee waren op weg om een of ander karweitje te doen, en misschien wist de politie hier iets van. Ik durf te wedden dat beide "mensen" in die auto zeer "bekend zijn bij de politie".

  • Ronduit belachelijk dat de media ervoor kiezen om dit soort mensen een podium bieden om kritiek te leveren. Op het moment dat je ervoor kiest om voor de politie op de vlucht te slaan heb je wat mij betreft al je rechten overboord gezet. Een aanklacht voor moord is het enige juiste wat mij betreft.

  • De twee criminelen gaan in een auto met gestolen nummerborden benzine stelen bij een tankstation. Waarom valse nummerborden? Op weg naar een nog te plegen overval misschien? Daarna negeren ze stoppogingen van de politie en proberen deze van de weg te rammen. Tijdens hun criminele aktie rijden ze een medemens aan flarden. En dan ook nog op tv voor het oog van de natie de politie beschuldigen de oorzaak van deze dode te zijn. Dit is schofterig. Ook schofterig is het dat deze 'medelander' al weer op vrije voeten is zodat hij verder kan gaan met waardeloze criminele bestaan.

  • Die bijrijder had meer respect verdiend als hij de bestuurder verteld had die benzine gewoon te betalen, of later, te stoppen als de politie je een stopteken geeft. Nu is hij een walgelijk figuur die de schuld ergens anders wil leggen. Er zijn er maar 2 schuldig aan de dood van die mede weggebruiker en dat is de bestuurder EN die bijrijder. Politie deed gewoon zijn werk.

  • Iedere Nederlander met een normaal functionerend gezond verstand, die gisteravond naar het betreffende item van Nieuwsuur heeft gekeken, kan slechts tot de conclusie komen dat zowel vader/dader als diens advocaat en de zijn identiteit verhullende zoon overduidelijk hebben aangetoond dat de culturele en sociale kloof tussen autochtone en allochtone bevolking dermate groot is, dat die nimmer overbrugd kan worden. Ook niet na nog eens veertig jaar van door PvdA en andere linkse partijen aangezwengelde ongebreidelde import en eindeloos pamperen op kosten van de belastingbetaler. Het is een tikkende tijdbom, die eens zal barsten.

  • Als het zo gevaarlijk wordt,laat de Politie dan maar gaan schieten,daar leren zulk soort lieden snel van!

    Leo

  • De bijrijdende verdachte kon zijn walgelijk verhaal doen in het tv programma "Nieuwsuur".
    Zullen we dit programma voortaan maar "NieuwZuur" noemen?

  • NOS nieuwsuur. Hoe haalt de redactie van dit programma het in hun hoofd om dit uit te zenden.
    Belust op sensatie en eindelijk eens een keer de allochtonen en hun advocaat voor schut te zetten.
    Goed gelukt, maar wel ten koste van het slachtoffer dat nog niet eens begraven zal zijn en zijn diep bedroefde familie.
    Dat de NOS, Vara en VPRO perverse kantjes hebben is bekend, maar nu dubbel bewezen.

  • Inderdaad, walgelijk, zoals iemand al schreef, dat zo'n man met zijn advocaat op de Hilversumse TV bij Nieuwsuur ruim de tijd krijgt voor zijn poging tot hersenspoeling van de kijkers. Er is maar één "Top-down" zin om alles te zeggen en volstrekt helder te maken: Als de heren gewoon de getankte benzine hadden betaald, was er helemaal niets gebeurd. Punt.
    Jammer van de zendtijd, onmogelijk dat zoiets voorkomt bij Tagesthemen op de Duitse TV ARD of ZDF.
    Die zouden hooguit het hoofd schudden en zeggen, So ein dämlicher Blödmann.

  • Gaan misdadigers nu ook al op de stoel van de rechter zitten?
    Eigenlijk is het een schande dat zulke onzinnige opmerkingen op tv worden vertoond.

  • Dus eerst ga je benzine jatten en dan ga je de politie de schuld geven van een dodelijk ongeluk. En daar moeten wij dan gegrip voor hebben. Laten we het maar gewoon houden op doodslag door schuld.

  • "Het veroorzaken van een file om een auto te stoppen is volgens het parlement het uiterste middel."
    Juist, dus zitten Koos Spee en zijn volgelingen FOUT.

    Het ging hier om "benzinedieven" ! Voor mij dus duidelijk geen "zware" criminelen. Mijn God, waarover praten we ? €100,- ?
    Deze bestuurder raakte in paniek en ramde een politieauto, dat konden die "petten" natuurlijk niet "toestaan" en dus gebruiken ze weerloze niets vermoedende BURGERS.

    Natuurlijk kan je de bestuurder/dief aanklagen voor poging tot doodslag (indien er in de politieauto ook agenten zaten dan), maar de overleden "burger" komt toch echt op het bordje van de agent, die besloten heeft om een file te creëren !

  • WAAROM krijgt deze h*fter uberhaubt een platform op TV om zijn zieke mening te verkondigen?????????

    TV moet eens begrijpen dat dit soort idioten geilt op media aandacht.
    Biedt ze dat dus NIET!
    Wat is dit voor riool-journalistiek????

  • dit is echt de wereld op z'n kop en dan als crimineel nog vinden dat je gelijk hebt ook!!!
    Hiervoor moest ze een extra straf vinden.