Nieuws

Nederland

Benzinedief: Politie schuldig aan dodelijk ongeval op A2

door Jeroen Langelaar 25 okt 2011

Een man kwam om het leven bij het ongeluk
Een man kwam om het leven bij het ongeluk

De politie is verantwoordelijk voor de dood van 35-jarige automobilist, die stierf nadat een door de politie achtervolgde auto zaterdag op de A2 op zijn auto botste.

Terug naar artikel

Tags

118 reacties

  • Maar hoe ook bekeken is een mensenleven 40 euro waard?

  • Zou ik ook hebben gezegd, maar gelukkig valt de politie niets te verwijten. Wie neemt zo een risico voor €100??? Dan moet je gek zijn en is zo een uitspraak helemaal te verklaren

  • De minkukel. 50 km. in paniek vanwege politieauto's? Geef gewoon een ander de schuld.de politie is ook een makkelijke naam. Waarschijnlijk had de man meer op z'n kerfstok en deed ie daarom zo belachelijke. Er zijn er maar twéé verantwoordelijk voor de dood van een andere automobilist. Dat is de bestuurder èn de zoon van de bestuurder. Ze zijn toch niet debiel? Die advocaat maakte wél een zwakbegaafde indruk. misschien afgestudeerd op de Douwe Egberts punten of de zegels van Albert Heijn..

  • Tjonge jonge, als je geen auto kunt betalen, moet je hem wegdoen.
    De daders krijgen altijd teveel aandacht in Nederland. Waarom komt deze man uberhaupt in de media aan het woord ?

  • nu maar hopen dat ze niet een rechter krijgen die ook zo denkt [lopen er nog genoeg van rond]

  • Overigens vraag ik mij af waarom er geen slagbomen zijn bij de uitrit. Uitrij-muntje of kaartje als je hebt getankt en afgerekend. In Frankrijk zie je vaak niet anders. Dát zullen de kosten toch niet zijn? Onbegrijpelijk dat dit soort dingen niet standaard worden ingevoerd. Dan ben je toch van alles sores af?! Of zie ik dat verkeerd. De benzinemaatschappij die dit introduceert krijgt van mijn de klandizie. Shell helpt toch zo graag? Waarom beginnen zìj dan niet toekomstige slachtoffers te helpen en diefstal te voorkomen.

  • Die file was een domme zet van de politie, maar de schuld ligt toch echt bij die chauffeur. Als je toch 3 politieauto's naast je en achter je hebt rijden is het misschien toch wel verstandig om te stoppen, hij had er tijd genoeg voor. Het is dus een achterlijke uitspraak van die crimineel.

  • je ziet volgens mij altijd dat criminelen de schuld bij de ander leggen voor hun gedrag. hun advocaten zijn ook altijd heel sterk in het aandragen waarom het niet de schuld van hun cliënt is.

    Maar gewoon redelijk kijken wat er werkelijk gebeurt. levert het beeld op dat een dief te allen tijde fout is.

    Waarom wel een automobilist in 1e instantie altijd verantwoordelijk stellen bij een aanrijding met een voetganger of een (onverlichte) fietser en niet bij dit soort zaken ???

    Werkelijk de wereld op zijn kop !

    Een ding is wel duidelijk en dat is dat dieven asociaal en onverantwoordelijk zijn. Daarom, als het aan mij lag, zou een crimineel direct zijn recht op "privacy" moeten verliezen, zodat we eindelijk weer eens normale verhoudingen in dit lande terug kijgen.

  • Arrestatie nieuwe stijl: Het spijt ons u te moeten meedelen dat wij u moeten aanhouden wegens een door u gepleegd misdrijf. Wij begrijpen dat dit voor u groot ongemak meebrengt. Om eea voor u zo soepel mogelijk te laten verlopen zal binnenkort door onze klantendienst kontakt met u worden opgenomen om uw wensen in deze te inventariseren. MVG, De hoofdcommissaris.

  • Schuld ligt uiteraard bij de oorzaak, hier de dief. Maar een file veroorzaken om iemand te stoppen is belachelijk. Laten ze de politie in dit land eens van een opleiding voorzien zodat ze echt met criminelen om kunnen gaan. Politie is nu wel medeschuldig door de gekozen methodiek.

  • Het is triest dat dit is gebeurd. Toch mis ik in alle reactie de rol van de pomphouder. Het is te doen gebruikelijk dat in veel winkels poortjes staan welke de eigendommen van de winkelier beschermen. Hier in Nederland is er niet één tankstation die de moeite heeft genomen zijn produkten te beschermen met bijv. een slagboom a la Luxemburg. Nadat je getankt heb moet je betalen voor de slagboom anders gaat die niet open. Ik vind dat zeker langs de snelwegen de tankstations zich beter kan/moet beveiligen tegen brandstof diefstal. Dit maakt dit probleem dan beheersbaar.

  • Ik kan net zo goed zeggen dat het mede zijn schuld is hij had bevoorbeeld ook aan de handrem kunnen trekken.
    Wij in Nederland hebben spreekwoorden;zo vader zo zoon of de appel valt niet ver van de boom en andermans goed gedijt niet of wat u niet wilt wat u geschied doe dat ook een ander niet etc, etc.

  • Mensen met zo'n plaat voor de kop kunnen ze beter opsluiten.


  • Het moet niet gekker worden!! Dit type excuses is tegenwoordig aan de orde van de dag: "ik raakte in paniek". Ja, natuurlijk want je werd gepakt en je wist zelf maar al te goed dat je schuldig was.

  • Ik weet het niet hoor. Ik betaal als ik benzine tank. Als de politie mij een stopteken geeft stop ik. Als er een politieauto naast mij zou rijden zou ik die niet rammen.
    Hoezo de politie heeft schuld aan het ongeluk?

  • In ieder geval weten we nu de namen van die klootzakken en hoe ze er uitzien.....

  • Stoppen was voor ons niet meer aan de orde!!!dus de politie nam die beslissing.wat een onzin.

  • Hoe gestoord moet je zijn om een dergelijke reactie te geven ? Stoppen was voor ons geen optie.... Iemand doodrijden wel. Het gaat in dit geval niet eens meer om diefstal van benzine maar ook nog eens het diverse malen moedwillig rammen van politieauto's hetgeen m.i. simpelweg poging tot moord c.q. doodslag is. Het valt me nog mee dat deze gestoorde figuur niet de pompbediende de schuld geeft zo in de trant van: hij had de politie niet moeten bellen. Ik begrijp niet, dat de politie deze vent heeft laten gaan maar misschien dat de burgemeester van Rotterdam, middels een noodmaatregel, deze vent als krankzinnige (want dat is hij) alnog in een dwangbuis kan laten afvoeren naar een gesloten inrichting voor mensen die 'geestelijk onbekwaam' zijn.

  • Als hij zo overtuigd is van zijn gelijk waarom verstopt hij zijn gezicht dan. Dat het gedrag van politie voortdurend wordt beoordeeld is een goede zaak. Maar deze man moet gewoon beschaamd zijn mond houden. Er is een dode gevallen, door het gedrag van zijn vader en hij had hem kunnen overreden om te stoppen. Hoe durf je ??

  • Wat een mentaliteit van die benzinedief, hij wil zeker nog schadevergoeding ook van de politie voor de schade aan zijn auto! Het zal je kind maar zijn die zulke uitspraken doet.....wereld op zijn kop, hoop dat ie een flinke straf krijgt, kan ie eens nadenken over het verdriet dat ie veroorzaakt heeft.

  • Dit is hetzelfde flauwekulverhaal dat de zus van één van de twee Marokkaanse scootercriminelen ophield, die toen een voetganger doodreden tijdens een politie achtervolging. 'Had de politie de jongens maar niet moeten achtervolgen'. Je broek zakt er vanaf van zoveel onzin.

  • Dit is toch werkelijk de wereld op zijn kop. Waarom wordt deze crimineel eigenlijk om zijn mening gevraagd? Die doet er voor geen meter toe. Deze doodrijder moet z'n grote brutale bek houden!

  • Het is de omgekeerde wereld, tuig wat steelt,wat een valsnummerbord heeft geeft de politie de schuld? evenals die fijnzinnige advocaat van ze. Moesten ze stelen? konden ze niet stoppen? ze hadden nl. alle tijd op op het stopteken van de politie te reageren.
    Lafbekken van de eerste orde,de bijrijder had ook zijn verantwoordelijkheid kunnen nemen,hopelijk worden beiden langdurig opgesloten maar dat zal wel niet misschien taakstrafje?

  • Mijn tenen gingen krom staan tijdens dat intervieuw. Alles wat zij gedaan hebben was onbelangrijk, maar de indruk werd alleen maar gewekt alsof zij geen keuze hadden. Het stelen van benzine, het weigeren te stoppen en het inrijden op een file werd allemaal goed gepraat voor deze lafaard die even de ruimte kreeg om anoniem zijn mening te geven. Grote fout van nieuwsuur en die advocaat zou je toch ook wilen aanvliegen. Deze man heeft alle begrip voor de misdaden, maar enige schuld aan dit geheel werd van tafel geschoven. Je moet maar durven!!

  • @ KaMMo. Mede schuldig aan doodslag word moeilijk, aangezien hij niet achter het stuur zat en reed maar de diefstal mag deze lafbek wel verweten worden. Treurig dat nieuwsuur deze boeven alle ruimte geeft en dat nog anoniem ook!! Voor e chauffeur mag het van mij ook moord worden, tenslotte is dit rijgedrag het risico nemen op dit gevolg en zeggen dat dit met onbevoorrade aflop is gebeurd hoort niet op te gaan. Hij is bewust die file ingereden om te ontsnappen. Helaas kan de bijrijder alleen veroordeeld worden voor diefstal, maar niemand zou het erg vinden als dat 20 jaar zitten is. En nieuwsuur is sinds gisterenavond een programma geworden die de misdaad beloont met zendtijd. En dan die advocaat, totaal ongeschikt.