Nieuws

Nederland

Ook Fred Teeven steunt inzet filefuiken door politie

door Shari Deira 30 okt 2011

Teeven vindt dat de politie files mag inzetten om criminelen te pakken
Teeven vindt dat de politie files mag inzetten om criminelen te pakken

De politie moet door kunnen gaan met het bewust veroorzaken van een file om zo criminelen te kunnen aanhouden, zoals de benzinedieven vorige week. De politie kapittelen vanwege het incident op de A2 waarbij een dode viel, is onterecht.

Dat zegt staatssecretaris Fred Teeven (VVD, Veiligheid en Justitie) zondag bij het WNL-programma Eva Jinek op Zondag.

Kritiek
Vorige week creëerde de politie bewust een file op de A2 om benzinedieven aan te houden. Een 35-jarige burger kwam om het leven toen de twee dieven op de file botsten. Op de inzet van filefuiken om dieven aan te houden kwam kritiek, onder meer van de ANWB omdat automobilisten zo in gevaar worden gebracht.

Teeven erkent dat door het creëren van een zogenoemde filefuik het risico bestaat dat er ongelukken gebeuren. Maar, zo stelde hij, als de politie 300 kilometer moet achtervolgen, kan dat ook.

Buitenproportioneel
In de jaren negentig hebben deskundigen de politie afgeraden filefuiken in te zetten om criminelen aan te houden. Uit onderzoek bleek dat 'het gebruik van een menselijk schild buitenproportioneel is'. De onderzoekers hebben de filefuik 'ten sterkste afgeraden vanwege de risico's'.

Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft aangegeven dat de politie zelf moet kunnen beoordelen welke instrumenten ze gebruikt om verdachten aan te houden. Het veroorzaken van een file om een crimineel te stoppen, is het uiterste middel.

De inzet van een filefuik leent zich lang niet voor alle situaties. Het fatale ongeval op de A2 is daarvan een bewijs

Lees het hele Elsevier-commentaar van Jelte Wiersma: Filefuik benzinedieven was disproportioneel

Tags

zie ook

45 reacties

  • Eens met de stelling uit de jaren 90

  • Ik zou eerst maar eens een politiefuik opzetten. Dan hoeft een filefuik niet, scheelt weer een onschuldig burgerleven.

  • In diverse landen geeft men de achtervolging dan op, juist om geen onschuldige medeverkeersdeelnemers in gevaar te brengen. Met een weg als de A2 is het al helemaal gemakkelijk, posten bij de afritten, en in Amsterdam eindigt die weg op de Utrechtse brug. De politie heeft wel degelijk grenzen overschreden, en nu er een dode vastbeten betreuren zullen ze dat echt niet toegeven. Het dodelijkste gevaar in dit land? De gemiddelde politieagent. Dom, arrogant, roekeloos, en slecht opgeleid. En gewapend. Vergis U niet, ze dragen nog altijd een Walther P5.

  • John Berrevoets op zondag 30 oktober 2011 10:43
    In de jaren '90 is de softe aanpak dankzij die deskundigen zo veer doorgeschoten dat tuig heden denk alles te mogen en boos worden als de politie ze wilt pakken. Om dat te voorkomen schuwen de dieven voor moord endoodslag niet te terug.
    Blij dat de kentering in dat beleid is gekomen.

  • Hieruit blijkt weer dat de overheid zichzelf voortdurend tegenspreekt. Dit lijkt nog het meest op paniekvoetbal: Grove middelen aanwenden om een miezertje te vangen. In dit geval is het rendement afgrijselijk negatief.
    Op de eerste plaats is er een dode te betreuren. Een hele familie in rouw om 100 euro benzinegeld! Op de tweede plaats roept men al jaren dat files een economische ramp zijn, want elke afspraak die gemaakt wordt hangt aan een zijden draadje. Wanneer is iemand nou een keer op tijd? Het kost honderdduizenden per dag, zo niet miljoenen. De overheid verkwist dus enorme bedragen om 100 euro op te sporen.
    Ze zijn weer lekker bezig in Den Haag en ik had de heer Teeven hoger geschat.