Nieuws

Nederland

Advies: Betrek maatschappij bij besluit over Mauro's

door Shari Deira 15 nov 2011

In Duitsland bestaan al commissies die autoriteiten adviseren over moeilijke gevallen
In Duitsland bestaan al commissies die autoriteiten adviseren over moeilijke gevallen

Niet alleen ambtenaren moeten bepalen of uitgeprocedeerde asielzoekers zoals de Angolees Mauro Manuel in Nederland mogen blijven. Volgens de Adviescommissie Vreemdelingenzaken moet 'de lokale samenleving' bij schrijnende gevallen ook een belangrijke stem krijgen.

Dat kan door burgemeester, vluchtelingenorganisaties en kerken te betrekken bij de besluitvorming. De Adviescommissie, een adviesorgaan van de regering en het parlement, schijft dit in een rapport over schrijnende gevallen aan minister Gerd Leers (CDA) van Immigratie en Asiel, meldt de NOS.

Duitsland
Leers heeft eerder dit jaar gezegd dat burgemeesters beter kunnen bepalen welke gevallen zo schrijnend zijn dat ze na afwijzing toch mogen blijven. De minister kreeg hierover veel kritiek, waarna hij de Adviescommissie vroeg uitspraak te doen over het idee.

De commissie schrijft dat organisaties die veel met uitgeprocedeerde asielzoekers te maken hebben, met interesse kijken naar Duitsland. Daar zijn speciale commissies voor 'moeilijke gevallen'. Iedere deelstaat heeft een commissie waarin behalve ambtenaren ook kerken, vluchtelingenorganisaties, sociale diensten en een arts zijn vertegenwoordigd.

Advies
De commissies buigen zich op verzoek over de zaak en bepalen of een asielzoeker uit humanitaire en persoonlijke redenen toch mag blijven. Belangrijk is dat de persoon goed is geïntegreerd in de samenleving.

Jaarlijks buigen de commissies zich over zo'n vierhonderd gevallen. Daarvan krijgen gemiddeld tachtig vreemdelingen alsnog een verblijfsvergunning. Autoriteiten nemen het advies in veel gevallen van de commissies over.

Volgens Adriana van Dooijeweert van de Adviescommissie Vreemdelingenzaken gaat het in de praktijk vooral om kinderen. Op den duur worden minder asielzoekers besproken door zo'n commissie omdat het kabinetsbeleid erop is gericht sneller te beslissen over het lot van vreemdelingen.

'Onze liefde voor Mauro is een omgekeerde Nimby. De meeste mensen weten dat Angola geen Afghanistan is, dat die Limburgse jongen rustig naar Angola terug kan en dat hij daar kan profiteren van groeicijfers van 10 procent per jaar.'

Lees de weblog van Simon Rozendaal: Onze liefde voor Mauro is een omgekeerde Nimby

Tags

zie ook

50 reacties

  • Kost te veel en gaat op deze manier nog meer kosten.
    Weg is weg net zoals mijn centen.

  • Daar mag de maatschappij wel over meebeslissen? Overheid; neem hier dan ook gewoon je verantwoordelijkheid en voer de regels uit.

  • Goed plan. Maar dan ook de rekening daar neerleggen.
    Dus de kosten voor onderwijs, advocaten, huisvesting, eventuele uitkering, ziektekosten enzovoort, allemaal te betalen door de mensen die de asielzoeker alles gunnen.
    Ik gok dat ze dan een stuk minder enthousiast zullen worden.

  • Laat ik beginnen met te stellen dat met name Mauro wat mij betreft best had mogen blijven; gewoonweg omdat hij een aardige indruk maakt, lief uit zijn ogen kijkt en hij (voor zover als dat in te schatten is) waarschijnlijk niet zo snel in een of ander crimineel circuit belandt.

    Maar ...
    Er is wetgeving opgesteld en elke Nederlander wordt geacht de Wet te respecteren.


    Zodra dan politieke partijen plotsklaps om een lieve, aardige Mauro de eigen wetgeving wil omzeilen word ik persoonlijk toch wel beroerd van het opportunisme waarvan die 'elite' zich plotseling bedient.

    Nog meer inspraak m.b.t. de asiel- en immigratieproblematiek van allerlei belangenorganisaties maakt de soep nog ondorzichtiger. Niet doen dus.

  • Daar heb je weer zo'n "geitenwollen sokken "idee, waar Nederland de laatste 30 jaar kapot aan is gegaan.
    Waarom wel een lokale samenleving laten oordelen? Laten we eerst maar eens een referendum houden over immigratie, Europa en wat we gaan doen met diegenen die onze gulden te goedkoop in een euros lieten overzetten en wat te denken van de boeven die Fortis onnodig kapot lieten gaan, wat tot verlies van veel gespaarde aandeeltjes heeft geleid. Advies commissie vreemdelingen zaken?? Weer zo'n onnodige commissie die veel gemeenschapsgeld kost. Wanneer scheiden we daar nou eens mee uit?