Nieuws

Nederland

Moszkowicz en OM: Proces moet volledig opnieuw

door Arne Hankel 7 feb 2011

Wilders en zijn advocaat willen het hele proces over doen
Wilders en zijn advocaat willen het hele proces over doen

Het Openbaar Ministerie (OM) wil dat het hele proces tegen PVV-leider Geert Wilders wordt overgedaan. Eigenlijk was het helemaal opnieuw doen van de zaak-Wilders volgens het OM niet nodig na het vervangen van de rechters. Maar omdat de verdediging wel een nieuw proces wil, is er vanwege de wetgeving geen andere keuze, concludeerde Van Roessel.

Geert Wilders wil de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen hem voorkomen. Daarom heeft zijn advocaat Bram Moszkowicz de rechtbank in Amsterdam maandag gevraagd om hiervoor een pleidooi voorafgaand aan de inhoudelijke behandeling te mogen houden.

Onbevoegd
Daarin zal hij aangeven waarom het in zijn ogen niet terecht is dat Wilders zich voor de rechtbank moet verantwoorden. De advocaat meent dat de rechtbank in Amsterdam niet bevoegd is om de zaak te behandelen.

Verder is het Openbaar Ministerie (OM) in zijn visie verder gegaan dan de opdracht die het van het gerechtshof had gekregen voor de vervolging van de PVV-leider.

Volgens de raadsman kan zijn cliënt een verder proces worden bespaard. 'Dat zal een zware last van de schouders van deze volksvertegenwoordiger halen,' constateert Moszkowicz.

Getuigen
Moszkowicz zei maandag bij aanvang van een regiezitting bij de rechtbank in Amsterdam dat hij zijn inleidende verweren opnieuw wil voeren. Ook wil hij wederom om getuigen vragen die in de eerdere zaak waren afgewezen.

De inleidende verweren, waarvoor Moszkowicz een dag nodig denkt te hebben, zullen erop gericht zijn dat de zaak niet wordt voortgezet.

Onbevoegd
Daarom kan het nieuwe proces niet worden opgepikt bij de stand van zaken van 22 oktober, toen de strafzaak werd stilgelegd.

Wilders zou met zijn uitspraken over de islam en moslims hebben aangezet tot haat en tot discriminatie en groepsbelediging hebben gepleegd.

Vrijspraak
Het OM heeft in oktober al op alle punten vrijspraak geëist. De uitspraken waartegen door diverse personen en instanties aangifte is gedaan, kunnen als kwetsend worden ervaren, maar zijn alles meegewogen niet strafbaar, concludeerden de aanklagers Birgit van Roessel en Paul Velleman.

Volgens Moszkowicz is de rechtbank Amsterdam niet bevoegd de zaak-Wilders te behandelen. Verder is het Openbaar Ministerie (OM) volgens Moszkowicz verder gegaan dan de opdracht die het van het gerechtshof had gekregen.

Niet-ontvankelijk
Het Amsterdamse hof gaf het OM bevel de PVV-leider te vervolgen, ook al wilde het OM dat eigenlijk niet. Het OM is volgens de advocaat om diverse redenen niet-ontvankelijk, onder meer omdat in de tenlastelegging passages uit Wilders' film Fitna zijn opgenomen die niet in de opdracht van het hof voorkwamen.

Wilders kondigde zaterdag aan naar het gerechtshof te stappen om raadsheer Tom Schalken van het hof Amsterdam alsnog te vervolgen. Volgens de PVV-leider heeft Schalken geprobeerd getuige Hans Jansen te beïnvloeden. De arabist Jansen was getuige in het strafproces tegen Wilders.

Lees alles over het eerste proces tegen Wilders, dat opnieuw moet worden gevoerd omdat de rechters met succes werden gewraakt door de advocaat van Wilders, in het Elsevier-dossier Het proces tegen Wilders

'Het circus in Amsterdam draait weer. Het proces tegen Kamerlid Geert Wilders is vandaag opnieuw begonnen. Daarbij heeft het land te lijden onder de activiteiten van mr. Ties Prakken. Zij is een apart figuur in de wereld van rechtsgeleerdheid: een verbitterd, boos mens. Zij is links en activist. Zij en haar kantoor staan regelmatig politieke delinquenten bij. De vrijheid van meningsuiting was en is daarbij een groot goed. Maar niet goed voor Wilders.'

Lees het hele weblog Ties Prakken, onze grote circus-inquisiteur van Afshin Ellian

Tags

zie ook

46 reacties

  • Op zich reel en logisch, ik zou ook alle middelen inzetten om een veroordeling te voorkomen.
    Als dat niet lukt dan inhoudelijk.
    Laten we eerlijk zijn dit is puur een politiek proces, aangespannen door enkele linkse elite.

  • Zeker een 100%(plus)politiek proces,gelijkend op de schijnprocessen die in de Middeleeuwen door de (katholieke)vorsten in Spanje en Portugal, werden gevoerd,met het doel de daar al eeuwen wonende joden, EN te bekeren tot het christendom, EN(zeker zo belangrijk)hen te beroven van hun geld en andere bezittingen.Alleen gebruikt de (sovjet-,DDR geinfiltreerde)linkse politiek nu de illusie van "de beledigde muslimburger" om de PVV ten val te brengen.

  • Ongelooflijk, alsof er een bom ontploft in het rechtssysteem. Begrijpelijk van de kant van Wilders/Moszkowicz maar het is wel erg dat de andere kant een zo belangrijk vehikel als het rechtssysteem aan zo'n vertoning ten prooi werpt.

  • Als de rechtbank de ongelofelijke stommiteit zou begaan de heer Wilder te veroordelen,dan is het met de vrijheid van meningsuiting in Nederland afgelopen.
    Dan kan iedere moslim die zich beledigd voelt aangifte doen en ons land lamleggen.
    Dat wij ons regelmatig beledigd voelen door wat moslims zeggen dat telt zeker niet?

  • Het doel van de rechtspraak was oorspronkelijk daders veroordeeld te krijgen en onschuldigen vrijuit te laten gaan.
    Door de in de loop der tijd onstane perverse stapeling van allelei tegenstrijde wetten is het in Nederland mogelijk geworden een onschuldige voor het gerecht te slepen op basis van wetgeving die voor iets heel anders bedoeld was.
    Anti-discriminatiewetgeving was bedoeld om te voorkomen dat mensen geen kans op de arbeidsmarkt kregen; niet om een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger de mond te snoeren.
    M.i. moet dit proces tot de laatste snik gevoerd worden, met zoveel mogelijk deskundige getuigen en uiteindelijk vrijspraak opleveren.
    Dan weet de goedwillende burger definitief waar hij aan toe is.