Nieuws

Nederland

Rechter Schalken heeft arabist Jansen niet beïnvloed

door Shari Deira 3 feb 2011

Vorig jaar deed Wilders aangifte tegen Schalken
Vorig jaar deed Wilders aangifte tegen Schalken

Arabist Hans Jansen, getuige in de strafzaak tegen Geert Wilders, is niet onder druk gezet door raadsheer Tom Schalken. Het Openbaar Ministerie (OM) zegt dat er geen sprake is van een strafbaar feit door Schalken.

Dat concludeert de rijksrecherche na onderzoek, meldt het OM donderdag.

Beslissing
PVV-leider Geert Wilders deed in oktober vorig jaar aangifte tegen Schalken wegens het mogelijk beïnvloeden van Jansen. De arabist en raadsheer ontmoetten elkaar in mei vorig jaar tijdens een etentje.

Jansen maakte in oktober bekend dat Schalken hem ervan probeerde te overtuigen dat het de juiste beslissing was om Wilders te vervolgen. Wilders bestempelde dit als 'maffiapraktijken'. Jansen heeft zelf altijd gezegd dat hij niet onder druk is gezet door Schalken.

De rijksrecherche heeft voor het onderzoek vier mensen ondervraagd die aanwezig waren bij het etentje. De ondervraagden hebben aangegeven dat er is gesproken over de zaak tegen Wilders, maar dat er geen druk is uitgeoefend op Jansen.

Ambtsgeheim
Ook heeft Schalken het zogenoemde geheim van de raadskamer niet geschonden. 'De raadsheer heef tijdens het etentje geargumenteerd aan de hand van de openbaar gepubliceerde beschikking. Er is geen sprake van het schenden van zijn ambtsgeheim.'

De president van het Amsterdamse hof concludeerde eerder al dat Schalken getuige Jansen niet heeft geprobeerd te beïnvloeden.

Wilders' advocaat Bram Moszkowicz zal maandag tijdens de eerste regiezitting tegen Wilders rechter Tom Schalken oproepen als getuige.

De rechtszaak tegen Wilders wordt niet uitgesteld ondanks dat de klagende partij deze week om uitstel van het proces vroeg. Dat zegt een medewerker van de afdeling Voorlichting van de rechtbank in Amsterdam tegen elsevier.nl. 'Alle partijen krijgen aanstaande maandag tijdens de regiezitting de kans om hun wensen duidelijk te maken,' aldus de medewerker.

'Doorstart van het proces-Wilders staat onder hoogspanning. Snelle vrijspraak lijkt de enige uitweg'

Lees het hele Elsevier-commentaar: Snelle vrijspraak Wilders is enige optie van Gerlof Leistra

Tags

zie ook

32 reacties

  • Het is een schatje, rechter Schalken. Een getuige in een proces uitnodigen om te spreken over het proces waarin hij getuigt...
    Nee, hoor, hij heeft geen pistool op de borst gezet van Jansen, raadsheer Schalken, ergo hij heeft geen druk uitgeoefend terwijl hij de regels van een fatsoenlijke rechtspraak aan zijn laars lapte.
    Conclusio: ja, het is een schatje, raadsheer Schalken.

  • Wat ik me dan altijd afvraag is, in hoeverre de betrokken instanties elkaar de hand boven het hoofd houden in deze. 1-2-3-tje tussen rijksrecherche, de raadsheer en de president van het Amsterdamse hof?

  • Hij heeft zich willens en wetens daar begeven en geprobeerd Jansen uit te horen. Onder het mom van "interessante case" even de boet proberen te traineren. Leer mij zulke "boven ons gestelden" kennen. Normaliter ondernemen mensen die zoiets overkomt geen actie uit angst voor consequenties want deze "boven ons gestelden" kunnen ons het zuur maken.. Jansen is één van de weinige mensen die het lef heeft hieraan voorbij te gaan. Hulde aan Hans Jansen!!

  • Het feit dat Jansen op dit etentje was uitgenodigd en dat Schalken hem 'schalks' een paar vragen stelde is genoeg om te veronderstellen dat er minstens een poging is gedaan om Jansen te beinvloeden of te intimideren. Of het Jansen nu wel of niet daadwerkelijk beinvloed heeft of dat hij zich wel of niet onder druk gezet voelde doet eigenlijk niet terzake. Voor hetzelfde geld was hij er wel vol op ingegaan. Het spreekt hoogstens voor Jansen dat hij zich hier niet voor geleend heeft. Wat krom is moet men niet proberen recht te praten. Het was en is onethisch gedrag van een rechter die gezien zijn IQ beter had moeten weten. We hebben het tenslotte niet over een zwakbegaafd persoon die ontoerekeningsvatbaar zou moeten worden verklaard voor zijn daden, wel?

  • Hans Jansen wordt uitgenodigd in een voor hem verder onbekend gezelschap vlak vóórdat hij als getuige deskundige voor de verdediging moet optreden in een strafproces tegen Geert Wilders waarop door Tom Schalken tegen het advies van het OM zeer nadrukkelijk is aangedrongen. Toevallig komt Jansen daar Schalken tegen die met hem de context van deze voor Nederland unieke zaak bespreekt.

    Uit onderzoek achteraf is volgens het OM echter tóch niet gebleken dat er is geprobeerd om Jansen tijdens dat wel heel opportunistische etentje thuis bij Bertus Hendriks, Midden-Oosten deskundige én activist voor de Palestijnse zaak, op enigerlei wijze te beïnvloeden.

    Een OM dat dit voor waar aanneemt en zélfs niet de schijn van beïnvloeding vermoedt is volstrekt naïef en kan dus van alles worden wijsgemaakt.

    Dat schept weinig vertrouwen in hun objectiviteit, goede trouw en deskundigheid.