Nieuws

Nederland

Rotterdam in beroep tegen uitspraak etnische registratie

door Shari Deira 15 feb 2011

Rotterdam hoopt door etnische registratie 'risicojongeren' aan te pakken
Rotterdam hoopt door etnische registratie 'risicojongeren' aan te pakken

De Rotterdamse deelgemeente Charlois is het niet eens met de uitspraak van het College bescherming persoonsgegevens (CBP). De deelgemeente tekent bezwaar aan tegen het oordeel dat de stad moet stoppen met het registreren van de nationaliteit van probleemjongeren.

Dat heeft het Rotterdamse college van burgemeester en wethouders dinsdag besloten.

Afkomst
In de Maasstad stopten anderhalve week geleden verschillende deelgemeenten met het registreren. Het CBP dreigde Charlois namelijk met een dwangsom van 2.000 euro per dag.

Een meerderheid van de Rotterdamse gemeenteraad vond echter dat de deelgemeenten moesten doorgaan met het bijhouden van de afkomst van probleemjongeren. De raad drong er op aan dat de gemeente in beroep zou gaan tegen de CPB-uitspraak.

Onderbouwing
Charlois wil door het registreren van gegevens van probleemjongeren, de 'risicojongeren' uit minderheidsgroepen aanpakken. Het CPB is echter van mening dat niet voldoende is aangetoond dat deze methode daadwerkelijk werkt.

De deelgemeente handelt volgens het CPB in strijd met de Wet bescherming persoonsgegevens. Rotterdam wil nu met een betere onderbouwing komen om duidelijk te maken waarom etnische registratie toch wenselijk is.


'Het nut van etnische registratie wordt stelselmatig miskend. Meten is weten. Signalering van een probleem is vaak het begin van de oplossing. Ook kan zo discriminatie aan het licht komen. Zonder etnische registratie is 'voorkeursbeleid' onmogelijk'
Lees het hele Elsevier-commentaar van Gerlof Leistra: Kritiek op etnische registratie is hypocriet

Tags

zie ook

18 reacties

  • Vreemde stellingname van het CBP. Op allerlei (onzinnige) gebieden worden we gewezen op en bedreigd met quota. Vrouwen in de top van bedrijven, vrouwen in TV-programma's, allochtonen op de werkvloer en in TV-pragramma's, bij de poltie, de rechterlijke macht, overheidsinstellingen, leden van de volksvertegenwoordiging, scholen en universiteiten. Je kunt het zo gek niet bedenken of we worden opgeroepen op tot het bijhouden van statistieken of het aanleveren van gegevens daarvoor.

    En nu wordt Rotterdam teruggefloten als ze daar denken: "meten is weten".

  • Registratie is niet nodig. De namen spreken voor zich.
    Nomen blijft omen .

  • Kaboutertje op dinsdag 15 februari 2011 20:48

    Ik onderschrijf uw stelling geheel. Het CPB gaat er kennelijk al vanuit dat de gemeente conclusies gaat verbinden aan de onderzoeksresultaten en wil zo op voorhand op grond van privacyregels deze methode verbieden.
    In het licht van maatschappelijke discussies is het juist van belang om te meten en weten hoe de verhoudingen liggen wat betreft risicojongeren. Feiten spreken dan op basis van onderzoek en registratie immers voor zich.
    We moeten nu eens en voor altijd af van dat beschermen van overlasveroorzakers.

  • Mag toch hopen voor de bewoners van de deelgemeente Charlois dat ze niet al in een tuigdorp wonen.
    Mocht dat wel zo zijn, dan kunnen ze beter eens heel goed gaan bedenken op wie te stemmen op 2 maart.

  • De CBP is vrees als etnische registratie door gaat, wordt te veel van een bepaalde groep probleemjongen aan het licht komen, de PVV kan deze rapport gebruiken als een politieke doel om de links politiek te schaden.