Nieuws

Nederland

Brugwachter vervolgd voor auto-ongeluk op Ketelbrug

door Jeroen Langelaar 7 mrt 2011

De brugwachter van de ketelbrug wordt verantwoordelijk gehouden voor het ongeluk (beeld: Google Street View)
De brugwachter van de ketelbrug wordt verantwoordelijk gehouden voor het ongeluk (beeld: Google Street View)

Het Openbaar Ministerie (OM) gaat een brugwachter van de Ketelbrug vervolgen. De man wordt verantwoordelijk gehouden voor een ongeluk in oktober 2009.

Dat meldt de NOS maandag.

Bij het ongeluk botste een aantal auto's tegen de brug bij Lelystad, omdat deze gedeeltelijk geopend was. Vier mensen raakten hierbij gewond.

Mishandeling
Het OM meent dat de brug ten tijde van het ongeval op handbediening stond en de brugwachter op de verkeerde knop drukte, waardoor de Ketelbrug omhoog ging.

Justitie, dat zich mede baseert op onderzoek van een technisch installatiebureau, vervolgt de brugwachter voor 'zware mishandeling'.

Fout
De advocaat van de verdachte is echter van mening dat de Ketelbrug open ging door een softwarefout. De code die voorkomt dat de brug opengaat op het moment dat de slagbomen nog niet zijn gesloten, zou ontbreken.

De Ketelbrug behoort tot de grootste bruggen van Nederland en verbindt de Noordoostpolder met Flevoland over het Ketelmeer.


View Larger Map

Tags

zie ook

7 reacties

  • -Weet niet of het voor de ketelbrug opgaat, maar de meeste bruggen worden bediend door uitzendkrachten of mensen met een vakantiebaantje.

    -en tja als je je advocaat laat zeggen dat het door een software fout komt, dan ben je als brugwachter in een wereld welke bol staat van technische managers al snel de schuldige.

  • Allemaal het gevolg van de veiligheidsutopie. Onder druk van de maatschappij - met voorop populistische politici - proberen we alle risico's uit te sluiten, wat natuurlijk onmogelijk is. Sommige dingen gaan nu eenmaal weleens fout. Maar we willen met z'n allen zó graag iemand ervoor laten opdraaien (vergelding enzo) dat je vergaande risicoaansprakelijkheden creeërt.

  • Hoe kan je nu reageren zonder op de hoogte te zijn van de feiten. Sommigen op dit forum schrijven maar wat om hun gal kwijt te kunnen lijkt het. Opeens komt daar het woord klassenjustitie voor in een reactie, of: de kleine man wordt weer genaaid. Nogmaals: je kent de feiten niet en je weet niet wat de uitspraak en daarbij de argumentatie van de rechter wordt.

  • Ik heb heel wat bruggen in bedrijf gesteld.
    Dit is NIET de schuld van de brugwachter, maar een fout in het ontwerp of de besturing.
    Een brug mag alleen in beweging komen als alle slagbomen gesloten zijn. Dit moet door relaistechniek, gewaarborgd zijn. Ook op handbediening moet deze vergrendeling werken.
    De installateur die dit geleverd heeft moet worden vervolgd, niet de brugwachter.

  • Op het moment dat er geen fouten meer gemaakt worden heeft de mensheid zichzelf uitgeroeid. Bij de ene job wordt een fout weggewuifd, bij de andere job is een fout desastreus. En het is heel erg als er dan gewonden of zelfs doden bij vallen. Degene die de fout maakt zal zichzelf ontzettend nietig en zijn leven lang schuldig voelen. Maar om nu deze persoon door het OM te laten vervolgen gaat mij 2 stappen te ver. Het gaat niet om onbekwaam handelen en ook niet om opzet, het gaat om "mogelijk" een menselijke fout, iets wat ons allemaal met een zekere regelmaat overkomt, met gelukkig meestal minder ernstig gevolg.