door
Shari Deira
15 apr 2011
Volgens Moszkowicz wekken de rechters de schijn van partijdigheid
Advocaat Bram Moszkowicz van PVV-leider Geert Wilders heeft vrijdag de rechtbank gewraakt. Volgens de advocaat wekken de rechters de schijn van partijdigheid, omdat zij zijn verzoek voor een procesverbaal tegen Midden-Oostendeskundige Bertus Hendriks niet inwilligen.
Dat heeft Moszkowicz vrijdagmiddag gezegd. De rechtbank heeft de zaak voor onbepaalde tijd geschorst en wacht het besluit van de wrakingskamer af.
Onderzoek
De advocaat meent dat Hendriks niet de waarheid heeft gesproken over waarom Hans Jansen aanwezig was bij het etentje op 3 mei 2010. Hendriks was de gastheer tijdens het etentje. De rechtbank heeft het onderzoek naar meineed door Hendriks in het Wilders-proces afgewezen.
Volgens Moszkowicz heeft het besluit van de rechters om geen proces-verbaal op te maken 'ondeugdelijk, onbegrijpelijk en de schijn van partijdigheid oproepen'.
Paf
Hendriks zegt dat arabist Hans Jansen is uitgenodigd omdat het thema van het etentje van de avond de islam en islamisering was. Dat de zaak tegen Wilders ter sprake zou komen, was volgens hem onvermijdelijk.
Moszkowicz meent echter dat hij is uitgenodigd omdat hij getuige-deskundige was in het proces tegen Wilders.
De Midden-Oostendeskundige heeft vrijdag gezegd dat hij 'paf stond' van de verklaring die Jansen heeft afgelegd. Jansen verklaarde deze week dat hij geïntimideerd was door raadsheer Tom Schalken. 'Ik dacht eerlijk gezegd: dat verzint hij ter plekke. Het was een buitengewoon private waarneming,' aldus Hendriks.
'Rechter Schalken heeft niet alleen de rechterlijke macht in verlegenheid gebracht, maar hij heeft met zijn optreden ook de rechtswetenschap in diskrediet gebracht. Alsof rechtswetenschappers bezig zijn met het nemen van beslissingen die het lot van burgers al dan niet negatief kunnen bepalen.'
Lees de hele weblog van Afshin Ellian: Raadsheer Schalken, zeg nou eens eerlijk...