Nieuws

Nederland

Incestvader 12-jarige moeder kreeg 'eenvoudig' voogdij

door Shari Deira 15 apr 2011

Het meisje wilde lange tijd niet zeggen wie de vader van haar kind is
Het meisje wilde lange tijd niet zeggen wie de vader van haar kind is

De vader van de twaalfjarige Groningse moeder heeft ondanks een eerdere veroordeling voor incest de voogdij gekregen over het meisje en haar broer. De toewijzing van de kinderen aan de 52-jarige Calix W. gebeurde onder toeziend oog van de Kinderbescherming.

Dat meldt RTL Nieuws vrijdag op basis van rechtbankstukken in handen van RTL.

Schoolexcursie
De Antilliaanse vader is op 16 augustus 1995 veroordeeld voor incest met zijn twaalfjarige dochter. Hij heeft haar tussen 1994 en 1995 verschillende keren verkracht.  Hij is toen veroordeeld tot achttien maanden celstraf, waarvan drie voorwaardelijk en een proeftijd van twee jaar.

Eind jaren negentig begint de man een nieuw gezin. Met een Surinaamse vrouw krijgt hij een dochter. Zij is het meisje dat onlangs is bevallen tijdens een schoolexcursie. Ook krijgt hij een zoon met de vrouw. De moeder heeft gezin in 2002 verlaten. Waar zij naar toe is gegaan, is niet bekend.

De rechter in Groningen en de Raad voor de Kinderbescherming hebben in 2004 besloten dat de vader de voogdij zou krijgen over de twee kinderen. Er is toen geen onderzoek gedaan naar het verleden van Calix W. Er is geen verplicht standaard onderzoek naar een eventueel strafblad.

Dna
Het twaalfjarige meisje is bevallen tijdens een schoolreisje. Zij wist zelf niet dat ze zwanger was en wilde lange tijd niet zeggen wie de vader van haar kind is. Na dna-onderzoek bleek dat haar vader, ook de vader van de baby is. De man is gearresteerd.

Er waren eerder al berichten dat de vader in het verleden al een andere dochter zou hebben misbruikt. Op basis van gesprekken met familieleden, meldde De Telegraaf dat Calix W. zijn inmiddels dertigjarige dochter in het verleden heeft misbruikt.

Tags

zie ook

17 reacties

  • Onder toezicht van de Raad van Kinderbescherming, en ook nog met medeweten cq. goedkeuring van de rechter, zonder gedegen vooronderzoek?!? Mijn bloed kookt van dit soort "intelligente" en hoog opgeleide wan-figuren. Arrogantie ten top, en weer ten kosten van anderen. Over lijken heet zoiets! Het geld komt toch wel met bakken binnen... (lees: Links lullen, rechts vullen)

  • Zullen we de raad maar niet eens gaan opheffen. Ook deze organisatie maakt blunder op blunder. Als dat niet kan moeten de verantwoordelijke maar vervolgt worden, en nooit meer de werkzaamheden kunnen uitoefenen.

  • Rechter, zeg nou eens eerlijk....

    heeft u zich daadwerkelijk in de zaak verdiept?

    of heeft u gedacht, daar heb je weer zo'n (over de) grens geval....

  • Glenn Jordaan op vrijdag 15 april 2011 21:50

    U reactie is ook mijn idee. De idioten, je zou als eerste de rechter en daarna de bevoegde instanties financieel en op alle manieren mogelijk verantwoordelijk moeten stellen. Zij hebben hier ook schuld aan! Als je wordt betaald (en goed ook) voor het nemen van zulke beslissingen mag daar ook een verantwoordelijkheid aan vast hangen die verder gaat dan een foei niet meer doen. Incompetente sukkels, zich boven iedereen verheven voelen maar waar dat op gestoeld is??

  • veel instanties in NL falen heden ten dage op alle niveaus. Corruptie, gegraai, gelieg, vriendjespolitiek, elkaar de hand boven het hoofd houden. Misselijkmakend allemaal en de zwakkeren in de samenleving waarvoor ze allemaal zeggen op te komen zijn zwaar de dupe.