Nieuws

Nederland

OM ziet geen reden tot wraking; uitspraak blijft uit

door Shari Deira 15 apr 2011

Moszkowicz heeft vrijdag voor de derde keer de rechters gewraakt
Moszkowicz heeft vrijdag voor de derde keer de rechters gewraakt

De wrakingskamer doet na het weekend uitspraak over het wrakingsverzoek van advocaat Bram Moszkowicz in de zaak tegen PVV-leider Geert Wilders. De uitspraak zal maandag plaatshebben om 16.00 uur. Het Openbaar Ministerie heeft aangegeven geen reden tot wraking te zien.

Dat heeft de wrakingskamer zojuist bekendgemaakt. De wrakingskamer bestaat uit drie rechters van de rechtbank in Haarlem.

De gewraakte rechters wilden dat de wrakingszaak 'ruim na het weekend' zou worden gehouden, omdat zij meer tijd nodig hadden om een antwoord op Moszkowicz te formuleren. De wrakingskamer heeft echter geen gehoor gegeven aan het verzoek en is direct verder gegaan met de behandeling van de wraking.

Waarheid
Moszkowicz wraakte de rechters vrijdagmiddag, omdat zij volgens hem de schijn van partijdigheid wekken. De rechtbank wilde het verzoek van Moszkowicz om een meineed-procedure te starten tegen Midden-Oostendeskundige Bertus Hendriks niet inwilligen. Hij noemde dit besluit 'ondeugdelijk, onbegrijpelijk en de schijn van partijdigheid oproepen'.

Volgens de advocaat heeft Hendriks niet de waarheid gesproken over waarom arabist Hans Jansen aanwezig was bij het inmiddels beruchte etentje op 3 mei vorig jaar.

Interessant
Hendriks, die gastheer was tijdens het etentje, heeft gezegd dat Jansen was uitgenodigd, omdat de thema van de avond de islam en de islamisering was. In een interview zei hij echter dat Jansen was uitgenodigd, omdat hij als getuigen-deskundige in het proces tegen Wilders 'interessant' was.

Hans Jansen verklaarde woensdag dat hij tijdens het etentje is geïntimideerd door raadsheer Tom Schalken Hendriks heeft vandaag gezegd dat hij 'paf stond' van deze verklaring. 'Ik dacht eerlijk gezegd: dat verzint hij ter plekke. Het was een buitengewoon private waarneming,' aldus Hendriks.

Dat ook de hervatting van het proces-Wilders vuurwerk oplevert, laat zich raden. Bram Moszkowicz zal als advocaat van PVV-leider Geert Wilders niets nalaten om het de rechtbank – na de eerdere wraking bijeen in een nieuwe samenstelling – moeilijk te maken.

Lees het hele Elsevier-commentaar van Gerlof Leistra: Snelle vrijspraak Wilders is enige optie

Tags

zie ook

33 reacties

  • Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel ... Bertus Hendriks!

  • Hoe kun je iemand uit de drek redden? Simpel, oorzaak, reden, aanleiding. Bijvoorbeeld de oorzaak van het debat is de islam positie, de reden tot uitnodiging van Janssen is zijn deskundigheid, de aanleiding zou kunnen zijn dat je hem toevallig tegenkwam en hem toen uitnodigde.
    Het OM en de rechtbank hebben echter iets nieuws uitgevonden: de reden is Janssens deskundigheid, de aanleiding zijn optreden als getuige-deskundige, een volkomen nieuwe betekenins van "aanleiding".

  • vervolg .. Dus loog Hendriks niet toen hij verklaarde tijdens het verhoor dat Janssen als Arabist was uitgenodigd, en niet als getuige-deskundige, ook al had Hendriks in de "pers" verteld (en gaf ook toe dat dat de waarheid was) dat het zo interessant was Janssen uit te nodigen omdat hij getuige-deskundige was, want dat was volgens het OM de aanleiding. Geen wonder dat de gewraakte rechtbank het gehele weekend nodig heeft om hier uit te komen. Om zo'n fallacy tot je door te laten dringen heb je die tijd wel nodig.
    Ik zag de wenkbrauwen van M. tot aan de haargrens rijzen toen hij deze absurde redenering aan moest horen. Tot maandan dan.

  • Net als bij Schalken zitten er bij Hendriks pikante bijkomstigheden die het proces een extra dimensie geven.

    Hendriks pro Palestijn, pro Islam (even zwart wit geformuleerd) tegen Moscovitch (Jood, pro Israël) en Wilders anti Islam, pro Israël)
    Daarnaast is Hendriks een graag geziene gast bij Het Journaal/nova als Midden-Oosten specialist.

    Hoe betrouwbaar is Hendriks? En hoe gekleurd zijn de actualiteiten programma's die aan zijn lippen hangen en hem alle ruimte te geven om zijn menig te ventileren.
    Oordeel zelf.
    Voorlopig staan Schalken en Hendriks er tamelijk gekleurd op mag ik wel zeggen. Het etentje is nog niet verteert.

  • Het muizenvalletje van de sublieme Mosckowicz klapt nu dicht voor de pedante rechtbankvoorzitter. ( met zijn voortdurende Engelse spreekwoorden..)
    Wanneer er geen verschil is dus tussen Islam debat en een debat/ onderonsje met een getuige-deskundige vlak voor een proces maakt dat Schalkje en Hendriks de pineut zijn.
    Volgende stap van de messcherpe en intelligente raadsman straks is de oprolling van de eetclub boys, met of zonder wraking, en daarna de rechters.