door
Robin van der Kloor
13 apr 2011
Raadsheer Schalken zit met de rug naar advocaat Moszkowicz
Na de getuigenis van arabist Hans Jansen in het Wilders-proces is het nu de beurt aan raadsheer Tom Schalken. Hij beweert dat Jansen tijdens het beruchte etentje zelf over de zaak begon, maar Schalken lijkt zich wel degelijk te hebben voorbereid op een confrontatie met Jansen.
Volgens Schalken, die de vervolging van Wilders eiste, is Jansen degene die de zaak-Wilders ter sprake bracht. 'Ik kan me herinneren dat Jansen er zelf over begon.' Aan het begin van de avond is niet besproken dat het proces aan de orde zou komen, aldus Schalken.
Professionele antenne
Toen de uitnodiging van Jansen ter sprake kwam bij een ander etentje, aarzelde de raadsheer, zo antwoordde hij op de vraag van Wilders’ advocaat Bram Moszkowicz.
'Mijn professionele antenne bracht mij tot een zekere aarzeling: moet dat nou? Maar omdat de beschikking al anderhalf jaar oud was en ik met de hele zaak verder niets meer te maken heb, zag ik er toch geen formele bezwaren in,' aldus Schalken.
Hierop vroeg Moszkowicz: ‘Mag ik dan zeggen dat de professionele antenne van u voor de helft is uitgevallen?’ Schalken kon niet lachen om deze opmerking en bleef erbij dat hij geen formele bezwaren had tegen de komst van Jansen. Centrale vraag is of Schalken heeft geprobeerd Jansen te beïnvloeden.
Beschikking
De raadsheer gaf tijdens het gesprek te kennen dat de meeste leden van de eetclub tegen de vervolging van Wilders waren. Eerst ontkende Schalken dat hij de beschikking, waarin staat waarom Wilders moet worden vervolgd, bij zich had, maar na doorvragen van Moszkowicz zei Schalken: 'Het zou kunnen dat ik een passage van de beschikking bij me had.'
Kan hieruit worden afgeleid dat Schalken toch wist dat het onderwerp Wilders ter sprake zou komen? 'Kennelijk heb ik daarover nagedacht,' zei Schalken toen. Schalken zegt niet te hebben geweten dat Jansen drie dagen na het beruchte etentje gehoord zou worden door de rechtbank als getuige in de zaak-Wilders.
Liefdesbaby
Eerder op de dag werd Jansen urenlang ondervraagd. Inzet was de vraag of Schalken geprobeerd heeft de arabist te beïnvloeden.
Uit de gesprekken bleek dat Jansen tijdens het etentje voorzichtig was met wat hij zei uit angst voor eventuele vervolging door Schalken. Volgens Jansen heeft Schalken geprobeerd de arabist ervan te overtuigen dat Wilders terecht wordt vervolgd. Zowel Schalken als Jansen beschrijft de sfeer tijdens het diner als 'onaangenaam'.
‘Het besluit om de PVV-leider te vervolgen was de liefdesbaby van Schalken,’ aldus Jansen.
Aanleiding van de procesdag is het etentje van vriendenclub Vertigo, waarvoor Jansen eenmalig was uitgenodigd. Het diner had in mei 2010 plaats in restaurant Vertigo, in het Amsterdamse Vondelpark. Centraal tijdens het diner stond de vervolging van Wilders.
Drie dagen na dat etentje in oktober moest Jansen getuigen in de zaak. Op de een na laatste procesdag publiceerde Jansen een column waarin de gepensioneerde arabist de bijeenkomst ter sprake bracht.
Moszkowicz wraakte vervolgens, met succes, de rechtbank en er werden nieuwe rechters aangesteld.